| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
55．大体予想どうり 【腸炎】さん 6点（2004-01-02 18:51:41）
54．ぎゃぁぎゃぁ叫ぶ子供に、もーー。興ざめ。なんとかならんのかい？実際にああなったら自分もそうかもしれへんけど。映画なんだからさぁ、あそこまで、がきが泣き叫ぶともうこっちはうんざりでありました。話もなんだかイマイチでした。でも子供が。。。。って、しつこいですか？ 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-15 23:28:04）
53．ボルケーノと立て続けに観たのですが、こっちのほうが断然面白かった。あまり期待しないで観たせいもあるのだろうが。 【ロイ・ニアリー】さん 7点（2003-12-12 13:10:36）
52．《ネタバレ》 街１つがなくなっちゃうような大状況を描いた映画なのに、後半はたった４人の人間がいかに逃げるか、なサバイバルな展開、それって違うんじゃない？って思いました。こちらが見たいのは、その大状況がどう推移して街のみんながどうなっちゃうのか、ってトコなのに。にげろ～、あぶない～、たすかった～、めでたしめでたし。いや、町長と、危険を警告にきた地質学者が、めでたしで終わってたらマズいでしょ～よ。一大事を前に、今そこにある危機を乗り越えるだけの展開、なんかまるで「世界崩壊の序曲」のリメイクみたいですわなぁ。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-12-10 22:34:12）（良：1票）
51．なんつーか、運に身を任せすぎ。川や溶岩のなかで「いけー！！動けー！！」と車に怒鳴ってたのは激しく閉口。ボンドカーじゃないんだからさぁ。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-10 09:30:34）（笑：2票）
50．パニック大作としての見応えは充分備えている。しかし、プロットのいい加減さが主たる要因だろうが、Ｐ・ブロスナンが軽妙すぎるのが気になる。何も考えずに身を任せられる、思考力の低下した深夜に観ることを前提に友人にすすめられる映画。ちなみに劇場で本作を観て、火山パニックものはもういいやと『ボルケーノ』はいまだ未見。 【恭人】さん 5点（2003-12-07 18:12:16）
49．火山大国の日本に住んでいるせいでしょうか、見終わった直後の感想は、みんなバカだなあ、でした。あのお婆さんの心情がいちいち不自然で、全く共感できません。そうまでして家に残らなくても…。 【Ronny】さん 3点（2003-12-07 01:39:59）（良：1票）
48．やたら子供の叫び声が耳に残ります。あまりにも五月蝿いので、かえってしらけてしまいました。ボルケーノの方が面白いです。 【tantan】さん 5点（2003-11-28 23:35:01）
47．ストーリーは置いといて、大自然の脅威は映画だと分かっていても恐ろしいなぁ、という事で。やはりどうしても『ボルケーノ』と比較してしまわれがちな作品。 【kyousera21】さん 4点（2003-11-28 23:22:16）
46．同時期に公開された『ボルケーノ』と、どーしても比べてしまいますね。こちらの方が慎重に話をすすめて見えますけど、ツッコミどころが多いのはこちらも同じ。だったら、エンターテイメントとして盛り上げに盛り上げる『ボルケーノ』の方が面白いと思います。 【ウメキチ】さん 4点（2003-11-12 16:22:55）（良：1票）
45．そりゃ無茶だろってところが多々あるところが好き。 【taron】さん 8点（2003-11-09 19:01:20）
44．ピアーズブロスナンはこの映画の後の００７のようなクールな役が似合う。溶岩の上を車が通るシーンなどチョットいきすぎ。けど映画としては充分楽しめた。リンダハミルトンは最近どうしてる？ ボルケーノとどうしても比較してしまって・・。 【かまるひ】さん 7点（2003-10-29 23:38:25）
43．意外に面白かった。噴火にみまわれる街の中でのドラマ性を重視しているので地味に感じるのはやむを得ないかな。主人公がトミーリー・ショーンズならばまた評価も違ったか？（笑 【nazu】さん 5点（2003-10-18 08:33:32）
42．アメ公の映画だから最後は科学が自然に勝つ糞映画だろうと思いきや、自然の怖さがしっかり描かれていて意外。最後まで緊張感が持続してて良かった。 【神父】さん 7点（2003-10-16 12:50:12）
41．ありきたりのコメントで申し訳ないが、当時のありきたりの災害物映画のうちの一つでしかない。こうもありきたりの映画だと、コメントもありきたりになってしまう。「ありきたりだけ」で５回も繰り返してごめんなさい（汗） 【はむじん】さん 5点（2003-10-16 03:37:18）
40．災害パニック映画が流行っていた時期に公開された映画で、全体的にありきたりさはあるけど、パニック映画においてはある種のＢ級的なありきたりさを望むところもあるのでストーリー展開に問題はなかったと思う。売りであるＣＧも迫力があり緊迫感のある映像を見せてくれた。ジェームズ・ボンドではないピアース・ブロスナン、サラ・コナーではないリンダ・ハミルトンが興味深かった。 【鉄腕麗人】さん 6点（2003-10-14 14:27:09）
39．迫力はありました。007以外でも活躍できるブロスナンが見れた感じです。 【亜空間】さん 7点（2003-10-14 02:23:03）
38．マシンガンを持たないリンダ・ハミルトンに魅力が感じられず。絶対助かるのが解かってるのにも飽き飽き。 【代打、八木！！】さん 4点（2003-10-06 12:33:53）
37．《ネタバレ》 火山ものなら「ボルケーノ」かな。ピアース・ブロスナン扮する科学者が、何と暴走的、野性的“勘”で“避難しなさい”と。で、最後は「君は正しかった」？ですか？ 地震や火山を予知するなんて出来やしないと思っている自分にとってはどうかと。この当９月に発生した北海道地震において、猟師が「地震の前に沖であぶくを見た」って、起きてからインタビューをしているのとかぶりました。そこが最後まで引っ掛かりましたね。 【イマジン】さん 5点（2003-09-29 12:35:27）
36．リンダ・ハルミトンがサラ・コナー以外の役で出てるのが新鮮だった。女性市長を結構うまく演じていた。後、時間短い。ツイスターばりにこれでもかと火山の恐怖・迫力を出して欲しかった。 【もらい泣き】さん 6点（2003-09-03 12:35:22）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|