| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||||||||||
41．《ネタバレ》 パート毎に遡ってゆく。
見る者の混乱を誘うが、段々と物語の全容が明かされ面白くなる。
主人公はすぐ忘れるし、観る側も話の整理に四苦八苦。
記憶は真実ではない、記憶は思い込みだ。
記録の正確性には勝らない。
だが、その記録さえも記憶や感情と混同してしまっては元も子もない。
思い込みによる物語の捏造。
永遠に「ジョン・G」を追い求め殺し、また次のジョン・Gを探す。
無限に続く螺旋、哀れな主人公をガイ・ピアースが熱演。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-09 23:31:12）
40．時間軸に逆行しての進行は、次第に慣れた。
気がついていながら、それを無意識の領域に押しとどめ、
気づかない振りをしていた自分を、
あとになって発見することがある。
映画を観ながら、思い出した。 【ヒゲ太】さん 7点（2003-12-09 09:50:11）
39．学生時代、モノ忘れの激しい私はしょっちゅう手にメモをして、「耳なし芳一」と呼ばれていました。なんだかとても他人ごとではない映画でした。 【anemone】さん 7点（2003-12-04 00:43:30）（笑：1票）
38．一度観ただけではわからなくて、3回観たけど、確信が持てない・・・。私も入れ墨するしかないのか？(笑) 【オオカミ】さん 7点（2003-11-30 23:58:40）（笑：5票）
37．斬新な手法にこの点数をささげたい。しかしこれを作るには主人公のあの独特な障害がなければムリ、かつ、あの障害が主人公では傑作を作るのはよほど困難であろう。忘れるんだから感情移入が難しいね。あくまでこういう手法で魅せるしかない。にしても唾液が混入されていたとは。。。 【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-30 00:42:18）
36．オープニングでもあり、エンディングでもある。 【ケン】さん 7点（2003-11-29 13:22:37）
35．観たことないようなすごい映画を想像していたが、ちょっと不服。
確かに他にこういう映画は観たことがなかった。でも、「ユージュアル・サスペクツ」ほどすっきりしない。だまされたことで逆にウキウキしちゃう、あの感覚にはほんの少し及ばず。「ファイナルファンタジー７」(ゲーム）の真実が分かったときの、言いようのない切なさ、物悲しさもない。あの感情の揺さ振りには少し及ばず。「メメント」には、なるほどね～っという伏線がちょっと少ないからかもしれない。
でも、何より、観客がこの新しい手法に慣れることに大半のエネルギーを使ってしまうために、登場人物に感情移入したり、思いを馳せたりする、そんな余裕がなくなってしまうからじゃないだろうか。
主人公は妻を殺した犯人を探している。でも、妻を殺された悲しみ、悔しさ、寂しさ、歯がゆさ、そういったものが十分には伝わってこない。振り返れば、そういうモチーフは映画のところどころに出てきてはいるんだけれど、リアルタイムには心を揺さ振らない。
それが少し残念。でも、相当におもしろい映画ではある。 【よしの】さん 7点（2003-11-22 15:16:32）
34．何年か前「前向性健忘症」の男性のドキュメンタリーをＴＶで見ていたので楽しみにはしていたがそれなりに楽しめた。まあ、この作品観て１年近く経つので、わたしの記憶も曖昧なもだから美化されていたりするかもしれませんが。ＤＶＤの特典、時間にそって再構成された「もうひとつのメメント」でもう一回観ると登場人物の印象が一回目と変わっておもしろかったなァ。ということでこれはＤＶＤで鑑賞することをお勧めしたい。 【カズゥー柔術】さん 7点（2003-11-18 13:17:14）
33．よくいわれている通り、一発ネタを映画にしてみました。という、そこをどう評価するかだけの映画かなと。
話自体は非常にシンプルなものであるし、だからこそ「話自体がつまんないじゃん！」という
突っ込みもあるんだろうけど、シンプルな話だからこそ、この作品のアイデアが際立つわけだし、そもそもこの簡単なストーリーですら「話わかんねー」というレビューを書いてる人が結構いるんだから、
より複雑なストーリーにしてもほとんどの客が理解不能になっただけだったろう。
これはこれでいいと思うな。
【あばれて万歳】さん 7点（2003-11-17 23:12:47）
32．「発想」は楽しめるが、「鑑賞」して楽しめるかどうか・・。２時間だけ記憶喪失になってみたい人はどうぞ。 【STYX21】さん 7点（2003-11-13 21:06:49）
31．たまらん 【のりまき】さん 7点（2003-11-06 00:23:18）
30．公開当時もっと騒がれてもよかったと思うなぁ。自分はビデオでみたわけですが、映画館で観た皆様は、２回目続けてどうぞーとならなかったのでしょうか。時間逆行性、でもパルプフィクションとはちがう、全く持ってシンプルな形なのに新しいってとこがすごい。でも謎は多き。ＤＶＤの順行性映像が観たし。 【らいぜん】さん 7点（2003-11-04 23:24:16）
29．《ネタバレ》 オープニングのポラロイド写真のシーン、最初は薄れていく記憶を表現しているんだとばかり思っていたら、どんどん時間が遡って話が進んで（戻って？）いくのでびっくり。かなり引き込まれて一生懸命に観てしまいました。主人公はその後どうするんだろう。またジョン・Ｇを探し続ける？救われない話だなぁ… 【ウッフアラネージュ】さん 7点（2003-10-30 20:32:05）
28． 【pied-piper】さん 7点（2003-10-26 10:09:04）
27．10分間しか記憶を持つことができない男。その10分間の記憶をつなぎ止めるために大事なことは体にタトゥーで彫る。しかも、その男は自分の愛する妻を殺した男を探していた。10分間しかもたない記憶の中で男はどのようにして真犯人を見つけるのか。それとも見つけることができないのか。また男の周りの人たちは男が10分間しか記憶が持てないことを知り、嘘をつきまくる。ここ近年の映画の中でプロットにこれだけ魅力を感じた作品は少ない。映画の進行自体も時間をさかのぼるつくりのため、男と同じように自分自身が記憶喪失になったように感じる。はたして誰が嘘を言い、誰が真実を言っているのか。しかし、この映画は完全に見るものを選んでいる。真の結末をしって面白いと思うかつまらないと思うかは見る人次第だろう。途中にちりばめられた伏線に気付くかどうかも楽しみの一つであろう。難しい役をこなしたガイ・ピアースに拍手。点数はその人それぞれだと思うので一番影響の少ない7点 【take4】さん 7点（2003-09-29 20:56:15）
26．点と点が繋がっていくにつれ、謎が解けるようで、深まるあたりは面白く感じた。見ている側も、記憶しながら物語を理解しなければならない作りには脱帽。しかし、オチが見る前から予想していた通りだったので、ちょっと不満。でも、十分楽しめました。 【sirou92】さん 7点（2003-08-14 17:34:45）
25．なんの予備知識もなく見た一回目は「ナタリー」が怪しいのかとなんとなく思った。それが正解なのかどうかわからなかったけど、そこらへんを注目して２回目をみたら、この映画の出来の良さに驚いた。 【あわわ】さん 7点（2003-07-04 21:27:42）
24．こんな映画、初めて見ましたよ。とにかく「新鮮」です。１度は見ましょう。注意点としては「頭が疲れてないときに見る」ってことですかね。じゃないと数分前のストーリーを忘れて何回も巻き戻しするハメに・・・（笑） 【chato】さん 7点（2003-06-22 13:11:58）
23．アイデアは認めるけど、主人公の苦悩のようなものがあまり伝わってこなかった。 【ＪＥＷＥＬ】さん 7点（2003-06-22 00:41:41）
22．時間の流れはいつも一定だと思っていました。こんな映画のつくりがあったとは！！すごいの一言、脱帽です。 【ひなた】さん 7点（2003-06-22 00:25:48）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |