| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
19．ＳＦ映画はかくあるべき 【no_the_war】さん 9点（2004-09-24 23:34:48）
18．子供の頃に観て大好きになった作品なのですが、記憶にかなり補正が入っていたようで、後年LDを購入して観たときには少々ガッカリしたというのが正直なところです。映像重視の人はここでの評価を若干差し引いた方がよいでしょう。とか言いながら、やっぱり好きなのでこの点数です。 【shakunin】さん 7点（2004-04-30 23:26:34）
17．期待しすぎて観たせいか、たるい展開に「うむむ……っ」ってうなり声をあげてしまいました。そう、タイムリミットがあって緊迫感があるはずなのに、ぬるーーく体の組織に襲われて、じたばたとゆったりした動きで、危機を脱出。のーーーんびりすぎるんですよね。でも、体内は液体だから、水中で動くことを考えたら、ゆったりになるのはしょうがないといえば、しょうがないですけれどね。シンクロナイズドスイミングとかやってキビキビ動く人がちっちゃくなって体内に入っていったら、もっと面白かったかもしれないなぁ。あっ、水の女王、エスター・ウィリアムズなんかが出ていたら、それだけで絶賛しちゃいそうなんだけれど……いかんせん時代が違うし……。そうだなぁ、シガニーなんかが出てきて、バッタバッタと攻撃してくるやつらをなぎ倒すとかしてくれても面白かったかも……。うーーむ、難しいなぁ。 【元みかん】さん 4点（2004-04-25 23:27:21）
16．何とも大胆な発想です。小宇宙の冒険ってなもんですかね。 【ボバン】さん 7点（2004-03-31 00:09:23）
15．70年代には本当によくテレビで放映されており、子供心にワクワクしながら見たものです。まさに大人向けの本格的なSF映画という感じでした。たしかに人間をミクロ化させ、体内で繰り広げる冒険ファンタジーというアイデアはおもしろい。しかし特撮と映像が“売り”なだけに、今見直してみると時代をつくづく感じさせてしまう。これが「2001年宇宙の旅」や「猿の惑星」のように、人類の未来に対する強烈な文明批判や戦慄すべき警鐘が盛り込まれていれば、時代を感じさせない不朽の名作に成りえたかも知れない。ま、しかしSF映画史上、記録されるべき名作には違いありませんので、8点。 【光りやまねこ】さん 8点（2004-02-25 23:43:59）
14．人体内をファンタジーな冒険の舞台として描く、そこが魅力の映画でした。何度かテレビで見ていたのですが、リバイバル公開時に劇場の大きなスクリーンで見て、シネマスコープいっぱいの幻想的な映像に、あらためて感心した記憶があります。物語そのものは、あまり意味のない（やや退屈な）映画って気もしますが。あと、これは『インナースペース』や『ミクロキッズ』でも感じた事なのですが、小さくなると液体の粘性は極端に大きく感じるハズなので、目の表面の涙がジャブジャブ激流状態なのは違うでしょー、と。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-01-10 14:27:43）
13．ＳＦＸがしょぼすぎて萎えました。当時としては…って思おうとしても無理！今見たら最悪です。リメイクされないかな～話は面白いのに 【Keith Emerson】さん 2点（2003-12-19 23:11:52）
12．患者を囲むレーダーのアンテナの動きがキコキコしていて笑えた。当時としては画期的だったのだろうが今見るとやっぱり古さを感じてしまう。 【クロ】さん 4点（2003-12-19 14:55:31）
11．うーん、期待してたけどあまりストーリーに興味が沸かなかった。ネットやりながら見てたから、真面目に見ればもう少し評価は高いかもしれないけど、最後のシーンなんかもあっさりしすぎでしょ。６０年代っていってもあまり古いイメージがないのはいいと思う。 【mhiro】さん 5点（2003-12-18 16:57:31）
10．そりゃ今のようなCGは使ってないけど、すごくおもしろいと思う。人体は小宇宙の世界だなってことを思わせた最初の作品じゃないかなー。後の80年代にメグ・ライアンとかが出てる同じような映画もあったけど（題名忘れました）、60年代にこれっていうのはすごい。 【yukaori】さん 7点（2003-12-08 05:41:01）
9．人間がミクロ化して人体に入る・・。これってドラえもん的発想・・。 【STYX21】さん 6点（2003-11-23 22:55:58）
8．皆さんお書きの通り、アイデアは秀逸で、当時としてはとても面白く観たものです。ただ映像的・技術的な面でのショボさはいかんともしがたく、その点で8点にはできないなあ。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 00:47:32）
7．今見ても十分面白い。 【ロカホリ】さん 7点（2003-10-22 00:16:55）
6．古典ですね。古典。その一言に尽きます。すごいと思います。でも当然今見ればちゃちいです。でも、すごいです。 【如月ＣＵＢＥ】さん 5点（2003-09-23 00:49:53）
5．子供心に非常にインパクトの強かった作品。素晴らしいアイディア。見事な映像化。悪い奴が頭から白血球に呑み込まれるシーンがおっかなく、すごく記憶に残っている。ラクェル・ウェルチはいかにもアメリカ的なセックスシンボルだ。原始時代のワイルドな美女を演じたり、PB誌のグラビアとかにも載っていた。当時何歳だっけか、おれは。デモ何故か良く知ってる・・・笑 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 7点（2003-07-11 21:54:22）
4．この映画もガキの頃に見ました。基本的にこの手の作品って大好物です!!ビューテホー！ワンダホー！ 【こうもり傘序曲】さん 10点（2003-03-09 14:20:07）
3．当時としては画期的なアイデアだったかもしれませんが、せっかくばかげた話が土台なおですから、少しくらい遊び心があってもいいのでは？まじめすぎてて、つまらなかったです。 【DDU】さん 3点（2002-12-16 22:36:28）
2．ミクロになる過程を危惧したが、杞憂だった。段階を踏むなんてさすが。血管内もよく出来ていた。 【ヌリ】さん 7点（2002-11-17 10:41:31）
1．小学生の頃夢中になって見ました。高校のとき授業中に先生がこの映画の事を「質量保存の法則からすると絶対ありえない話」と話していたのを興味深く聞きました。そう言えばそうですよねぇ。乗り物ごと注射器の中に入って、しかもそれをたった一人で持ち上げる！目の中で泳ぐ！だけどそんな矛盾はどーでもいいです。 【このは】さん 8点（2001-11-14 18:00:27）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1966年 39回 | |||
| 撮影賞 | アーネスト・ラズロ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | アート・クルックシャンク | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ウォルター・ロッシ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャック・マーティン・スミス | 受賞 | 美術 |
| 美術賞 | ウォルター・Ｍ・スコット | 受賞 | 装置 |
| 美術賞 | スチュアート・Ａ・リース | 受賞 | 装置 |
| 美術賞 | デイル・ヘネシー | 受賞 | 美術 |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||