| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
51．う～ん、評価の高い本作．．私的には、さっぱり理解できない．． 【コナンが一番】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2004-01-29 12:28:33）
50．スタイリッシュだった 【のりまき】さん 9点（2004-01-22 03:44:21）
49．だけど、わたしゃ長渕さんのほうが・・ 【３７３７】さん [地上波(邦画)] 5点（2004-01-05 10:17:14）
48．今まで見た退屈でわざとらしい演技の邦画とは全く異質だった。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-12 11:46:11）
47．一つの家族を客観的に描くのも、“家庭教師”を使った点が成功の要因でしょうね。松田優作の存在性を圧倒的に感じるのは勿論、彼の破天荒な演技にはただ感服。こういう役者は現在いないからなんとも残念。TV版の長渕剛はう…ん、ちょっと違う。 【_】さん 7点（2003-12-11 21:42:59）
46．優作のそっけない演技が心地よくて見ていて楽しい。
出演者はみんなよかったけど特に伊丹十三がユーモラスで良かった。
【アクア】さん 10点（2003-12-03 22:23:34）
45．松田優作の囁くような低い声が耳に残る映画。家族という集合体を、視線が交わる事のない空間で生きる、単なる個の集まりのように捉え、松田優作は、英雄のように悪魔のように、そして嵐のように侵蝕してゆきます。だからと言って、家族を再生しましょう、なんて全然言っていないところが、この映画のいいところ。脆く組み立てられた日常の中に、ころころと転がる不安を上手く描いた映画だと思いました。まあ、ヘンに記憶に残ってるのは「教室ウ○コたれ流し事件」だったかの話だったりしますけど。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 7点（2003-11-29 21:31:41）
44． 中学生の時にリアルタイムで見て「宮川太一郎馬鹿だなあ」と思ってた。それなりの衝撃を受けた。大学生になってビデオで見て「松田優作すすげえ」と感じた。表面的な家族の危うさに気づいた。「世の中おかしい」と感じ，松田優作が食卓をめちゃくちゃにしていくさまに痛快さを感じた。家庭をもつようになり，伊丹十三には共感する事はなかったが，恐さを感じた。ヘリの音や松田優作に恐さを感じた。自分の親が「若いうちにたくさん映画を見ときなさい」っていってたが，見ていたおかげで，自分の思考の変化が思い出される事に気づいた。そういう一本。どんな映画もそうだけど，一度見た映画は数年経って見ると印象が変わる事がある。この「家族ゲーム」はそういう映画の一つです。 【蝉丸】さん 9点（2003-11-23 16:08:16）
43．森田芳光の才気を再認識できる映画。松田優作の暴力性をうまくコントロールし、静かな恐怖と笑いを生み出している。現場での衝突があったらしいが、やはり森田監督は優作との仕事が楽しかったのだろう。『模倣犯』においてまで、中居に優作を演じさせようとしたのだから。優作の早すぎる死が映画界にとって大きな損失だったことを痛感する。 【恭人】さん 8点（2003-11-23 04:31:59）
42．高校時代､当時変人として有名だった先生に課外授業でビデオを観せてもらい､衝撃を受けました｡あれ以来観ていないけれど､思い出すだけで「ヒッヒッヒ｣と黒い笑いが込み上げてきます｡かなり甘い採点ではありますが､それまで｢映画といえばハリウッドか角川｣程度の認識だった私に｢映画の本当の楽しみ方(？)｣を教えてくれた貴重な作品なので｡ 【denny-jo】さん 10点（2003-11-21 11:22:11）
41．長渕版の人なつっこくて人間味のある主人公に対して、優作様版は寡黙で不気味。両方とも◎。 【目白沈寝】さん [映画館(字幕)] 10点（2003-11-04 22:38:52）
40．宮川一郎太の頬にキスをする松田優作がたまらなくセクシーだった。 【tomomi】さん 7点（2003-10-28 14:35:56）
39．当時の家庭環境をうまく表している映画なのではないか。息子と親父の微妙な関係、ギクシャクした家族、あんな家庭ねーよと思うけど、意外やあれに近いもんはざらにある。監督の視点と松田優作がが光ります 【たましろ】さん 8点（2003-10-13 21:40:37）
38．面白かったです。宮川一郎太もよかったけど、由紀さおりもいいじゃないですか？キムタクと出ていた富士通のCMも良い味を出しているし、再評価されていいと思います。CDも童謡以外のものをコンプリで出してほしい。映画ネタからはずれてしまいました。 【omut】さん 6点（2003-09-29 12:43:08）
37．どこで笑えばいいのか全く分からなかった。 【北海道日本ハム優勝】さん 4点（2003-09-27 19:22:59）
36．宮川一朗太、いい演技していました。この作品の後、いい作品が続かなかったのが残念です。テレビ版の松田洋治も良かった。作品としては、映画版の空気感が好きですが。 【ゆきむし】さん 8点（2003-09-23 23:49:56）
35．はじめて観た時(松田優作の追悼放映だったと思う)は面白がってたような記憶があるけど、最近観直したらあざとさがハナについて仕方なかった。ヒソヒソ声の会話だのクッチャクッチャ咀嚼する音だの例の目玉焼きチューチューだの気色悪いのなんのって。神経に障る。 【じゅんのすけ】さん 4点（2003-08-29 18:31:51）
34．当時の日本の家族の状況が良く出ていて、家庭教師という赤の他人が家族に混ざる事によってかろうじて安定が保たれている。また家族以上に家族の誰からも信頼を受けるパラドックスをユーモラスに描いている。追記：先日ＴＶでダビンチの「最後の晩餐」を見てあの横一列の食卓シーンってココから来てたのかと思った。そんな目線でまた再見してみようかな。 【亜流派 十五郎】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-08-28 22:00:10）
33．確かに重いテンポで進められてゆくます。この映画の面白いところは台詞だと、私は思います。あとは……。内容的には隙じゃないですが、松田優作好きなので７点！でもみなさん点数高いですね（笑）。男の人が好きそうっていえば、そうかもしれない。 【もちもちば】さん 7点（2003-07-28 23:52:52）
32．これはどうしてもコメディという感じでは観ることができない。次第に苦笑もできなくなってくると言おうか、居並ぶ阿呆面・ふざけた馬鹿らしさの中に潜む、冷たく尖ったナイフを突き付けてくるような感覚。精神的な嫌悪感というか、おどろおどろしさを覚えてしまったのは私だけでは無いだろう。いろいろ考えさせられたあげくに、結論を出すことの出来ない歯がゆさ。つくづくいやらしい監督だと思う。それにしても、松田優作はやはり鬼才。他の人間では、こんな具合に味加減を巧みに調節した演技はできまい。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 6点（2003-06-06 18:38:53）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|