| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
35．いつ噴火するか分らない緊張感と、噴火後のスピーディな展開は、見応えがあり面白かった。自然の脅威を思い知らされたあとの、在り来たりなハッピーエンドは、この内容なら許せます・・・。 【sirou92】さん 6点（2003-09-02 01:53:24）
34．放送する前はかなり期待していたんですが、まあ普通に面白いか、そうでないかですね。ＣＧは凄いし溶岩が流れ込んでくるところなんか「おおっ！」と思ってしまいました。ただ、予告編で見た様な派手なシーンが少なくて残念です。映画としては６点くらいで、やはりいい顔のピアース・ブロスナンに＋１点です。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 7点（2003-08-26 21:14:50）
33．手こずらせてくれたバーサン＆犬に－１０点だが沸騰した湖？に飛び込み、みんなを救ったバーサンに６点献上！！アメリカの車は丈夫だなぁ・・・ 【真尋】さん 6点（2003-08-25 14:09:36）（笑：1票）
32．《ネタバレ》 (1)今から災害が起こると分かっているのに、何で住民を一箇所に集めるの？（それだけで死者出るよ？）(2)看板やビルの壁が吹き飛ぶほど揺れているのに、何で人々は平気で走って逃げ回ってるの？（そもそも立つこともできないはずでは？）(3)君は個人的関係から町長の子供を迎えに行ったりする前に、すぐに観測所に戻るのが任務ではないのか？(4)しかも、災害が今発生しているときに、車で街中を移動するなよ。二次災害が起きるだけだよ。・・・突っ込みどころ満載です。 【Olias】さん 3点（2003-08-25 03:43:08）（笑：1票）
31．私にとっては面白くない映画でした。ストーリーは2.5流で意外性に乏しいし、ピアース・ブロスナンの判り易いハンサム顔とリンダ・ハミルトンの怖すぎるエラ張り顔はちょっと今時流行らない。 【クロ】さん 3点（2003-08-25 02:58:59）
30．うーん・・・全体的にありきたりな感じのパニック映画でした。とはいえ車が流されるシーンや噴火のシーン等、お金がかかっているシーン多かったんで飽きませんでした（『ボルケーノ』よりも確かに迫力があって面白いと思う）。あと僕が一番気になったのはキャストかな。ピアース・ブロスナンはカッコよくて役にピッタシだけど、００７シリーズのジェームズ・ボンド役の方が彼に向いてる気がしました。だからキャストでは『ボルケーノ』の勝ちかな？点数は平均点６点だから６点にしとこうと思います。 【ピルグリム】さん 6点（2003-08-24 23:13:03）
29．ある日映画館の前を通りかかったら、オカルト映画やら何やら判らぬ、不気味な山の映ったポスターが。これは気になる。観に行ったキッカケはコレだけなんですが、観てみたらこりゃスゴイ、特撮がもう出来過ぎてて、どうにも不気味でキモチ悪い。ストーリーは正直言ってあまり魅力ないし、ブロスナンの配役に至っては、悪意すら感じられるキャスティングですが、それでも何でも、他の映画で余り感じたことのないエグさがあって、何だか忘れられません。 【鱗歌】さん 8点（2003-08-17 13:31:50）
28．ボルケーノと比べるとこっちは少し落ちるのですが、観ててハラハラしたり、ホッとしたりしてしっかり感情移入していました。リンダ・ハミルトン、もっと活躍して欲しいです。 【ジェイムズ】さん 7点（2003-06-26 08:32:21）
27．私的にも世間的にも災害パニック映画がブームだった時に公開されいそいそと観に行った作品。この手の映画に必要なクオリティは充分に備えてあり好きな人はきっちり楽しめる。 【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-02 19:54:43）
26．つまんね～ ただパニくってるだけで、後は何もない映画。この映画で涙が出るほど感動したという知人がいました。受ける人にはいい映画なのかな。私は駄目でした。リンダ・ハミルトンのキャラが頭にきて、イライラする。ビデオで見ていたら途中でやめたでしょう。退屈な二時間をありがとうってかんじ～ 【ともとも】さん 1点（2003-05-10 22:56:48）
25．もう見たくないと思いましたというか飽きました 【もっちゃん】さん 0点（2003-04-13 23:34:12）
24．ボルケーノと比べると私はこっちのほうが好きです。おもしろかったですよ、それなりに。 【みんみん】さん 5点（2003-04-08 15:24:05）
23．おばあちゃんがサッサと山から下りないからこういう事になる！！人間意地張っちゃいけないんだって事を勉強しました。 【たーしゃ】さん 6点（2003-04-07 15:00:58）
22．ボルケノの方が面白いと思いました。完成度ははったはったですけどね。なんというか…こっちは火山で噴火が起きるシチュってのがあまりにも現実的すぎて、都会の中を溶岩が流れるボルケノの非現実性に比べてインパクトで劣っちゃうのが原因だと思うんですよ。それにしてもこの映画中の車のタイヤって物凄い耐熱性能ですねぇ（w 【グリギンドン】さん 5点（2003-03-19 19:51:03）（良：1票）
21．訳の分からない婆ーやイラつくガキ共、そして異様に丈夫な自動車が大活躍する火山映画。「ボルケーノ」の荒唐無稽さに比べれば、気の所為だとしても、正統パニック映画の流れを汲んだ自然災害の迫力は味わえました(あくまでも前記の映画と比べてですが…)。それにしてもピアース・ブロスナンって無意味に色男過ぎて、学者にも無骨な山男にも見えない所が辛い。ホントにジェームズ・ボンドは当たり役だと思います、4点献上。 【sayzin】さん 4点（2003-03-12 06:48:39）
20．最高傑作になる要素はあった。しかし、町長がいつの間にか、か弱き女性になってしまい、個人的理由のみの行動に走ってしらけた。いっそ一市民の方が良かったのではないか？ 助かることが分かっているだけに、ラストの状況がわざとらしくなった。 【ヌリ】さん 6点（2003-02-19 13:52:53）
19．パニック映画の流行にまかせて作っただけの映画。面白くないことは無いが見飽きたころにやってきたという感じ。 【恥部＠研】さん 5点（2003-01-08 18:59:55）
18． 可も不可もなくってとこッすかね。 【相対性理論２】さん 5点（2002-11-10 00:34:21）
17．Ｂ級パニック映画としては素晴らしいつくりだと思います。見事なＣＧはもう芸術ですね。凄いの一言です。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 9点（2002-11-02 15:40:20）
16．低い評価を与えているヒトもいるみたいだけど、私はスキです。パニック映画好きだからかな。特にボートで恐怖をまぎらわすために歌を歌っているシーンが印象的。グッときました。 【カルさん】さん 8点（2002-09-08 02:07:34）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|