| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
111．意表を突く展開は無いもののなかなか楽しめました。犯人の最後のターゲットはチェイニー刑事（非常にムカつく奴）であってほしいと思いながら見ていたのですがその予想は微妙に掠った様でちょっと満足でした。 【クロ】さん 8点（2003-12-22 17:24:18）
110．露出度とかは関係なく犯人に存在感がないのってサスペンスとして重みが無いですね。 設定・物語・脚本に破綻を感じる映画。
深田とキンキキッズの奴が出てるドラマで、この映画を模写したようなものが有りましたが、何を考えているのだろう？ 【おはようジングル】さん 3点（2003-12-19 17:45:25）
109．これは面白い！ハラハラしてスリリングがあったし、よかった。 【アンナ】さん 7点（2003-12-15 20:35:27）
108．二人三脚で進んでいく設定がいい！
難題も天才的な頭脳で解決するところには
ムリがあるような・・ 【ZVo】さん 5点（2003-12-08 13:43:19）
107．確かに、ベッドで動けなくなっていて命令する設定、途中も悪くないし、主人公もかわいいし、グロいし（グロいのは嫌いじゃない、むしろ好き）、その他モロモロほとんど問題無いんだけど。ラストのショボさとラブが無いから・・・ 【taron】さん 5点（2003-12-05 13:16:25）
106．いかにもハリウッド産サスペンスといった感じの設定でした。設定がストーリーに生きていない。主人公がベットの上から指示する必要性さえわからない。あの犯人と猟奇殺人とが結びつかない。最後の最後まで薄っぺらい印象を受けました。 【るいるい】さん 4点（2003-12-05 11:49:04）
105．《ネタバレ》 ボーンコレクターというタイトルから期待して見た。期待したとおり、猟奇殺人。本をまねた殺人でつまり模倣犯。ハラハラしながら見た。恐かった。 【スマイル】さん 7点（2003-12-05 11:01:55）
104．つまらんかったです。 あの状態のデンゼルに負けるとは。 【guijiu】さん 4点（2003-12-05 04:34:13）
103．…何といったらよいか迷いますが、中途半端です。動機がありきたりだし、犯人も無理があります。いきなり本編と関係ないことズラズラ言われても説得力がありませんし困ってしまいます。つまらなくは無いけど、面白くも無い映画です。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-12-05 04:02:19）
102．主役２人の演技や存在感はすごく良かった。ストーリーや展開が淡々としていて、イマイチ盛り上がり所に欠けているように思う。つまらないという事もないけど、すごく面白かったという事もない普通の映画だった。 【べんちゃんず】さん 5点（2003-12-05 01:23:31）
101．見ててつまらんものではないが、演出でごまかしているに過ぎない。犯人は最後にいきなりでてきて、何を言い出すかと思えば今まで全くストーリーに出てこなかった事件の話しをつらつらと始める意味不明な展開。最後に2人がくっつくのも定番すぎて駄目駄目。しかも登場人物の扱われようが酷すぎる、これが一番納得いかない点。あの面倒見てくれていたおばちゃんは？しんだの？どうなったの？それで何幸せぶっちゃってんの？といいたくなりませんか？ 【ブチャラティ】さん 4点（2003-12-04 23:00:42）
100．まったく動けないという設定はおもしろいですが、そのためにかなり動ける場所が限定されてしまい、かわりにアンジェリーナ・"クチビル”・ジョリーが活躍することになったんでしょうね。前提は面白かったけれど、佳境に向かうに連れて面白さが半減してしまった感じです。残念。 【オオカミ】さん 6点（2003-12-04 08:05:01）
99．原作はミステリマニア内の評判は上々だったはず。この映画を先に見たことを後悔しています。犯人までキッチリ描けていたらいいセンいったかも知れないのに・・・ 【与太郎】さん 5点（2003-11-27 23:50:20）
98． 【STYX21】さん 2点（2003-11-27 00:09:43）
97．アンジェリーナ・ジョリー＆デンゼル・ワシントン・・・この演技派のキャスト（ギャラは２人でいくならんだろう？気になるなあ！）でどうしてこんなに駄作な映画になっちゃったんだろう？もっと２人を生かせる監督＆脚本が必要です。こんなに酷いと、、、２人が可哀想に思えます。あとサスペンスの方にしても単調で「こういうのどこかで見たことがある！」という感じのシーンが多くて、インパクトがかなり弱いです。これならまだ火曜サスペンスの方が絶対おもしろいだろう、きっと。 【ピルグリム】さん 3点（2003-11-26 19:10:53）
96．極めて普通の映画でした。アンジョリーナ・ジョリー自体もそんなに好きではないので・・・ 【ディーゼル】さん 5点（2003-11-25 22:01:44）
95．この映画でなぜか染みたセリフが、よく覚えてないけど「現場を荒らす一番厄介なものは何だと思う？」「警察だ。」っていうライムの言葉でした。特に感動するものでもないけど、なんか打たれた。 【TANTO】さん 6点（2003-11-20 00:40:54）
94．超人的な人とだんだん手慣れてくる人。ありがちなだけにストーリーが重要かと思います。しかし、ドキドキではあるんですが犯人とラストが……。あの人物（劇中に出てくる頻度とか）を犯人とするのも、こちらもまあありがちな気がします、ね。ひとつ付け加えると、色気を振りまかないアンジェリーナ・ジョリーもまたよし、であります。 【まつもとしんや】さん 5点（2003-11-16 21:58:33）
93．《ネタバレ》 ミステリーやサスペンスというジャンルにおいて、重要な要素がいくつも欠落している駄作のお手本。殺人鬼としての美学、その動機、謎解き要素、犯人の意外性、どれを取っても平均点以下。最大のマイナス要因は「犯人がメイン登場人物の中にいない」という点。もちろん計算して意図的に外している訳ではなく、単に脚本がお粗末なだけ。おまけに、その動機も個人的な過去のうらみというつまらないもの。だったらあんな事件を起こして警戒される前に殺しに行けば？と思ってしまう。動機と謎解きに有機的な関係性がないなんて論外。ミステリー作家養成学校の反面教師的な教材としての価値はある。 【FSS】さん 1点（2003-11-16 16:35:28）（良：1票）
92．ＤワシントンとＡジョリーは個性がぶつかり。ストーリーが基本的に間違っている。Ｄワシントンの使い方もったいなくないか？犯人も知性的でないと盛り上がらない。 【かまるひ】さん 7点（2003-11-13 20:49:04）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|