| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
155．パッケには「ラブストーリー」って書いてあったから観たの。 【no_the_war】さん 3点（2004-02-04 02:04:13）
154．観る直前が最高潮。期待してただけに途中離脱出来ずに時間を追うように鑑賞、マジで疲れた。 【am】さん 4点（2004-02-03 12:50:58）
153．ウロウロしていてなかなか決着しない映画でした。前半は仇の懐に入っているのに、 仲間に情報を流すわけでもなく仕留めるタイミングを見計らっているわけでもなくウロウロ。後半は近くにぶらぶらしている敵に手を出さず、かといって作戦を練っているわけでもなくウロウロ。最後は、今までなんだったのよというくらいのほとんど他力の終結。ふりと決めが欲しかった。日本から見たらうらやましいかぎりのセットと人員を見せられたので惜しかった。 【チューン】さん 6点（2004-01-28 10:42:03）
152．キャストも豪華で、製作にもかなり金がかかってるみたいだし、雰囲気もいい。しかしなぜこんなにだるい映画になってしまったのか・・そのほうが不思議。戦ってるシーンしか印象がない。あと長い。とにかく全部見るのが苦痛。２回は絶対見れない（少なくとも俺には）でも終わり方はいい。それにしてももっとどうにかなったと思うんだけどなぁ…… 【A.O.D】さん 4点（2004-01-27 16:56:54）
151．オスカーの作品賞は取ってほしかった。シカゴよりは上だと思います。スコセッシ監督まだ無冠ですね。欲を言えば、最後の盛り上がりに若干欠けるところがあったかなと感じましたが、圧倒的な迫力と映像美は見ごたえ十分でした。ニューヨークに対する思い入れも感じました。 【パセリセージ】さん 9点（2004-01-21 23:38:53）
150．巨匠マーチン・スコセッシの多大な力の入れようはひしひしと感じたが、それが映画の完全な盛り上がりへとつながったかは微妙なところである。俳優陣の演技も熱演そのものの秀逸さだったと思うが、いまひとつ登場人物の心情に入れ込めない。映画世界の豪華さに圧倒される部分はあるが、冷静に観ると肝心のドラマ性に力がなかったように感じる。主要キャラ３人の人間像がいささか軽薄だったことが致命的だった。 【鉄腕麗人】さん 5点（2004-01-21 23:30:37）
149．キャスティングに頼って宣伝過剰では？ 僕はダメ 【hyam】さん 4点（2004-01-14 15:57:50）
148．なんだかな．．期待して見たのに．．駄作だった．．． 【コナンが一番】さん 1点（2004-01-14 12:15:46）
147．ダニエルデイルイスお見事。演技とは思えない。違う作品でもう一度見たい。 【hrkzhr】さん 4点（2004-01-13 23:16:32）
146．２時間にまとめてくれれば、もっと面白い。 【たま】さん 6点（2004-01-10 22:22:00）
145．奥が深いようでいてあまり印象に残らない作品。 【蘭】さん 5点（2004-01-07 22:57:50）
144．見に行ったときは結構退屈でした。なんか街のセットのすぐ裏手に林が茂っていてちょっと興ざめした覚えがあるのですが。ビデオでチェックしてみようかな？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 4点（2004-01-07 04:29:34）
143．長い。途中見終えるまでに洗濯物取り込んだり回覧板を廻しに行ったりやら何やらで、何度もビデオをストップかけてしまったので、話が途切れ途切れでブッツリで。で、もう一回見るかというと、 いや～ もう見れないね～ 長すぎるのが致命傷でしたね～ 【３７３７】さん 2点（2004-01-07 03:56:41）
142．《ネタバレ》 色々な物事の「階層性」がよく表されていると思いました。
ニューヨークの歴史が重ねられていくラストシーンが印象的で、いやおうなく現代へ引き戻されました。
スコセッシさんが遠藤周作さんの｢沈黙」を映画化したいらしいですが是非見てみたいです。 【its】さん 9点（2004-01-04 23:28:29）
141．終盤に出てくるあの血の海にはまいった。かなりグロい映画です。もっとさわやかなイメージを持っていましたが。。。ギャング映画だから当然か？楽しい内容ではないし、歴史のお勉強としてもどうかと。N.Y.の醜い歴史を見せ付けられても、正直他人事で「ああそうか。アメリカだしね」と思うだけです。でも、リンカーン大統領は立派な人だったに違いないと今でも思っています。 【宇宙猿23号】さん 4点（2004-01-03 16:44:48）
140．《ネタバレ》 結構、面白かったと思う。なにせ、この直前に「ラストサムライ」というクズ映画を見ただけに、明らかにこっちのほうが面白いと思いました。（しかし、ラストサムライ、低い評価しているのは私だけだったのがショック。）さて、本作品に話を戻します。まず、ヒロインは「どうも魅力ない女性だなーいまいち」と思って見たいのですが、キャメロンディアスだんたんですね。個人的には彼女は「マスク」等、現代的向きで、こういう歴史ものには似合わないような気がします。映像や衣装やもろもろは、とても綺麗で、金かかかってるなーという感じです。ストーリー展開はさほど盛りあがらないのですが、まあ長時間作品ってこんな感じなのでしょう。安っぽくならなくてまあまあ好感持ちました。 【ぴよっち】さん 6点（2004-01-02 12:51:46）
139．クライマクッスには圧倒させられたけど、いろいろな内容が詰め込まれている割には退屈です。 【ゆうろう】さん 5点（2004-01-01 22:50:32）
138．これは鑑賞者を選ぶ映画ではないか。劇場公開当時、「歴史に詳しくない日本人には分かり難い作品」などと言われたが、ニューヨーク市の歴史に詳しい人って当のアメリカ人でもそれほどいないんじゃないかと思う。マーティン・スコッセシという人は、観客に媚を売らずに自分が本当に作りたい映画を作ったのだろう。その姿勢は評価できるのだが、どうも空回りしていたように思う。（構想何十年、制作費何百億円とか宣伝している映画ってつまらないパターンが多いし。。。）これにめげずに今後も「問題作」を撮り続けて欲しいものである。 【Copperfield】さん 5点（2004-01-01 16:29:26）
137．長！！でもそんなに苦痛じゃなかったよ。壮大な映画だとは思うんだけどなんか残らない。何でだろう？ 【バチケン】さん 5点（2003-12-24 03:42:33）
136．面白くないくせにとても長い。 【スミス】さん 3点（2003-12-23 05:53:40）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ダニエル・デイ＝ルイス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スティーヴン・ザイリアン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ケネス・ロナーガン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ミヒャエル・バルハウス | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | ボノ | 候補(ノミネート) | "The Hands That Built America" |
| 音響賞 | アイヴァン・シャーロック | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ユージーン・ギーティ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダンテ・フェレッティ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | フランチェスカ・ロ・スチアーヴォ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | サンディ・パウエル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | セルマ・スクーンメイカー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ダニエル・デイ＝ルイス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ボノ | 受賞 | "The Hands That Built America" |