| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
381．《ネタバレ》 遠くから眺めていたら、すごい勢いで何かが駆け抜けていった感じ。主人公の意見に納得いかず、討論したいなと思った。 【なますて】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-08-25 13:13:51）（良：1票）
380．《ネタバレ》 手に汗握るとは正にこのこと。
モノクロ映画は苦手な部類に入るのですが、この映画はグイグイ引きこまれていきました。
題名しか知らなかった学生時代ですが、まさかこんな映画だとは。 【悲喜こもごも】さん [DVD(字幕)] 9点（2008-08-04 22:37:28）
379．「１２人の優しい日本人」を先に見ていてしまった私にもかなり面白く見ることができたので、きっと面白いのだと思います。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-08-04 06:28:14）
378．《ネタバレ》 ブラボー。パーフェクト。いまさらいろいろほめてもしょうがない大傑作ですがほめずにいられない。よく言われることですが、恐るべき脚本なんでしょうね。陪審制に関してですが、疑わしきは罰せずの原則や少数者保護の精神、証拠事実を大切にして議論を尽くし筋を通す姿勢などが不可欠の前提ですよね。そういうたてまえが十分に確保されていたら、ムカつく純粋培養エリート裁判官一人よりもそこらへんの十二人で判断する方がいい。私は陪審制賛成ですが、そういうたてまえが確保されそうにない今の日本で採用するにはプラスアルファがいろいろ必要だと思います。この事件の真相はまさに神のみぞ知るですが、神が有罪と知っていたとしても、陪審員が無罪としたのならこの少年は無罪なんですよね。だって人間の知恵では無罪としか考えられないんですから。長々と映画レビューで偉そうに自己満足で陪審制について書いてしまった。たまにはこんなのもいいことにしてください。 【しったか偽善者】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2008-08-02 00:55:18）（良：1票）
377．《ネタバレ》 フリードキン版は先に見ていたし、個人的に白黒が苦手なので敬遠していたが、やはり見て正解だった。「白黒だよなあ…白黒だよなあ…」というボヤキが、いつのまにかなくなってエンディングをむかえてしまった。
脚本と演出の隙の無さに、各演者の名演で質の高い作品となっている。
今となっては、証拠の検証方法がこんないいかげんでいいのかという時代の違いは否めないので、犯罪ものや法廷ものとして見るのではなく「かの国はことほどさように言葉を重要視する文化なのであるなあ」という異文化発見ものとして見るのがいいかと。
英語で「約束するよ」「必ずするよ」という場合によくアイギブユーマイワードとかユハブマイワードとか言いますが、言葉を与えられたお前は約束のものを必ず受け取れる、と。言葉なのだ。とにかく言葉。
ところが、こういうものはアジアの文化特に日本にはもともとなかったです。今も、欧米並みにあるとはとても言えないでしょう。そして、このへんの誤解があるために外交がなかなかうまくいかないことになる。
彼らはなぜ、そんなに「言葉」を重視するのか。そのヒントがこの映画にある、と私は思う。
１２人の怒れる男はそれぞれの理由で「怒って」いて、そのため「偏見のないジャッジが難しい」ということが如実に示されます。誰が、何に対して怒っているのかを一人一人見極めていくのもこの作品の楽しみといえるでしょう。少数意見を無視しないとか異なる意見の人物でも尊重するとかいういささか美化された民主主義の手順が描かれています。
ひとつ日本人が気に留めなければならないのは、カンカン帽の野球に行きたい男です。
彼の「怒り」は「充分な教育を受けられなかったために、学歴や教養が無いことで他人に軽視されがちである」ことで、本人も教養が無いことを心中で恥じています。
そういう彼が評決に当たってどういう行動に出るかというと、「右に倣え」です。根拠を述べるように求められても自分の意見を言うことができない。
実はこの態度は、原因は違っても「世間」や「不文律」や「みんなの満足」を行動の根拠にしてきた日本人と結果的に同じなのである。我々はこの男にならないように常に心がける必要があります。
個人的には、この時代にしかも白黒なのにここまでできるという点で、リメイク版よりこちらに軍配を挙げたい。 【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2008-08-01 14:12:59）
376．このサイトの素晴らしき点は主に２つある。
平均点ベストランキングとワーストランキングの存在である。
映画の数はそれこそ星の数程あれど、その中で素晴らしく出来の良い物と
見るも無惨な駄作はジャケットを見ただけでは判断できない。
まして本作のような古典的名作はもはや映画館で観る事はあたわず
レンタル(セル)に頼らざるを得ない状況である。
そしてレンタルであるがこそ、なけなしの数百円で当たりを拾えればそれだけで幸福であるが
ハズレを手にした日には途方も無い怒りと行き場のない虚脱感に突き落とされる。
３００人以上のレビュアーがこぞって高得点を付ける理由は何処にあるのか。
このランキングというものはその好奇心をそそる為に存在している様なものである。
今作はベストランキングの常に上位に位置する作品の為、
私の様なプアレビュアーにも目にする事が出来た。
そして存在すら知らなかった作品にこれだけ感動出来たという事には
改めてこのサイトの存在に感謝しなければならない。
正にSimpleistheBestを地で行く様な作品である。
今まで散々アメリカという国を破廉恥窮りない国と揶揄してきたがこの映画は違う。
この作品に限っては正にnot guilty！である。
【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 10点（2008-07-22 00:04:39）
375．《ネタバレ》 こういう考えさせられる映画は大好きです。自分も社会人になって10数年経ちますが、どのような結論になったとしてもできる限りの議論、検討をした上で決めることが重要であると痛感させられています。この映画では正にこのことがテーマに上がっているのではないでしょうか。しかも人の生死に関わることであり、ヘンリー・フォンダがただ一人「議論をしよう」と主張したところでも「はたして自分も同じ立場であるなら同じことが言えるか」と深く考えさせられてしまいました。これから社会人になる人には「この映画が面白い、面白くない」という視点よりも、「何故ヘンリー・フォンダがただ一人違う意見を主張したのか」というところを考えつつ是非見て頂きたいと思います。（ちょっとエラソーか、俺？？） 【Endorphine】さん [DVD(字幕)] 10点（2008-07-21 23:12:16）
374．「１２人の優しい日本人」を先に観てしまいました･･･。どうしてもこれと被ってしまい良い映画なんでしょうが、ワクワク感に欠けてしまいました。 【きままな狐】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-04-22 19:24:30）
373．《ネタバレ》 熱いうえに暑い。 【デッカード】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-04-01 01:18:19）
372．登場人物全員のキャラが一人ひとりたっていて、テンポもよく無駄がない。
ただ、繰り返し観ると味が出るというわけではないので、－１点。 【eureka】さん [DVD(字幕)] 9点（2008-03-29 14:14:14）
371．手に汗を握る展開でした。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2008-03-16 01:29:48）
370．初めてモノクロ映画を鑑賞しました。鑑賞以前にこの映画の舞台を見たことがあり、ある程度のあらすじが分かっていました。なので、点数をつけるのが難しいですが７点といったところでしょうか。 【エムシュー】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-02-20 16:37:41）
369．これを観て、今後はじまる裁判員制度について考えさせられました。
私も含めて多くの日本人は周りに流されやすいのではないかと思う。
自分がこのヘンリー・フォンダと同じ立場に立ったとき、全員が有罪だと言っているのに自分一人無罪を主張できるのか疑問である。皆につられてしまうのではないか。
そんなことを深く考えてしまった。もし、その立場になったらヘンリー・フォンダのように自分の主張を最後まで貫き通そうと思った。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-02-10 23:55:55）
368．《ネタバレ》 「推定無罪」＝「疑わしきは罰せず」ってのはわかるけど、やっぱり最後の有罪派は折れてほしくなかったなあ。無罪派の主張も一部推論の域でしかない訳であって・・・。評決不一致で終わってれば１０点でしたね。もちろん、裁判員制度が始まる前に一見すべき傑作であるのは間違いないのですが。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 9点（2008-01-14 12:24:34）
367．《ネタバレ》 英語のリーディングの授業でこれに関する英文を読み、視聴覚室で観ました。レトロな白黒映画、終始せまーい会議室？で陪審員が投票し、最初１１人が有罪と投票。中には投げやりな人もいたりして、「投票は終わりにしてもう帰りたいなあ」みたいなｗでも１人だけ、主人公が無罪を主張。全員一致しないと終わらないから、討論していって、どんどん主人公が無罪である説得力のある主張をし、逆転していくって話。最終的には全員一致で無罪に投票するものの裁判にかけられていた少年がどのような容姿なのか、はたまた彼はどうなったのか、そんな結末もこの映画には出てきません。すごく地味な映画。でも不思議と退屈じゃない、だって尤紀あとからその先生に頼んでこの十二人の怒れる男、借りたもん。人物描写がしっかりしているからかな。最後まで頑なに有罪だと決め込んでいた敵役の男？もいじらしかったデス。とにかくすごく、気になる作品。 【尤紀ё】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2007-12-17 18:20:58）
366．《ネタバレ》 ほぼ一つの部屋で展開する話にもかかわらず、絶妙な脚本に個性的な登場人物と見所が多く、どんどん話に引き込まれていくのを感じました。有罪とは思えない証拠や矛盾だらけの証言が次々と出てくる展開が良く、しかも無駄なシーンが無くて簡潔にまとまっていて見やすかったです。実際に少年が犯行を犯したかは最後まで分からないないままでスッキリしないとも言えますが、少年の情報を証言だけに抑えたことは観客が私情をはさまず陪審員になったかのように話に集中できるので良かったと思います。同じように陪審員に焦点をあてたニューオーリンズ・トライアルも個人的に好きですが、正直この作品には勝てないと感じました。あと、十二人の男が一般人となり散っていくラストはスッキリしてて良かったです（やり遂げた男って感じでカッコ良かったです）。 【taka-104】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2007-11-04 19:39:48）
365． このサイトで評判の良かった映画は見ようという方針にしていたんですが、これは見て良かった。アクションも何もないのに最後までグングン引きつけられました。「空気を読む」とか「読まない」とかそういう言葉が当世流行していますが、ちょっと考えなきゃいかんなとも思いました。
【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2007-10-27 11:46:19）
364．《ネタバレ》 シナリオに引き込まれました！古い作品とは思えないテンポの良さと
ヘンリー・フォンダの台詞に陪審員制度の難しさが見えた気がします。
全く派手さがないところが、返ってストーリーに集中できました。
是非是非、人に薦めたい作品です♪
【うさぎ大福】さん [DVD(吹替)] 10点（2007-10-16 21:37:19）
363．まあ面白いとは思いますが、真面目すぎて好みには合いませんでしたね。 【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-13 10:13:20）
362．《ネタバレ》 密室劇でありながら超ハイテンションムービー。最初、１２人が集まり雑談している間は、コチラにも余裕があるもんで、「オヤ、今、カメラの影が写ったのでは？」なんぞとイロイロ雑念も沸くが、議論が始まったらもう、やめられない、とまらない。作品のテーマは、“付和雷同”。言うまでもなく、真犯人は被告の少年に決まっておるのだけれども（笑）、とりあえず声の大きいヤツorよくしゃべるヤツがその場の雰囲気を決めてしまう。証人の鼻にメガネの跡があったなんて、当然だれも憶えていようハズがないのに、皆「ああ、そういえば･･･」となびいてしまう。陪審員制度って、こんなにオモロイ制度なんだね。ミステリならば、最後は真犯人がつかまってくれないと困るので、陪審員の中に真犯人がいて、探偵役がそれを暴いて終わらなきゃならないけど、本作は、あくまで、市民が陪審員としての責務を果たす話。穴ダラケの裁判を「穴ダラケだ」と指摘するだけ、という、いやこれが何だかサワヤカなんだ。最後になって初めて名前を名乗りあうというオチも気がきいてます。（あくまで民主主義の基本である「多数決」ではなく、「全員一致」というのがミソですね。多数決とは、“不満”を、質ではなく量でミニマムにすること。AかBかを決めるのに、「Aでなければ絶対困る」という“１人”と、「どっちでもいいけど強いて言えばB」という“その他全員”がいたら、大抵、Bが選ばれるというシステム。その“過程”に、この映画のようなドラマは生まれない。そのもたらす“結果”は、またある種のドラマを生みそうだけどね、うふふ）。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2007-09-24 20:46:41）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | シドニー・ルメット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | レジナルド・ローズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ヘンリー・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | リー・Ｊ・コッブ | 候補(ノミネート) | |