| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
84． 小道具であるチョッパーが主人公に負けず光った作品。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-31 11:23:02）
83．イージーライダーのバラード！この曲の流れるラストシーン。
これだけでご飯３杯食える。マリファナ持って腕時計を捨てて、
ハーレーのパンヘッド改造チョッパーに跨れば、現実は、はるかかなた
の自由の国。のはずだったのに・・・祭りは終わります。
現実逃避したものは、現実に復讐される。
だからこそイージーライダーの一瞬の煌きに憧れるのでしょうか。
恐らくですがこの映画のポスター（ハーレーに跨る２人）は、
歴代の映画の中でも１番売れたんではないだろうか？ 【iris】さん 10点（2003-12-18 21:04:08）（良：1票）
82．《ネタバレ》 ここ20年くらいの間に映画を観始めた世代にとっては何ということもないのだが、実はオールロケ撮影という撮影方法自体が言語道断だったこの時代、今となっては誰も驚かないこのロードムービーがどれほど衝撃的だったかは想像に難くない。正真正銘のダメ人間たちが自堕落な主張を振り回して彼らにとっての実に一方的な自由を追い回す、というストーリーだが、保守的な「常識人」による銃撃という問答無用の制裁を受けるラストの意味するものは、「キャプテン・アメリカ死すとも自由は死なず！」と叫びたいのか、はたまた安易に猟銃を振り回す常識に対しての痛烈な批判なのか、それとも単にデニス・ホッパーがラリッていたからワケわかんなくなったのか。ちなみに筆者は最後の説を信じる。ヤク中はハッピーだが、ヤク中は一方的だ。この映画、デニス・ホッパーが最初に編集した時には６時間半だか７時間あったと聞いている。そのまんま公開されていたら、最後まで観るのはデニス・ホッパーぐらいのものだったに違いない。でもまあ、何と言っても初のオールロケ作品である。「すごいなあ」の一言ぐらいは、言ってあげてもいいと思う。 【anemone】さん 8点（2003-12-06 22:14:35）（良：3票） （笑：1票）
81．まさにアメリカン・ニューシネマの代表格。斬新な脚本と大胆な演出は今でも色褪せることなく魅力的だ。当時のハリウッドに強烈な衝撃を与えたというのも理解できる。ロックをＢＧＭに自由を求めて南へと旅立つ二人は、混沌とした状況下で将来に不安を抱える多くのアメリカの若者を象徴している。そして、旅の道中に起こる様々な出来事は病めるアメリカの姿を如実に示している。行く先々で受け入れられない彼ら。そしてあまりにも呆気なく訪れる、不条理なラスト。一時間半のロードムービーは、自由を謳歌していてもそれは本当の自由なんかじゃない。本当の自由を求めても実はどこにもそんなものは無いんだぞ、と訴えかけてくる・・・。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 7点（2003-12-06 16:02:31）（良：2票）
80．Born to be wildその他の音楽やバイクは格好いいんだけど、ワイルドだったらなんでもいいのか？という感じはする。ドラッグもなあ。６０年代にはまだ生まれておらず、ヒッピーの存在目的とか、そのときの社会的状況とかよくわからないのでなんともいえませんが。 【ぱんちどらんかー】さん 5点（2003-11-24 16:17:46）
79．(よしの)さんと同意見です。美談化された､もしくは現実離れした映画が氾濫している中で､これほど現実的で、いろんな意味で考えさせられる映画は貴重だと思います。自分の中ではﾊﾞｲﾌﾞﾙ的な存在です。 【TOM】さん 10点（2003-11-24 01:29:51）
78．心に何らかのものを残す。「アメリカ人は自由を説くのが好きだ。
しかし本当に自由な奴のことは怖れる」
という台詞は、 60年代後半アメリカの持つ差別や偏見、社会のひずみを象徴しているのだろうが、時代に関わらない真理という気もして、あまりに強いインパクトがあった。
リアルタイムに時代を描いた映画というのは痛々しい。けれど、そういう証人的な役割もまた、映画の使命だと、そんなふうに思う。 【よしの】さん 6点（2003-11-22 15:06:52）
77．音楽がいいよね。アメリカン・チョッパーというのはとても楽そうに見えて、実はハンドルが安定しないので乗りにくいというバイクですが、映画の中でああいう風に走っているのを見ると好い感じですね。アメリカだから合うのかな。日本の狭い道路事情だとあまり合わない気がします（ちなみに私はネイキッド・スパルタンなタイプに乗ってます）。映画の方ですが、ピーター・フォンダとデニス・ホッパー（そういえばどちらも日本のコマーシャルに出てたなあ（しみじみ））が取り上げられますが、ジャック・ニコルソンも出てたんだね。最近気がつきました。麻薬を扱ったり、ちょっと反社会的な主人公なので、感情移入できないとつまらない映画ですが、よそ者を排除することとか、新の自由とは何かとか、訴えているテーマは今も通用すると思います。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 15:44:25）
76．「切ない」＋「カッコいい」の代表作だと，勝手に思っている。焚き火をしながら語り合う3人は，いかにも「若者」らしさに陶酔しているようだ。この頃の後ろ向きなアメリカの色が良かったな～。ラスト・シーンは圧巻！ 【ロウル】さん 7点（2003-11-17 20:48:20）
75．バイクシーンに期待していたものの、そういえば僕が乗っているのはレーサーレプリカなわけで…
カッコいいです。いい映画です。僕が歳を取って、アメリカンに乗る日がやってきたならまた見直して、青春をもう一度ー・・・ 【おでんの卵】さん 6点（2003-11-12 02:22:07）
74．どうも作風が合わないというか、理解しずらい映画だったのを覚えています。それもこれも、1960年代後半という特別な時代が背景にあり、アメリカと日本のお国がらの違いも感じざるを得なかったですね。それと、行き当たりばったりという感さえする、粗い演出と雑な編集が最後まで気になったのを覚えています。しかしラストの、バイクめがけてぶっ放すシーンは強烈で、今だに脳裡に焼き付いています。民主的で自由な国、アメリカというのはウソっぱちで、排他的で異質な者には容赦しないというのがこの国の現実なのかもしれない。やっぱり、アメリカ映画史上に於いて残るべく名作なんだろう。 【光りやまねこ】さん 7点（2003-11-07 15:17:01）
73．バイクが好きじゃないとかなり今ひとつなのかな・・・。私は見終わるのに少々努力が必要だった。退屈な映画でした。かなり好みによって評価が分かれる映画ですね、これは。 【はむじん】さん 4点（2003-10-15 21:46:23）
72． 【虎尾】さん 6点（2003-10-15 00:48:46）
71．見る人を選ぶ映画だろうなあ。
普通の娯楽映画と同じ感覚で見たら何がよいのか分からないだろう。
ここで描かれているアメリカという国の姿は今も変わっていないのだろうか(たぶん変わっていないのだろう)。 【きりんのめ】さん 7点（2003-10-14 19:25:14）
70．ぼくらはーーじーゆうをーーーぼくらはーーせーいしゅんをーー。う～ん、パワーはあるけど何か欠けている感じがする。 【ようすけ】さん 6点（2003-10-13 00:39:08）
69．何がいいのか分からなかった。正直つまらないです。 【患部】さん 2点（2003-10-12 15:17:33）
68．この映画見てバイク買いました 【のりまき】さん 6点（2003-10-09 01:08:52）
67．ある意味、ゴダールの『勝手にしやがれ』以上に「映画」そのものの概念を一変させた奇跡的な作品でしょう。ズームレンズ１本でアメリカを横断すりゃ、それで映画なんか出来ちまうという、コペルニクス的転回！ ただ、そのイージーな方法論（？）が真に成功したのも、この本作のみということを映画史は記録することになる…。いきあたりばったりな展開のなかから、「アメリカ」という国の”素顔”が、”本質”が鮮やかに浮き彫りにされ、それは今見ても十分インパクトがある。ただ、映画に「物語」だの「生理的刺激（＝興奮・快感）」といった「面白さ」だけを要求する向き、１本の作品を自分なりの興味なり意志なりで「読みかえる」ことをせず、単にその与えられた「面白さ」の好みのみを評価の判断基準にする向きには、やはりオススメしませんが。と、「物事を素直に見れない性質の悪い天邪鬼」であるぼくは、１０点献上したうえで、あえて申っせていただきます。 【やましんの巻】さん 10点（2003-10-08 11:04:21）（良：4票）
66．なーんか時代を感じるなー。そういう時代だったんだなって思ってみたら納得するところもあったりしたけど。えっ！って思ったラストでした。 【fujico】さん 6点（2003-09-27 09:36:47）
65．《ネタバレ》 キャプテンアメリカは、自分たちの末路をはっきりと悟っていたのでしょうか？ あのラストで、僕はそれまであまり興味の無かった映画というもののすごさを思い知らされました。道路脇の荒野で大破炎上するバイクと、勢いよく上がる煙の映像は美しかった。そしてイージーライダーのバラード。鳥肌が立つほどカッコいい映画でした。 【GURUGURU】さん 10点（2003-09-11 00:59:16）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1969年 42回 | |||
| 助演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ピーター・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テリー・サザーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デニス・ホッパー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1969年 27回 | |||
| 助演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |