| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
116．日本のゴジラとはまた趣が違うけどこれはこれでいいんでないの。先入観なく見たらそれなりに楽しめました。続編はいらないけど。 【tantan】さん 6点（2003-07-16 15:43:27）
115．自然支配の宗教下では、こう言う風になるんだろうね。全てにおいて彼等の「考え方」が分かり易く滲んでいる。無理も無いが、感心もしない。そもそも「形態上の違い」以外の部分なんて、彼等には伝わっていないんだろう。見終わった後、日本のミニラって傑作的なキャラだなぁ、と初めて認識した。 【ぽろぽろ】さん 4点（2003-07-15 02:35:48）
114．CGの限界を超えた違和感溢れる描写に辟易する部分もありますし、ストーリーにトホホな部分もありますが、やっぱりコレはスゴイ。日本の『ゴジラ』とは比較不可能ですが、少なくとも『ロスト・ワールド』を凌駕しようという意気込みは感じられます。最初に姿を現すシーンは『インデペンデンス・デイ』ばりにカッコいいねえ。 【鱗歌】さん 8点（2003-07-13 15:16:23）
113．インディペンデンスと同じ感想・・・後半に激しく白ける。ミニゴジラなんかただの恐竜やろ！怪獣を理解しとらんなこの監督。もっとビルを壊し、街を火の海にせんかい！ 【毒林檎】さん 3点（2003-07-09 21:10:08）
112．映画館で見ないとだめだろう 【ＺＵNのYAＳＵ】さん 6点（2003-07-01 21:45:23）
111．前レビューより－１点ですね。複数回見たいと思わない数少ない作品の一つ。最初は結構楽しめたんだけどなぁ･･･。 【浜乃神】さん 4点（2003-06-29 01:52:09）
110．やっぱり日本のゴジラとは、ゴジラと人間の力関係が違いすぎるのだ。この映画を見てしまった人は、ゴジラの第一作を見るといい。大昔の映画なのに、断然怖いから。 【∞】さん 1点（2003-06-22 17:44:28）
109．あんなんゴジラじゃねぇ・・・・ 【ロボコップ狂】さん 1点（2003-06-20 18:01:58）
108．あの怪獣とジュラシックパークに出てくる肉食獣との違いを教えてもらいたいもんです（苦笑）。やっぱり小さい頃からがっしりと堂々としたゴジラを見慣れているだけに、ハイスピードで走り回り海まで泳がれるとたまりません。まだ前半は「アメリカ人がゴジラを作るとこうなるのかぁ」なんて思いながら楽しめましたが、魚が出てきた辺りからおかしくなって・・・。大量のベイビーゴジラ（ってかあのどこがゴジラなの？？）のシーンにただただ唖然。ストーリーもいまひとつだし・・・。少しはハラハラさせてもらいましたけどね。 【カワセミ】さん 2点（2003-06-20 16:22:22）
107．私も皆様の評価とほとんど同じ。ありきたりだが「恐竜」を見せられるとは思わなかった・・・・（絶句）内容もかなりつまらん。みえみえの続編ありだよ～を示してますが、本当に続編作るのかいな？それにしてもジャン・レノが出演してるのはなぜか意外だ。好きな俳優なので、それだけどもよかったと思うしかなさそうです。以上 【はむじん】さん 3点（2003-06-06 03:02:50）
106．確かに「ゴジラ」を観ていると「いったい、ゴジラって何喰ってんだ？」とか「ゴジラの子供ってどうやったらできるんだ」みたいな冗談を言う奴がいるが、それを真に受けて映画にするこた無いだろう。ハリウッド初GODZILLAなのに大枚浪費して枝葉末節にこだわってしまったエメリッヒはゴジラファンではない。 【さとし＠快投乱打】さん 2点（2003-06-02 15:46:54）
105．ゴジラにとって人間は虫ケラのような存在のはずだが、この映画の中ではちがうらしい。主要登場人物たちは最後まで生きのび、ゴジラは1台のタクシーによって葬り去られる。不条理だ。 【MDMA】さん 2点（2003-06-02 15:25:23）
104．多分おもしろかった気がする、と田中聡一朗が言っています。 【タナデビル】さん 1点（2003-05-29 14:29:39）
103．映画としてはまあ面白かった。だが、あのゴジラはねぇだろ！恐竜じゃん！ゴシラの持ち味を殺してるね。なので－１ 【クリムゾン・キング】さん 4点（2003-05-27 23:59:57）
102．あまりにも評価が悪いのにいつも驚くけど、これはこれでとても面白いと思う。少なくとも昨今の子供だましもいいところの東宝ゴジラ映画よりは数十倍面白い。というか比べるレベルでもない。それに「GODZILLA」は日本版ゴジラと姿形があまりに違いすぎるって言うけど、そんなの当たり前じゃんかって感じ。だってこの映画は怪獣映画の「ゴジラ」に似た巨大生物が暴れまくるって話だからねえ。モンスター娯楽映画として最高水準のクオリティーを見せてくれる映画だと評価すべきだ。それにハリウッドが日本のゴジラとまったく同じ造型で「ゴジラ」を作った日にゃ、２度と日本で「ゴジラ」は作れなくなるよ。特に今の東宝の現状じゃあ……。 【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-05-26 19:09:03）（良：2票）
101．あの造形はどうしようもないです。東宝は名前と背びれしか条件つけなかったそうだけど、デザインがオリジナルとかけ離れてしまった時点で、『ゴジラ』の名前を貸すのをやめる、くらい言ってほしかった。東宝もハリウッドにブランドを借りてもらって有頂天になってたのか、あれに文句をつけないようではプライドがないと言われても仕方ないですね。ちょっと古い話になるけれど、９２年のナイキのＣＭでチャールズ・バークレーと共演（笑）したゴジラ（これだってハリウッド製だ）の方が遥かにオリジナルの雰囲気をうまく写しており、あの路線をお笑いにせずに洗練させていたら、もう少し納得いく姿になったような気がします。お話の方は単なる巨大生物パニックもの、「大都市版ジュラシック・パーク」だから、その手の映画が好きな人には楽しめるかもしれませんが、それならゴジラ映画にしなきゃいいんです。あと戦闘シーンでは、地上部隊の指揮官や戦闘ヘリ部隊の搭乗員が馬鹿っぽいのが気になりました。アメリカ映画で兵隊を間抜けに描くのは最近珍しく、スピルバーグの「１９４１」以来じゃないかな。ついでに言っておくけど、日本のゴジラ映画がちゃちと批判するなら、日本の監督に同じ予算とスタッフを与えてやっておくれ。東宝ゴジラの監督やスタッフのインタビューで、やたら予算と準備期間のない話ばかり聞かされると悲しくなってしまうよ。 【おじさんゴジラファン】さん 1点（2003-05-18 01:25:56）
100．もともとゴジラに興味ないので、アメリカ版のゴジラがただの大イグアナでもべつにかまわないのです。 【悪殺】さん 6点（2003-05-14 18:50:00）
99．新しいゴジラだとしてもあれは受け入れられない。名前をかえてだせ！ゴジラって名前だけ買ってほいほい映画にすんな。インディペンデンスデイをつくっただけのことはある。 【たこすけ野郎】さん 0点（2003-05-12 18:37:36）
98．足しか、覚えてない。音楽陣ががんばったから+１点 【山本】さん 3点（2003-05-12 00:39:21）
97．あれでゴジラと名乗ってはイカン！！ゴジラは怪獣なのだから、直立姿勢でなければイカン！！ハリウッド版ゴジラは眼がキライ！！ 【やな太郎】さん 2点（2003-05-08 21:14:37）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ローランド・エメリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | マリア・ピティロ | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ローランド・エメリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ディーン・デヴリン | 候補(ノミネート) | |