| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
32．《ネタバレ》 ゲイリー・オールドマンが何かのインタビューで自分の出演作を子供に見せられないと言っていたのを思い出す。さもありなん。レクターにそそのかされたコーデルがあっさり裏切る姿がベストシーン。あとは気色悪いだけの駄作。ジュリアン・ムーアは前作から２０年後の設定なら納得。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 3点（2018-02-25 22:18:51）
31．《ネタバレ》 レクター博士のカニバリズムだけが強調されて残った感じで、前作からの緊張感も何もない。
【afoijw】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-03-07 22:09:05）
30．どきつい映像が多くてきつかった。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 3点（2010-09-20 23:34:24）
29．初めて映画館で吐きそうになった映画。
前作の怖さをスプラッターと勘違いしたスコット監督の、悪趣味甚だしい駄作です。 【osaosa】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-09-01 01:13:20）
28．《ネタバレ》 ジュリアン・ムーアであることが無理。最高の悪役であるはずのレクター博士が自分で手首を切ってる時点で終わりです。原作もダメなので仕方がないところか。 【きいろくま】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-05-24 00:12:14）
27．前作、羊たちの沈黙を見ていなかったからかもしれないけど、特別楽しめませんでした。ヒロインがブサイクだし、第一、ヒロインがレクターの肩持ちすぎで、見ていて吐き気がしました。あんな犯罪者が拉致されてもほっときゃいいのに・・・。挙句の果てに、大犯罪者を助ける為に何人か死んでたしね。脳みそ食うところはインパクト大でした。 【はりねずみ】さん [インターネット(字幕)] 3点（2005-11-27 21:41:11）
26．そこそこ良かったのですが、グロの場面は必要なかったと思います。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-11-26 09:01:38）
25．見る前に原作を読んでしまうという失態を犯してしまいました。原作の筆舌出来ぬ壮大なスケールの足元にも及ばず、がっかりしました。映像美は素晴らしく、リドリー・スコット監督の作品は好みものが多いのですが、もう少し忠実に作ってもらいたかった。たとえ上映時間が５時間６時間かかったとしても。最後に、やっぱりクラリスはジョディでないとぉ～。 【ぱぴんぐ】さん 3点（2004-11-17 18:08:29）
24．《ネタバレ》 「羊」の続編ですが、ずいぶん違います。レクター博士はそのままでしたけど、クラリスは偽物でした。残念ながら前作でみせた二人の息の詰まるような緊迫感はなく、代わりにおぞましい醜悪な光景があります。またレクターがいかに超変人でも自分の手を切ったら痛みと出血のためまず逃げることは不可能でしょうし、けっして子供はあんな得体の知れない漬け物を知らないおじさんからもらって食べたりしません、よ。醜悪な映画が好きな人以外には、ちょっと...。 【杜子春】さん 3点（2004-07-26 21:47:31）
23．見所ってどこなんでしょ。やっぱりクラリス＝ジョディのイメージが。レイ・リオッタも”やっぱり”悪いし。なんかアンソニー・ホプキンスもいいおじいちゃんってしか見えないんですよね～。 【★ピカリン★】さん 3点（2004-06-19 23:27:31）
22．見なければよかった、が第一印象でした。あまりにグロです。ｼﾞｮﾃﾞｨ･ﾌｫｽﾀｰは断って正解（彼女が出ていたら映画の雰囲気は変っていたと思います。でもｼﾞｭﾘｱﾝ･ﾑｰｱも悪くはなかった）この映画を引き受けたｱﾝｿﾆｰ・ﾎｵﾌﾟｷﾝｽの役者根性に敬意を示しますぅ～。曲者役者のﾚｲ･ﾘｵｯﾀが普通っぽい役で出てるのかと思ったらやはり、そうであったか。フィレンツェの美しい映像と格調高い音楽にあえて３点です。 【Jade】さん 3点（2004-04-12 17:49:14）
21．《ネタバレ》 例の「スー…パカッ」ていうシーンは気持ち悪過ぎ。うーん。あれがクライマックスですかいな。 【hayakawadotcom】さん [DVD(字幕)] 3点（2004-02-23 01:29:24）
20．なんかグロ～って印象しかない。グロで怖がらせるのはもういいよ。それなら今度からスプラッター見るって。いや多分見ないけど 【アルカポネ】さん 3点（2003-12-03 22:59:41）
19．《ネタバレ》 なんで恋愛しちゃってるんでしょう？自分の手を切っちゃったりして。 【患部】さん 3点（2003-10-13 02:00:24）
18．いや～ジョディ・フォスターが出演を断るのもうなずけるよ。ただエログロなだけ。以上 【じゃん・ばる・じゃん】さん 3点（2003-07-06 21:39:45）
17．ただのグロ映画のような気がする．映像はきれいだし，クラリスもジュリアンムーアでいいのだけれど，期待していたレクター博士の超常的な恐ろしさ，人間とは違う生き物のような不気味さがない．続編としては致命的だと思う．僕と奥さんは少なくともレクター博士のあの雰囲気をみたかったのに．．．それはそうと，オールドマンがスタッフロールにでてたのはびっくり！！でも，あれだけ顔が変形してたら別に我が敬愛するオールドマンでなくてもいいのでは？？スターウォーズのクリーチャーみたいなもんでしょう． 【take1】さん 3点（2003-06-03 00:42:17）
16．期待していただけに、つまらなかった。期待していなくても、つまらないでしょう。前作のスリリングな展開とは一変して、展開がダルイ。内容もない。最後の脳みそのシーンだけが「気持ち悪かった」ということだけです。 【デリング】さん 3点（2003-05-14 15:59:09）
15．前作はすごく好き。原作も(3部作共)とても面白く読んだ。ただ「ハンニバル」は映画狙いっぽかったけど。映画はもっと狙いすぎなカンジ。リドリースコットの映像はきれいだけど、内容は薄すぎだなー… 【ぶっらっくすたー】さん 3点（2003-05-10 22:46:38）
14．そうです。レクターがクラリスの手を切り落とすべきです。なんであんなにやさしくなっちゃったの？やだ。レイリオッタが好きなんですけど、この映画ではひどいわ、役どころが・・・。悲しくなります。 【みんみん】さん 3点（2003-04-28 23:02:51）
13．脳みそは食わないでほしかった 【常時ベスト】さん 3点（2003-04-16 14:22:00）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|