| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
34．「なんじゃぁ、こりゃあ」というのが正直な感想。ツレもあんぐり。前作も観ていないので話がさっぱり不明なのも手伝って「金返せ、ゴラァ！」って感じ。たしかに俳優陣は楽しそうに演技してますね、しっかりと伝わりましたよ、エェ。でも観客はどーなの？全く話が見えないんですけど・・・ラスト付近になるとすこーしだけ面白いというかギャグがわかりやすい箇所もありましたけどねぇ。ジュリア本人がジュリアのそっくりさんを演じるのってあり？アメリカンジョークがわからない私が悪い？生粋の日本人ですからねぇ、アタシ・・・・この点数も思い切りオマケしてます、ハイ 【広瀬真由美】さん 4点（2005-02-25 00:31:01）（良：2票）
33．後出しジャンケンだよな。この脚本・・・
ヴァンサン・カッセルの曲芸に免じて4点にしておきます。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-02-10 17:25:22）（良：1票）
32．《ネタバレ》 1はそれなりに楽しめた気がするけど、この作品については救いようがないですね。足がつく強盗団と言うのも情けないし、テーマが返済って所もつまらなかった（キャストが豪華なのにもったいないです）。それでもラストでそれなりに楽しませてくれると、1のノリを期待してたら、盗む前にすり替えてたと言う単純なオチに正直ガッカリしました。オーシャンズ13にはアルパチーノが出るらしいけどファンなんで心配になりました（この監督でアルの魅力を引き出せるのか？）。 【taka-104】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-08-14 18:37:48）（良：1票）
31．あ～やっちゃったかぁ～ってな感じだね。だいたい１２人って全員のキャラわかんないでしょ？ブラピ、マット、ジョージ、後は中国人風の人と、え～と、おじいさんと、サングラスのおっちゃんと、黒人と…あと忘れた（笑）アンディ・ガルシアって１２人に入ってんのかな？ジュリアはどうなんだろ？ま、いいか。
【イサオマン】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-09-19 20:58:02）（笑：1票）
30．《ネタバレ》 好きか嫌いかでいえば、この映画、決して嫌いじゃないです。軽いユーモアを全編にちりばめながら、リッチだけれどカジュアルなところが、いい雰囲気じゃないですか。
ただ、映画の出来という面からいえば、これはもうヒドイといわざるを得ません。ジュリア・ロバーツの禁じ手はやっぱり禁じ手でしょう。脚本家の自己満足にすぎず、ごっつう白けさせられます。ヴァンサン・カッセルの体操的泥棒術は、いくらなんでも誤魔化しすぎ。ロープも何もなしに忍び込む方法は、「いわなくても、わかるだろう」なんていうセリフで説明したことにするなど、脚本の行き詰まりを露呈しています。前作にあった緊迫感や盗み自体の工夫で見る者をうならせてくれる見せ所も欠落しています。撮影面でも、あまり意味のないハンディカメラの多用など疑問が残ります。
と考えてくると、結局本作は、予想もつかない盗みのテクニックを堪能させてくれるものでも、信じられないようなアクションで圧倒してくれるものでも、高度な頭脳ゲームで観客を引きずり込んでくれるものでも、いずれでもない中途半端な作品に終わっていることが浮き彫りになります。アムスでの盗み、さほど意味がないわりに（映画の）時間を取られた感じがしたから、ローマ一本にしたほうが濃い内容になったでしょうね。ということで、残念ながら４点也です。ゼタ=ジョーンズ、ジュリア・ロバーツも妙にやつれて撮られていてもったいない。
【delft-Q】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-07-05 00:44:48）（良：1票）
29．観客に優しくない作品。前作同様、後半になるにつれて盛り上がるのだけど、何かスッキリしないんだなあ。肝心の盗みの場面は観客も一緒にドキドキしたいもんだけど、「いつの間に？」って感じで拍子抜け。そもそも「金返せ」「はい、わかりました」ってのがあっさりすぎて腑に落ちなかった。う～ん、自分自身初の辛口批評でした。 【tonao】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-01-29 23:23:38）（良：1票）
28．映画が終わった後、大勢の観客のキョトンした顔が一番印象的でした。 【たま】さん 4点（2005-01-15 23:59:51）（笑：1票）
27．《ネタバレ》 色々あったけど、実は先に盗んでましたって夢オチのような種明かしは良くないです。あと、実物の俳優を出演させるのもなんだかなぁ、それをやるなら他のキャラクターもジョージ・クルーニーに似てるとか、ブラッド・ピットに似てるとかにならないとおかしい。とにかく冷めるような演出が目につきます。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-12-08 22:41:21）
26．アメリカでは前作はウケたんだね。
もしくは出演者がサークルのりで楽しくて自費でやってんのかな？
流れで見たけど、とりあえず次も見るか。もはやスター目当て。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-07-12 23:21:47）
25．《ネタバレ》 うーん、面白くない！浅いキャラとオシャレ感ばかりに重きが置かれていて肝心のストーリーが頭に入ってこない！わたしの理解力が乏しいのかもしれないが、ネタバラシの時には一応『ああ』とはなるんだけどね。まぁフリが効いてないんだから爽快感もないわけで。豪華俳優陣が売りのこの映画、どーでもいいけど単なるキャリア汚しなんじゃないの？まぁお祭り的要素の映画なんでしょう。 【ろにまさ】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-08-30 23:39:35）
24．こういう娯楽を前面に出した映画って、どうしても共感できない。
だから、娯楽にもならねー。
怪盗ならルパンの映画を見たほうが気分はすっきりする。 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-05-14 07:03:17）
23．《ネタバレ》 いちおうシリーズモノは観ておかないとね。。。１３観るかどうか悩むところだ 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-04-25 19:36:04）
22．もう突っ込みどころが多すぎて切りがないのですが、シリーズ三作中最低の出来かな。いくらスタイリッシュな映像とカッコ良い音楽で見せられても、全編演技者同士のおふざけと楽屋落ちの連続ではねえ。『ナイト・フォックス』のキャラと行動はまるで安物のアニメに出てくる怪盗そのものですし、そもそも脚本の辻褄がどうも合ってないような気がします。ゼタ・ジョーンズが良かったので、1点プラスです。 【S&S】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-01-02 11:28:15）
21．《ネタバレ》 大物スターがたくさん出ているというだけの駄作。最後に「予想もつかなかった落ち」が用意されていても何も嬉しくない。キャサリン・ゼタ＝ジョーンズが綺麗なのが、わずかな救いという程度。みんな、こんな脚本で、よく出演する気になったものだと思う。 【mohno】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-11-19 23:32:32）
20．前作の１１が良かったので期待していたのですがイマイチでした。出演者は楽しみながらこの映画を撮影したんだろうなぁ～。画面から伝わってきました。 音楽は良かったですね。 【エムシュー】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-03-02 19:35:20）
19．前作がそこそこ楽しめたのだが、これはいまいちだった。
内容が少し難解なので1回では、なかなか理解するのが大変。
キャサリン・ゼタ＝ジョーンズは良かった。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-01-19 14:38:48）
18．《ネタバレ》 キャストもったいなし。それぞれの役柄も得意技何も使わず。電車の中でどさくさに紛れてでは誰でも良いような。でもこれが究極の贅沢と言われればそれはそうかも。うーん、やっぱりせっかくだから練った脚本でのこのキャストも観てみたいような。 【ラスリープ】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-01-16 03:15:10）
17．私はこの手の映画は好きなんです。１１も、多分世間の評価に比べると好きなんです。でも流石にこれは・・・。高いお金かけて遊んでます。音楽３点、キャサリンに１点。 【460】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-30 02:22:29）
16．《ネタバレ》 前作は「これはお祭りなんだから」ということで自分を納得させましたが、これはさすがに駄目でしょう。作品としての体をなしていなくて、崩壊しかかっています。ヴァンサン・カッセルの自己陶酔ダンスに４点。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-08-13 01:35:27）
15．流石にキツイなあ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-08-12 21:44:54）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|