| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
17．《ネタバレ》 当時はトップガン→ハスラー2と、飛ぶ鳥を落とす勢いのトム・クルーズ人気。その勢いで、このカクテルも結構流行っていた。少なくとも知名度はあって、堺正章が新春かくし芸でフレアバーテンディングをやると知ると“あぁ、トム・クルーズのアレね”ってみんな解ってたくらい。トムがあの甘いマスクでアルコールのボトルをクルクル回す姿は、本当に格好良かった。
でも映画自体を見る機会がなく、今回ようやく初視聴。アイドル映画だとは理解していたけど、あまりに中身が薄っぺらい。
金持ちになるのが目的で、日中は学業、夜はバイトの2足のわらじ。眠い目を擦って成功に向かって頑張るかと思いきや、早々に学業をリタイア。一方バイトは活き活きと楽しんでて、ロクに練習シーンもなくボトルをクルクル回してる。単にブライアンに才能があったってことだろうか？自分の店を持ちたいのは解るけど、リゾート地ジャマイカで楽しくバーテンダーやってるなら、それはもう、その時点で成功者なんじゃないか？
ジャマイカで金を稼ぐブライアン(NYでバーテンのバイト辞めた)。ジャマイカに新婚旅行に来るダグ(NYの金持ち女のヒモ)。ジャマイカに遊びに来てるジョーダン(NYのレストランのウェイトレス)。NYにとってジャマイカって何なんだろう？
ブライアンにとってのダグの存在がよく解らず、ブライアンの彼女を寝取り、数年ぶりの再開でブライアンをからかいながら、金持ちの女を落とせとけしかける。このダグとブライアンが、フレアバーテンディングの大会とかに出て成功を収める映画だと思っていた。放り投げたオリーブを口に咥えた楊枝でキャッチするシーンが出てくると勝手に思ってたから、後半ほとんど“カクテル”関係なくなってくるこの映画の着地点、ゴールはいったいどこなんだ？
失敗はしても挫折することも教訓を得ることもなく、ただただブライアンが欲しい物を手に入れていく映画。トム・クルーズの格好良さ、エリザベス・シューの可愛さを観るぶんには文句なし。前の方も書いているけど、トム自身の歴代ワースト4に挙がる作品らしい。じゃ他の3本は何だろう？ちょっと調べたけど出てこないところを見ると、トムはこの作品だけ突出してワーストの評価をしていたのかもしれない。 【K&K】さん [インターネット(字幕)] 4点（2022-04-17 23:01:16）
16．トムクルーズ自身、歴代ワースト４に挙げているらしいけど、ホント、そんな映画だった。 【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-03-06 01:24:35）
15．バーテンダーのサクセスストーリーというより、伊達男がバーテンダーをやるとこうなるみたいなストーリーでした。 【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 4点（2016-04-12 13:39:46）
14．トム・クルーズのカクテルアクション（こんな言葉ないな）がすごい！
と、いうことで視聴。
カクテル作ってるところは全然ない。
私のようなカクテル好きがワクワクするのは、冒頭のほうだけ。
様々なカクテルの名前が出てくると、やはり・・・飲みたくなる。
なのに後半は、ひたすらフローズン・ダイキリばかり作る。
タイトルがカクテルである意味がわからなくなった。
もう「バーテンダー」である。
そしてその「バーテンダー」も途中から消える。
残ったのは「トム・クルーズ」
そのトム・クルーズは最初のうちはへらへらとして
とかく若いなー、という印象しか持たないのだが、
後半になって、びっと顔が引き締まると、いまのトムが見え隠れしていた。
世界観は全体的に８０年代を感じさせるので、
無駄なことに、いろんなものを無駄に使うという、突き抜けた幸福感が漂っている。
しかしこの映画、無駄にいちゃいちゃするシーンが多く、
そのシーンにも特にエロスや、熱を感じることもなく、
ただひたすら、目の前で長時間いちゃいちゃするだけの映像を
いやというほど見せられる。これもバブルがなせる無駄なのか。
とりあえずバーには行きたくなった映画だった。
【夜野比瑪】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-05-26 02:03:37）
13．ちょっと・・・私には合わなかったです。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-12-20 18:03:18）
12．エリザベス・シューの可愛さとビーチボーイズに。 【オカピ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-05-09 03:32:42）
11．よくも悪くも昔の青春映画。Ｂ級ですが、結構好きです。ビーチ・ボーイズの音楽、ココモがグッド。 【杜子春】さん 4点（2004-09-29 18:49:04）
10．まあたしかにテクニックすごいんやろうけどもっとたくさん見せて欲しかったなあ。かくし芸大会で松本明子etcがやっていたパフォーマンスの方が感動しました。ストーリーは…『ウォール街』と二本立てで観たら混乱してしまいました。…えーとコレどんな話やったっけ？ 【ＲＯＭＹ】さん 4点（2004-09-20 10:57:22）
9．《ネタバレ》 ハリウッドNo.1ナデ肩、トム・クルーズ。彼の脂がのってきた頃の作品です・・・（私にとってはエリザベス・シュー観賞用映画です）。。ところがよく見てみたら、意外に考えさせられてしまいました。話自体はよくあるくだらない青春モノなのですが、アメリカ人の価値観が赤裸々に表れていて痛々しかったです。田舎からニューヨークに出てきて何とか大儲けして成功しよう、というのはまだわかります。でも常に「成功」というもののイメージが具体的にガッチリ出来ていて（例えばパーティ、クルージング、仕事に追われてる、豪華なドレス、など）皆疑いもなくこのイメージを一心不乱に追い求めています。ふと、幸せって何だっけ？とか思う暇もなく、この目標は絶対的に正しいものとして位置づけられている気がします。これは「プリティ・ウーマン」系統を見ても言えることだと思います。例を挙げれば物語後半、ヒロインが実はお金持ちの娘だったというミニどんでん返しがあります。ここで主人公はもちろん、ヒロインも「自分がお金持ちの娘」＝「自分の価値に直接つながる」という論理を疑いもしません。そしてこの大前提に立脚した妙な口論が続きます。だからヒロインは自分の正体を隠していたというわけですが、ここらへんのやりとりは非常に違和感を覚えます。全体的に言って、人生の目標、ひいては幸せに関してあまりにお金が絡み過ぎではないでしょうか。そりゃあ現実的にお金は大事ですが、このような類の映画にしては表現が露骨だと感じます。アメリカ人って「成功」に関しては、多様な価値観を持っているとは言い難いと思いました（この映画をこのように見ること自体、的を大きく外しているとは思いますが、違和感が強かったので） 【おしりはばとび】さん 4点（2004-06-26 21:07:39）（良：1票）
8． 【veryautumn】さん 4点（2004-01-08 12:28:31）
7．サントラを先に買ったので音楽を楽しみにしていたのですが、意外と使われていなくて残念です。 【omut】さん 4点（2003-08-04 09:20:17）
6．いまさら「栄光の彼方に」みたいなことされてもねえ。あんた欲深いねえ。まあそれくらいの野心はないといけないけどねえ。「トップガン」になりきれなかったねえ。 【ようすけ】さん 4点（2003-07-21 02:19:34）
5．この映画の後、かくし芸大会でマチャアキはバーテンをやっていた。トム様映画。 【木根万太郎】さん 4点（2003-03-10 12:03:19）
4．かなり見た目ばかりの映画。トムクルーズファンにはたまらないだろうが・・・内容はイマイチ。ちなみにサントラはかなり良かった。ビーチボーイズ以外にも良い曲一杯入ってるよ。 【恥部＠研】さん 4点（2002-12-09 13:50:45）
3．別に語るべきことは何もない薄っぺらな青春映画。 【万年青】さん 4点（2002-08-17 22:20:23）
2．カクテルを作るシーン以外はなんかねぇ・・・シナリオがもうちょっとなんとかならんもんだったかなぁ。トム・クルーズもまだあまり上手くないし。これを見て、一時期トム・クルーズを毛嫌いしてたからねぇ。 【奥州亭三景】さん 4点（2001-10-03 12:26:12）
1．１０数年前に映画館で見たのだが、ボトル使いのテクニックの凄さ以外何にも覚えてません・・・。 【ＤＥＬ】さん 4点（2001-09-27 11:59:31）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1988年 9回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ロジャー・ドナルドソン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ヘイウッド・グールド | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1988年 46回 | |||
| 主題歌賞 | 候補(ノミネート) | "Kokomo" | |