みんなのシネマレビュー

裏切り者(2000)

The Yards
2000年【米】 上映時間:115分
ドラマサスペンス犯罪もの実話ものロマンス
[ウラギリモノ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-03-20)【TOSHI】さん
公開開始日(2001-11-23)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェームズ・グレイ
キャストマーク・ウォールバーグ(男優)レオ・ハンドラー
ホアキン・フェニックス(男優)ウィリー・グティエレス
シャーリーズ・セロン(女優)エリカ・ストルツ
ジェームズ・カーン(男優)フランク・オルチン
エレン・バースティン(女優)ヴァル・ハンドラー
フェイ・ダナウェイ(女優)キティ・オルチン
トニー・ムサンテ(男優)シーモア・コーマン
ヴィクター・アルゴ(男優)ポール・ラザリデス
トーマス・ミリアン(男優)マヌエル・セケイラ
デヴィッド・ザヤス(男優)ジェリー・リフキン巡査
伊藤健太郎【声優】レオ・ハンドラー(日本語吹き替え版)
平田広明ウィリー・グティエレス(日本語吹き替え版)
湯屋敦子エリカ・ストルツ(日本語吹き替え版)
手塚秀彰フランク・オルチン(日本語吹き替え版)
宮寺智子ヴァル・ハンドラー(日本語吹き替え版)
弥永和子キティ・オルチン(日本語吹き替え版)
長克巳アーサー・マイダニック(日本語吹き替え版)
高宮俊介ヘクトル・ガヤルド(日本語吹き替え版)
脚本ジェームズ・グレイ
マット・リーヴス
音楽ハワード・ショア
編曲ハワード・ショア
撮影ハリス・サヴィデス
製作ニック・ウェクスラー〔製作〕
マット・リーヴス(共同製作)
ポール・ウェブスター〔製作〕
製作総指揮ハーヴェイ・ワインスタイン
ボブ・ワインスタイン
配給アスミック・エース
編集ジェフリー・フォード
字幕翻訳松浦美奈
その他ハワード・ショア(指揮)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(4点検索)】

別のページへ(4点検索)
1


5.登場する男性陣全員が阿漕なマネをしでかして裏切りあってアタフタしているのを見せられてアホクサとしか思えず。結末には「お前が一番の裏切り者やないか」怒怒怒怒怒
100へぇな豪華キャスト共演でのこの愚作ぶりに仰天。
お目当てジェームズ・カーンが一瞬ドン・ヴィトー・コルレオーネに見えたところに+2点。 The Grey Heronさん [DVD(字幕)] 4点(2022-08-12 00:28:15)

4.実際の汚職事件が題材だとか。
ま、そこそこだったかな?もうあんまり記憶なし。 ☆きなこ☆さん [地上波(吹替)] 4点(2008-02-29 22:07:31)

3.《ネタバレ》 とりあえずガックリします。
暗くドンヨリとしたムードのまま終わります。
主役がまるで報われてない、行動理念もすこぶる不明瞭。
オチもある意味、裏切り行為による懲らしめなワケでスカッとしない。
シャーリーズ・セロンと主役の関係も練り不足、他も道連れといった様相です。
セロンが死ななければまた違った感想も持てたが、
壊滅的と言っていいほどに展開に面白みが無いのでどうしようもないかも。 HIGEニズムさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2006-06-30 20:30:44)

2.室内の場面が多くて元々画面が暗い上に停電まで起こると言うご丁寧さである。
お話自体も暗くて爽快感は限りなくゼロに近い。
シャーリズ・セロンも出ているがこれが又どこかの安娼婦かと思われるような
メイクでビックリ。
彼女の全作品中、最低メイク賞間違いなしで魅力度ゼロである
(メイク無しの場面ではとても可憐だった)。
お金払って暗~い気分になりたい方はどうぞ。


ハナちゃんさん 4点(2004-06-15 14:46:22)(良:1票)

1.キャストも発案も良いのに、つまらない。思うに、演出が筋書きを追っているだけなせいだ。撮り方が場面の寄せ集め的で、「この先どうなっちゃうんだろう」というわくわく感が一切ない。説明過剰で、104分とあったが、もっと長く感じた。画面も全体に暗くて、疲れる映画でした。 ともともさん 4点(2003-11-29 14:36:38)

別のページへ(4点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 45人
平均点数 4.80点
012.22% line
148.89% line
236.67% line
3613.33% line
4511.11% line
5613.33% line
61022.22% line
748.89% line
848.89% line
924.44% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review2人
2 ストーリー評価 2.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 1.00点 Review3人
4 音楽評価 1.66点 Review3人
5 感泣評価 1.00点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS