| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
20．これ評価高いですよね。薦められて見ましたが、自分には合いませんでした。 【承太郎】さん [DVD(吹替)] 4点（2011-07-23 20:57:09）
19．ＤＶＤのジャケットのイメージから、もっと渋くてマニアックな映画だと思っていたんですが、普通のポップなエンタメ映画でした。冒頭で拳銃を横に向けて撃つシーンでいきなりガッカリして、オチも途中で読めてしまい残念でした。評価できる点は、デルトロが途中までカッコ良かったです。 【モンチョ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-11-08 01:14:09）
18．《ネタバレ》 このレビューを見てしまっていたのでケヴィン・スペイシーがなんかやらかすことが事前にわかってしまっていた。でも、「ケヴィン・スペイシーの顔わかんないからいいだろ。外人みんな顔一緒に見えるし。」と思い鑑賞。しかし、オープニング直後でケヴィン・スペイシーはコイツじゃないか？と怪しんでいたら案の定その通りだった。だからこの点数。事前に何も知らない状態で観ていたらもう少し楽しめていただろう。残念。 【秀吉】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-02-04 01:11:58）
17．なんか面白くなかった。 【なますて】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-10-12 23:34:22）
16．《ネタバレ》 冒頭のシーンがキントの語りだったので、終始怪しい匂いがプンプンしてはいたのですが、船での銃撃戦の場面で完全にだまされてしまいました。あれはというか殆どが、あくまで彼の頭の中で作られた映像だったんですね。そこら辺は、うまいというか、やられたというか、ずるいというか。自分は見直してみて後から気づいたんですが、キートンが脚の感覚がないと言った時点でソゼの正体が分かった人もいたのでは。 【ちゃじじ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-01-07 22:56:43）
15．《ネタバレ》 皆様の評価は高いようですが、私は途中で厭きてしまいました。少なくともあまり緊張感を感じなかったのは事実です。 【亜酒藍】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-10-31 17:11:53）
14．《ネタバレ》 どんでん返しがあるという予備知識を得て鑑賞してしまった。でも、仮に知らないで鑑賞したとしても、あまり好きな映画ではない。映画に騙されるのは好きだが、あの「スティング」のように騙されてなお心地よくなるような映画ではないではないか。「スティング」に勝るどんでん返し映画はない。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-08-13 23:46:27）
13．《ネタバレ》 今頃見たからかもしれませんが…ケビン・スペイシー怪しすぎる。
取調べしてた警官がカイザー・ソゼだったらもっと点数高かったのに。 【たなけそ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-07-28 17:19:08）（良：1票）
12．《ネタバレ》 すみません、途中でオチ分かってしまいました。
複線というか、ヒントの画のはさみ方も上手くない。こういうのが見たかったら、「サスペンス劇場」で十分ではないでしょうか。最後まで見て、「あ、これサスペンスだったのか！そういえば…」みたいな話じゃないと、自分で途中で推理しだして、当たってしまった日にはもう…… 【Leannán-Sídhe】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-07-22 17:48:22）
11．《ネタバレ》 なんか前半部分が非常に退屈だった。んで、問題の解決シーンだけど、驚けない私はやっぱりダメなんでしょうか？どんでん返し系の映画好きなんだけどな～･･･ 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-04-30 22:08:26）
10．《ネタバレ》 世間の高い評価に釣られて観てみましたが、正直楽しめませんでした。前半のウチから眠くなってきてしまい、騙された！とかゆう以前の問題でした。 【憲玉】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-09-16 21:54:11）
9．《ネタバレ》 伝説の黒幕が実在するかどうかなどと話が進むが、大抵の人には誰がその黒幕かというのは普通に分かってしまうだろう。ケビン・スペイシーの演技は相変わらず素晴らしい。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-22 19:44:02）
8．さすがにバレバレでした（笑）。でもケビン・スペイシーの演技はなかなか。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-03 10:23:24）
7．アンフェアな映画です……色々な意味で。 【K】さん 4点（2005-03-29 16:26:46）
6．とにかく、最初からクライマックス直前までにかけては、恐ろしく退屈な作品である。
中身自身、何がどうということの無い内容で、ただ牽引力となるのは、「カイザー・ソゼの正体」が誰かというただそれのみだ。
それすら、あまり魅力的な牽引力になっていないのは、恐らく、脚本と、カメラワークと編集のまずさの現れだろう。
とにかく編集がまずい。編集がまずいという事はシナリオのまずさの現れとも言えるので、どちらがどうとは言えないが、クライマックスまでのほとんどのシーンが回想シーンであるのに、ちゃんと編集を「キメていない」ために冗長的になり過ぎているのと、前後の時系列をうまく処理しきれていない。
これは本作の最大の致命傷である。
ただ、最後の見せ方だけは、素晴らしくうまい。
それのみである。
クライマックスのみ、絶品のうまさがある。
もう少しクライマックスまでを丁寧につないでいれば、トータル的にも素晴らしい作品に成り得たかもしれない。惜しい。 【あむ】さん 4点（2004-05-04 20:20:06）
5．《ネタバレ》 一発芸としては極めて高く評価できるのだが、リピート鑑賞には堪えなかった。しかもオチがあると予め知っていたら特に驚くほどのオチでもなかった。ケビン・スペイシーは上手いとは思うが、オスカーを獲るほどの素晴らしさは感じられなかったし、アイデアは買うけど映画としてどうこうと言える出来ではないように思う。あくまでも映画であってテレビドラマではない以上、２度目、３度目でも楽しめるかどうかが評価の分かれ目。１回だけ観るなら良いと思いますが・・・ 【anemone】さん 4点（2003-11-29 14:36:31）（良：1票）
4．これは、サスペンスとして決定的に間違っているのではないだろうか。観ている側がカイザーソゼを割り出そうと画面に食らいついていても、映像自体が嘘で固められているのだから、分かりようがないのである。製作者側の観客無視の作品と思える。それなのにこの高評価は一体…。確かに伏線が至る所にあるし、ストーリーはうまくできてるから、ツウ好みではあるんだけどさ。 【凛々】さん 4点（2003-11-05 15:47:32）（良：1票）
3．面白いのですが、ラストをああいう終わらせ方にしてしまうというのは、シナリオを半ば放棄しているようでがっかりします。 【上海魔人】さん 4点（2003-06-17 03:24:09）
2．ソゼが誰かかはすぐに分かった。この映画、どこが面白いのかがいまいち理解できん。 【tersea】さん 4点（2003-05-19 04:42:15）
1．この作品はやってもいないナニをいかにもなアレで説明している・・・というヤツで、映画（というかストーリーテラー）として夢オチと同じくらい罪な事をしているという批評もあります。ですが、面白いのか面白くないのかと言えば面白い部類に入るんじゃないかな。ビデオのパッケージ見てレンタルで観たので、最初はベニチオ・デル・トロが主人公なのかと思ってた（笑） 【シュールなサンタ】さん 4点（2002-10-19 16:28:10）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 脚本賞 | クリストファー・マッカリー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |