ＧＯ！ＧＯ！Ｌ.Ａ.

L.A. Without A Map

1998年【英・仏・フィンランド】 上映時間：107分

（ ラブストーリー・コメディ）

[ゴーゴーエルエー]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2010-04-12）【マーク・ハント】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ミカ・カウリスマキ
キャスト	デヴィッド・テナント(男優)	リチャード
	ジョー・ダレッサンドロ(男優)	マイケル
	ロバート・ダヴィ(男優)	本人
	ヴィンセント・ギャロ(男優)	プール掃除のバイトをしているミュージシャン
	ジョニー・デップ(男優)	本人 / ウィリアム・ブレーク（ノンクレジット）
	ヴィネッサ・ショウ(女優)	バーバラ
	ジュリー・デルピー(女優)	ジュリー
	アヌーク・エーメ(女優)	本人
	アマンダ・プラマー(女優)	プールの所有者
	イエジー・スコリモフスキ(男優)
出演	ザ・レニングラード・カウボーイズ
脚本	ミカ・カウリスマキ
配給	ザナドゥー

あらすじ

葬儀屋のリチャード（デヴィッド・テナント）はイギリスの片田舎でせっせと仕事に励む毎日。たまに小説なんぞ書いて大成することを夢見てたりもする。 そんなある日、旅行中のバーバラ（ヴァネッサ・ショウ）と出会う。あっさり一目惚れしたリチャードは彼女に言い寄り観光案内なんぞもしてあげる。しかし彼女はすぐに故郷に帰ってしまう。彼女の故郷はどこなんだ？　苦悩するリチャードの目に入ったのはL.Aの文字の入ったマッチだった。尚、ヴィンセント・ギャロは主演ではないのでギャロ目当ての方はお気をつけて。

【京都の怪人】さん(2004-06-10)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（4点検索）】

9．LAがどうした？ 【Junker】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-02-17 22:54:43）

8．ヴィネッサ・ショウて言う女優が良かったっす。　こんな恋したいっす。情熱的がゆえに空回り？女性の皆さん、こんな男はどうなんすかね～　映画としてはかなり…ギャロとデップで箔つけたのかな～… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-12-08 01:27:07）

7．なぜ主演はギャロの名前になっているのか謎。だったらギャロを主人公にして、いつものように意味不明に暴走したらいいのに。そのほうが圧倒的にウケがいいはず。主人公があまり目立たないし、脇役が濃すぎて、主人公に好感が持てないのが致命傷。ジョニー・デップがちまちまと出てくるのが唯一よかったところ。動くポスターというのもおもしろかった。しかしジョニー・デップとヴィンセント・ギャロというものすごく期待していた共演で、ここまでおもしろくない映画というのも、もったいなすぎて立ち直れそうにない。 【揺香】さん 4点（2004-07-08 12:03:35）

6．ギャロは結構よかった。主人公の顔も映画向きだと思う。レニングラードカウボーイズやジョニーデップまででてる。印象的な場所もでてくる。でも果てしなくつまらない。ヒトやモノをそろえるだけそろえて、そのパーツをかたちどるだけで映画をとったという印象。ジョニーデップはいいとこどりという意見があるようですが、こんな映画のいいとこをとったってどうしようもない。私の中ではかなりジョニーデップの評価が下がった。 【コーラL】さん 4点（2004-02-05 19:23:20）

5．ギャロが主人公かと思ってみたのに違った・・ハメラれた気分で
みたけど、ストーリーがありがち。ギャロがでてなかったら
見なかっただろうな 【ZVo】さん 4点（2003-12-29 16:23:01）

4．やっぱギャロが監督しないとダメだろ。クールじゃないぜ。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん 4点（2003-09-26 14:40:43）

3．ヴァネッサ・ショウ演ずる嫌な女が幸せになるのはどうして。ギャロとデルピーが脇役なのはなぜ。テツ＆トモに歌ってほしい。 【カットマン】さん 4点（2003-06-02 04:52:12）

2．ギャロみたさに見たんですけど、肝心のギャロはちょっと少なめ。でもかっこよかった。とくにバンドのシーンが。でもあんまりインパクトのない映画かな？ 【エディ】さん 4点（2003-04-18 18:16:11）

1．終わり方が納得いきませんでした・・・ 【sin】さん 4点（2003-03-28 13:37:38）

【点数情報】

Review人数			51人
平均点数			4.59点
0	0	0.00％
1	1	1.96％
2	3	5.88％
3	11	21.57％
4	9	17.65％
5	13	25.49％
6	9	17.65％
7	1	1.96％
8	4	7.84％
9	0	0.00％
10	0	0.00％