みんなのシネマレビュー

スクービー・ドゥー

SCOOBY-DOO
2002年【米・豪】 上映時間:87分
コメディアドベンチャーシリーズものファミリー動物ものTVの映画化
[スクービードゥー]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2009-09-06)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ラージャ・ゴスネル
キャストマシュー・リラード(男優)シャギー
フレディ・プリンゼ・Jr(男優)フレッド
サラ・ミシェル・ゲラー(女優)ダフネ
リンダ・カーデリニ(女優)ベルマ
ローワン・アトキンソン(男優)モンダヴェリアス
子安武人フレッド(日本語吹き替え版)
藤原啓治ジャギー(日本語吹き替え版)
渕崎ゆり子ベルマ(日本語吹き替え版)
伊藤健太郎【声優】(日本語吹き替え版)
長島雄一(日本語吹き替え版)
原作ジェームズ・ガン(原案)
ウィリアム・ハンナ(キャラクター創造)
ジョセフ・バーベラ(キャラクター創造)
脚本ジェームズ・ガン
音楽デヴィッド・ニューマン〔音楽〕
撮影デヴィッド・エグビー
製作スティーヴン・ジョーンズ[製作](製作補)
チャールズ・ローヴェン
製作総指揮ウィリアム・ハンナ
ロバート・エンゲルマン
ジョセフ・バーベラ
配給ワーナー・ブラザース
衣装リーサ・エヴァンス
その他スティーヴン・ジョーンズ[製作](ユニット・プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(4点検索)】

別のページへ(4点検索)
1


7.《ネタバレ》 日本で公開されたんですか?これは思いっきりアニメで馴染んだ層向けで、日本で公開する代物じゃないと思ったんですけど。カートゥーン・ネットワークで放映あったっても、チキチキマシンなんかに比べたらえらいマイナーですよねえ。アニメはいかにも子供向けの、たわいないお化けもの?ですが、アメリカ本国では日本で言えばドラえもん級の長寿人気アニメだったようで。私の住んでる(非常にアメリカナイズされた)国ではケーブルのCNみならずローカル局でも放映があり、キャラクター・グッズなんかもよく目にするし、知名度は高いのですが、人気はそこそこ。それでも子供と一緒に観たりして、アニメに馴染んでいれば、キャラやミステリー社についても知ってるわけで、ヴェルマ結構可愛い子使ってるじゃん、と感心したり、スコービーやっぱ本物の犬じゃ無理か~なんて、CGの動きをアニメと比べたりのそれなりの楽しみ方も出来るわけですが…。出来上がったキャラを知ってることが前提なんで、馴染んでないと子供でもつまんないんじゃないかと思います。
で、一応アニメに少しは馴染んだ身としてレビューすると、映像的には結構頑張ってると思うし、4人組のイメージもまずまずです(シャギーはもう少し普通っぽい方がいいかな)。でも、笑い損ねる(笑)ギャグが多く、スクラッピーを悪者にしちゃった(←ここネタバレ)ストーリーもなんだかなあ~という感じ。子供も観てましたが、笑ったシーンは数えるほどでした。ラズベリー賞というほどではないと思うんですが、ノミネートされたってのは、本国の元のアニメファンにも受けなかったってことですかね。ちなみにローワン・アトキンソンにはあとから言われるまで気付きませんでした。ついでに言うとサラ・ミシェル・ゲラーも呪怨ハリウッド版で見てたけど、同じ女優と気付きませんでした(汗。 あっかっかさん [DVD(字幕なし「原語」)] 4点(2009-04-17 13:07:11)

6.《ネタバレ》 マシュー・リラードは好きですがこのノリについていけない感じです。 かさぶたさん [ビデオ(字幕)] 4点(2008-02-13 13:08:58)

5.米ローティーン向け映画。元のアニメも質が低くスナック菓子レベル。
内容が薄く下品でご都合主義ですが、特撮や合成はちゃんとしています。
日本でも中学生なら楽しめます。
レトロで言うなら実写版バットマンTVシリーズあたりのノリに通じる味です。
米文化の資質を知るには格好の作品かも。 昌兵衛さん [ビデオ(字幕)] 4点(2006-05-10 21:22:16)

4.内容はなんとも・・・サラを観て下さい. マー君さん 4点(2004-06-30 13:44:51)

3.アニメは無理に実写にしなくていいんです。アニメはアニメのままで。 000さん 4点(2004-01-06 14:09:26)

2.弱虫毛虫のクルッパ~、ってヤツですよね。あのアニメのイメージを上手く再現しているんですけど、なんか退屈。いや、正確には、楽しいんだけれども、積極的な笑いにはならない感じ。ゆる~く笑って見てたんですけど、そのうち、どうにもこうにも眠くなってしまって。映画館で寝ちゃう、という事は滅多にないんですが、これはかなり危なかったです。ストーリーが頭の中に入ってこない、というより、ストーリーらしいストーリーが途中、殆どなくなってしまうので、ただ役者とCGキャラクターがドタバタしているのをぼーっと見続ける状態になって。スプーキー島の背後にある陰謀、という話の芯が、実はそんなに複雑なモノじゃなく、それを暴く事だけ描くと、映画は30分くらいで終わっちゃうので、間を持たせるために延々とドタバタさせてます、という感じ。ローワン・アトキンソンの扱いがあまりに軽かったんで、びっくりしましたけど、んー、それだけかなぁ。あ、サラ・ミシェル・ゲラーのミニスカ状態は、かなりキワどくて・・・って、うーん。 あにやん‍🌈さん [映画館(字幕)] 4点(2003-12-07 21:06:28)

1.犬が下品だし、セットといい内容といい、NHKで夕方放送されるにはピッタリかも。あと、ビデオで観たんだけど、字幕の古臭い言いまわしが気になってしょうがない・・・。いまどき誰も使わないような言葉の連発で、よけい質を落としてしまってるような。 桃子さん 4点(2003-11-05 19:04:32)

別のページへ(4点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 46人
平均点数 4.59点
036.52% line
112.17% line
2715.22% line
3510.87% line
4715.22% line
5715.22% line
648.70% line
7715.22% line
824.35% line
912.17% line
1024.35% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review1人
2 ストーリー評価 1.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 4.33点 Review3人
4 音楽評価 5.00点 Review3人
5 感泣評価 0.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS