| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
25．《ネタバレ》 MCUより前のマーベル作品。大切な人を守れないヒーローはどこかヒーローらしくない。視力を失い、他の感覚が超人的に鋭くなった。は、まだ分かる。けど、いくら身体を鍛えたからってできないことはできないのでちょっと興醒めです。ヒーロー映画としてはあんまり魅力的ではなかった。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-01-13 21:19:26）
24．ベン・アフレック、ヒゲ濃いよ。濃すぎてヒゲのおじさんにしか見えないよ。超人とはいえＣＧを駆使しまくってるので他のアメコミのように技を出すわけでもなく現代版「バットマン」という感じがしてたまらん。まぁバットマンよりめっさ弱いけど（笑）おとんと彼女を殺した奴をシバいて、おとんと彼女をシバくよう命令した奴をシバかないで見逃すのはいくらなんでも無理がありすぎでしょ～。僕だったら最強デコピンで失神させちゃいますね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 4点（2010-10-10 01:32:40）
23．《ネタバレ》 コリン・ファレルいいっすねぇ～ この人は面白い！ ちょっとこないだ他の映画でも思ったんだけどキャラが濃ゆいｗ 独特の「はっちゃけた」感じ最高です☆ エレクトラという映画があってこないだ観たけどこれと関係あんのかな？ まぁ全般的に普通な感じで アメコミ系ならこんなとこじゃないデショウカ 【Kaname】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-09-08 12:39:55）
22．始めはよかったがやっぱりだれました。 【かさぶた】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2006-06-05 19:55:17）
21．主人公や敵のキャラクターをもっとオリジナリティあふれるものにするべきではないだろうか。 盲目というハンディを背負っていることがデアデビルの最大の特徴だと思うのだが、それがほとんどいかされていない。異様な聴覚のせいで見えているも同然だったし、騒音で混乱状態になるネタも耳あてくらい持っとけって話。コスチュームのデザインも地味というかダサいというか（ＤＤのマークがすでにダサい）。主人公が超人的な運動能力を持ってるみたいな設定だったのに普通の人間であるヒロインや大ボスといい勝負なのには「？」だった。 オープニングがかっこよくて観始めたのに、期待を裏切られた。主人公の心理描写が丁寧な点は好感度大だったものの、どうもいろんな部分で中途半端というか、詰めが足りていない。もうちょっと、頑張ってほしい。 【no one】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2005-06-12 21:34:04）
20．この映画を観て印象に残るのは、主人公の格好良さでも華麗なアクションでも息詰まる脚本でもなく、アメリカ人はちょっと気が合うとすぐセックスしてしまうという事実だけです。C.ファレルは相変わらずいいですけど。 【金子淳】さん 4点（2005-01-26 13:52:22）
19．アメコミヒーロー物が苦手ということもあるが，ちゃちな映画というのが第一印象でした．ヒロインもあまり美人と思えなかったし・・・それに音に弱いなんてすぐにでも転職した方が身のためでしょう． 【マー君】さん 4点（2005-01-23 18:49:27）
18．この作品には致命的欠陥がある。それは、マスクからベン・アフレックの「割れたあご」が露出していること。これでは正体がバレバレ。昔からよく言うでしょ、「割れた尻隠して、割れたあご隠さず」。ちょっと違ったかな（笑）。 【STYX21】さん 4点（2005-01-04 21:32:06）
17．コリン目当てで見た。ブルズアイがやっつけられたシーン、あまりにもへなちょこなやられ方でがっかり。しかしながら、エンドロールで…。コリン最高！でもおもしろくなかった… 【ぷりん】さん 4点（2004-12-06 12:45:16）
16．ベン好きなんだけどな～。もう少し作品選んだ方がいいよー。 【ポンクー】さん 4点（2004-11-30 01:28:55）
15．３日たって、投稿しようとしたら、ほとんど記憶に残っていません。スパイダーマンよりは、落ちる感じはします。 【じろう】さん 4点（2004-07-21 00:27:20）
14．ベンさん、体のバランスが悪いよ。 【池田屋DIY】さん 4点（2004-04-23 17:46:26）
13．アメコミ、ダークヒーロー物としては、バットマン＞スパイダーマン＞デアデビル、かな？コリン・ファレルを見るためだけに見たので、その点においては裏切られませんでした。というわけで、コリン・ファレルに４点献上します。 【ノコギリソウ】さん 4点（2004-02-22 22:05:05）
12．キング・ピンはこの後「グリーン・マイル」の刑務所に入るんですね。 【たま】さん 4点（2004-01-18 05:17:28）（笑：2票）
11．あまりに切なくて報われないストーリーが観る側を失望させる。観ていて辛いだけだった。 【moyu】さん 4点（2003-12-27 22:22:24）
10．マーベル社ヒーローの中では、かなり地味なヒーローで、（他のは日本語訳コミックで、ある程度知られているが）マニア以外ストーリーを知らない「デアデビル」。映画化を聞いた時「大丈夫か？？」と思ったが「案の定」であった。タイプ的には「バットマン」的な、所謂「クライム・ヒーロー」で、ストーリー設定自体は割と好みだし、映像的には「盲目の超人」の視点での映像も、結構良かった（実際目が不自由だと、どう感じるかは知らないですが）ので「（観る前は地味過ぎて駄目かと思ったが）お、こりゃ結構良いかも」と前半まで思っていた。しかし途中から、どんどん白けて行く。理由を一言で言うと、全てにおいて余りにも「散漫」。1本の映画で「キングピンとの対決」まで、話を進めてはいけない。誰にでもバレる位「駆け足」だった。そのせいで主役とヒロイン以外、キャラが薄いし。1本目は「ラブストーリー」で進めておいて、2本目で、いよいよ「復讐物」として、ダークになって行く・・・、等、幾らでも方法は有った筈。素材自体は「ハルク」よりは（映画としては）作り易い筈なだけに「残念」。 【こじろう】さん 4点（2003-12-25 21:24:55）
9．《ネタバレ》 前置きが長くて、退屈。画面が暗い。昼間戦ってくれ。 【つちのこ】さん 4点（2003-12-02 14:35:46）（笑：1票）
8．やっぱダメでした、アメコミ映画、、、出直してきます。 【ticketyboo】さん 4点（2003-12-01 07:50:37）
7．予告編でゲロゲロのやばやばな最低(=д=)凸のイメージを持っていたせいか、みたら「そっこまで最低でもないな～」程度だった。
幼少期のシーンも、視覚に拠らない映像(?)も、なかなか。ただ!!やっぱりなんとゆっても【キャストミス】これに限るっしょ～?!!個人的な好みも偏見もバリバリだけど、ベン・アフレックに影(深み)のあるヒーロ役は無謀だし、コリン・ファレルはおデコに"的"つけて寄目ってる場合じゃなかろう??まーだ逆だったら見れた映画になったのにねぇ。(｀□´)ノ☆彡オシイ!? 【ちっちゃいこ】さん 4点（2003-11-18 22:02:27）（笑：1票）
6．また随分分かりやすくマトリックスの影響を受けたもんだ。スト－リーの粗も多いし。典型的二番煎じダメ映画。しかし最近ワイヤー＋カンフーアクションが多いな。これもマトリックスのせいか。 【つめたさライセンス】さん 4点（2003-11-18 20:32:02）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 受賞 | 「ジーリ」＆「ペイチェック 消された記憶」に対しても |