みんなのシネマレビュー

ライフ・オブ・パイ／トラと漂流した227日

Life of Pi
2012年【米・台湾】 上映時間：127分
（ ドラマ・アドベンチャー・動物もの・小説の映画化・３Ｄ映画）
[ライフオブパイトラトヒョウリュウシタニヒャクニジュウシチニチ]
新規登録（2013-01-06）【３７３７】さん
タイトル情報更新（2019-07-13）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2013-01-25）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け
監督アン・リー
助監督ウィリアム・Ｍ・コナー（第一助監督）
キャストスラージ・シャルマ(男優)パイ・パテル
イルファン・カーン(男優)パイ・パテル（成人）
アディル・フセイン(男優)パイの父　サントッシュ・パテル
タブー(女優)パイの母　ジータ・パテル
レイフ・スポール(男優)カナダ人小説家
ジェラール・ドパルデュー(男優)貨物船コック
ジェームズ・サイトウ(男優)保険調査員（上司）
アンドレア・ディ・ステファノ(男優)教会司祭
声木村良平パイ・パテル（日本語吹き替え版）
本木雅弘パイ・パテル（成人）（日本語吹き替え版）
矢島晶子パイ・パテル（11歳～12歳）（日本語吹き替え版）
木下浩之サントッシュ・パテル（日本語吹き替え版）
山像かおりジータ・パテル（日本語吹き替え版）
菅生隆之貨物船コック（日本語吹き替え版）
土田大カナダ人小説家（日本語吹き替え版）
脚本デヴィッド・マギー
音楽マイケル・ダナ
編曲ブルース・ファウラー〔編曲〕
コンラッド・ポープ
撮影クラウディオ・ミランダ
製作アン・リー
ギル・ネッター
ウィリアム・Ｍ・コナー（製作補）
製作総指揮ディーン・ジョーガリス
配給20世紀フォックス
特撮ビル・ウエステンホーファー（視覚効果スーパーバイザー）
ギョーム・ロチェロン（視覚効果スーパーバイザー）
ドナルド・エリオット（特殊効果コーディネーター）
リズム＆ヒューズ・スタジオ（視覚効果）
ムービング・ピクチャー・カンパニー（視覚効果）
BUFカンパニー（視覚効果）
美術デヴィッド・グロップマン（プロダクション・デザイン）
アンナ・ピノック（セット装飾）
ガーソン・ユー（タイトル・デザイン）
編集ティム・スクワイアズ
録音ユージーン・ギーティ
フィリップ・ストックトン
ダグ・ヘンフィル
ロン・バートレット［録音］
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインＩＤ登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ（FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング


◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

スポンサーリンク
表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞（投稿無） エピソード・小ネタ情報（投稿無） 心に残る名シーン（投稿無）
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
【ネタばれ表示】／【ネタばれ非表示】
【通常表示】／【改行表示】
【通常表示】／【お気に入りのみ表示】

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！



【クチコミ・感想（5点検索）】

別のページへ（5点検索）
1


5．《ネタバレ》　スポット映像でトラと漂流してるシーンだけ強烈に覚えてた。 さすがに12年前の映画だし、今見るとCGはCGだなってわかりますね。 それはさて置いてもキレイな映像。 特にトラはリアルなんだけど、これ本物なんだろうか。 最後の最後で種明かしされるんだけど、そりゃさすがにトラと227日も漂流するわけないわな。 個人的に大量のミーアキャットが出てくるシーンの最初が気持ち悪くてキツかった・・・ その後は大丈夫だったけど、あのウネウネ動くのが虫みたいで。 って思ってたらあれ蛆虫の暗喩と知ってすこぶる納得ですわ。 引きの映像蛆虫の群れにしか見えんかった。 考察とか読んでるけとへーとかなるほどとかとにかく相槌打ちたくなる映画でした。 【悲喜こもごも】さん [インターネット(字幕)] 5点（2024-11-11 21:45:26）

4．《ネタバレ》　最初の30分は異常に退屈だし、やっと遭難したかと思えば それだけで二時間近くひっぱるのは厳しい。 最後のオチもそうでもない・・・。 現実の話（と思われるほう）も映像で見せるべきだった。 それだけで評価がかなり変わったと思う。 ここでが高評価だが、自分には全く合わず面白くない映画だった。 【虎王】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-09-10 01:15:09）（良：1票）

3．《ネタバレ》　見ているときの印象は、導入部が長すぎ、というのと、漂流している間の光景がえらく淡々としているなあ（水や食料に苦労している様子もないし、体力が落ちている気配もない）、というだけだったのですが、後でやっと分かりました。船を沈める嵐はノアの洪水、この話は「その後どうなったか」の物語、トラはパートナーではなくファンタジーだったのですね。ただそれならば、ただ映像が綺麗なだけのシーンは、もっと減らしてほしいところでした。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2013-07-21 17:02:57）

2．《ネタバレ》　原作未読。宣伝で「映像化不可能と言われた原作を～」と謳っているとおりこれは映画化に向かない話なのではないか。第三者に視覚化されるより己の脳内スクリーンに結ぶイメージを愉しむ物語のような気がする。さらに虎と漂流するメインの話に対し、ラストに語られるもうひとつの話が映像的にひどく投げやりなのが変だ。原作ではここまで語り口に差があるとは思えない。同等かタッチを変えるなど、何らかの判断を下した上で丁寧に描いてこそリドルストーリーとしての真価を発揮すると思う。そこらへんを良く練り込まないまま3D表現に頼りきった画作りはあまり褒められたものではない。それにしても日本の船で遭難したり考えなしの日本人の船員や日本人の食えない保険屋が出てくるのは何を意図してのことだろう？無宗教な民族に対するあてつけだろうか。 【皮マン】さん [映画館(字幕)] 5点（2013-02-07 21:42:32）

1．原作既読。原作は大好きである。本作は3Dで鑑賞したが、この話はやはり本で楽しむべきものではないか。美麗な映像ではなく、自分の頭でそれぞれのシーンを想像し、ラストでそれを読み解く鍵を手に入れる、その瞬間のカタルシスが得られなかったのは残念だ。 【枕流】さん [映画館(字幕)] 5点（2013-01-31 07:52:19）（良：1票）

スポンサーリンク
別のページへ（5点検索）
1


マーク説明
★《新規》★：2日以内に新規投稿
《新規》：7日以内に新規投稿
★《更新》★：2日以内に更新
《更新》：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 116人
平均点数 7.33点
000.00％ line
110.86％ line
200.00％ line
300.00％ line
421.72％ line
554.31％ line
62319.83％ line
73025.86％ line
83328.45％ line
91613.79％ line
1065.17％ line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.44点 Review9人
2 ストーリー評価 7.53点 Review13人
3 鑑賞後の後味 7.25点 Review12人
4 音楽評価 6.77点 Review9人
5 感泣評価 6.12点 Review8人

【アカデミー賞 情報】

2012年 85回
作品賞 候補(ノミネート) 
監督賞アン・リー受賞 
撮影賞クラウディオ・ミランダ受賞 
オリジナル主題歌マイケル・ダナ候補(ノミネート)“Pi's Lullaby”（作曲）
作曲賞(ドラマ)マイケル・ダナ受賞 
視覚効果賞ギョーム・ロチェロン受賞 
視覚効果賞ビル・ウエステンホーファー受賞 
視覚効果賞ドナルド・エリオット受賞 
音響効果賞フィリップ・ストックトン候補(ノミネート) 
音響効果賞ユージーン・ギーティ候補(ノミネート) 
音響賞ロン・バートレット［録音］候補(ノミネート) 
音響賞ダグ・ヘンフィル候補(ノミネート) 
音響賞ドリュー・クニン候補(ノミネート) 
美術賞アンナ・ピノック候補(ノミネート) 
美術賞デヴィッド・グロップマン候補(ノミネート) 
脚色賞デヴィッド・マギー候補(ノミネート) 
編集賞ティム・スクワイアズ候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

2012年 70回
作品賞（ドラマ部門） 候補(ノミネート) 
監督賞アン・リー候補(ノミネート) 
作曲賞マイケル・ダナ受賞 
© 1997 JTNEWS
▲