タイタス

Titus

1999年【米・伊・英】 上映時間：162分

（ ドラマ・歴史もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

[タイタス]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2023-04-04）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2000-11-25）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ジュリー・テイモア
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	タイタス・アンドロニカス
	ジェシカ・ラング(女優)	ゴート族の女王　タモーラ
	ジョナサン・リース・マイヤーズ(男優)	女王タモーラの息子　カイロン
	アンガス・マクファーデン(男優)	タイタスの長男　ルーシャス（ルシウス）
	アラン・カミング(男優)	ローマ皇帝の長男　サターナイナス
	ハリー・レニックス(男優)	女王タモーラの情夫　アーロン
	コルム・フィオール(男優)	タイタスの弟　マーカス・アンドロニカス
	ジェームズ・フレイン(男優)	サターナイアスの弟　バッシアヌス
	コンスタンティン・グレゴリー(男優)	長老院メンバー　エミリアス
	ジェラルディン・マクイーワン(女優)	乳母
声	石田太郎	タイタス・アンドロニカス（日本語吹き替え版）
	弥永和子	ゴート族の女王　タモーラ（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	女王タモーラの息子　デミトリウス（日本語吹き替え版）
	磯部勉	女王タモーラの情夫　アーロン（日本語吹き替え版）
	山路和弘	タイタスの長男　ルーシャス（ルシウス）（日本語吹き替え版）
	宮本充	ローマ皇帝の長男　サターナイナス（日本語吹き替え版）
	日野由利加	タイタスの娘　ラヴィニア（日本語吹き替え版）
	大滝寛	サターナイアスの弟　バッシアヌス（日本語吹き替え版）
	矢島晶子	ルーシャス（日本語吹き替え版）
原作	ウィリアム・シェイクスピア	「タイタス・アンドロニカス」
脚本	ジュリー・テイモア
音楽	エリオット・ゴールデンサール
編曲	ロバート･エルハイ
	エリオット・ゴールデンサール
撮影	ルチアーノ・トヴォリ
製作	ジュリー・テイモア
製作総指揮	ポール・Ｇ・アレン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	トニー･ガードナー[メイク]
美術	ダンテ・フェレッティ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ミレーナ・カノネロ
その他	カイル・クーパー	（"Penny Arcade Nightmare"シークエンスのプロデュース）
	コンスタンティン・グレゴリー	（会話コーチ）
	スティーヴン・スピルバーグ	（サンクス）

【クチコミ・感想（5点検索）】

6．《ネタバレ》　　映像・美術先行のような作品ですね。普通の中世の政治がらみの物語を見たかったので、クセが強くてとっつきづらかったです。
　舞台は中世くらいなのに、車にバイク、冷蔵庫、マイク、ウォークマン、タバコ、現代を象徴するものが次々登場。シェイクスピアの『タイタス』のストーリーを追う一方で、独特なアートな世界に巻き込まれます。現実感がなく、くだらない御伽噺につきあわされているような気分になります。
　それに、舞台劇のような科白の言い回しが少々うっとおしく感じられます。割と何度も似たようなことばかり言っているんですよね。上映時間が長すぎるのもそのせいのような気がします。
　ただ長尺にも関わらず、最後まで目が離せなかったのは事実です。だとしたら、好みに関わらず見る人をひきつけるだけの力をもった映像作品ってことですね。ですから好きな人にはたまらない映画だと思います。
　あまりに理不尽なエピソードが続くので、タイタス一家の復讐劇に最後はある種のカタルシスを得られます。ですが冷静になって振り返ってみると、タイタスの身から出た錆だと言えなくも無いストーリー。息子の一人は自分で刺し殺しちゃってるし、ラヴィニアをサターナイアスに献上しようとしていたし、よく娘や息子の幸せを願っているなんて言えたもんです。こーゆー作品って、そういうとこつっこんだらだめなんですかね？なんかもうよくわかんないです。これだから文学作品は肌に合わない・・・ 【たきたて】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-04-05 23:14:07）

5．この一種のSF的設定は、舞台ではよく目にする演出手法なので(特にオフ･ブロードウェイ辺りで)、それ自体に新味は感じません。オリジナルの仰々しい台詞をそのまま使うというのも珍しくはない。タイトル･バックみたいな様式美が延々と続くのかと思ったら、そうもならない。そうなると、残虐シーン以外のどこを見ればいいのか解らない。古代でもない、現代でもない、舞台でもない、映画でもないという演出意図が、そのまま中途半端感として伝わってきたので(もしかして製作者側にも「これだ」というコンセプトが欠けてたんじゃないでしょうか)、もっとCG等を駆使して、全体を幻想的に装飾してしまっても良かったかもしれません。それにしてもアンソニー・ホプキンス、いつまで経ってもレクター演技が抜けませんなぁ…、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2005-02-03 00:06:35）

4．《ネタバレ》　原作を知らないのでこんな映画だとはまったく知らず見てしまいました。まじ衝撃的でした。首を切るシーンとか見てられなかったっす…。現代風だったり中世風だったり楽しめましたが、最後の方に出てきた女神はちょっと…。 【もりまりも】さん 5点（2004-09-11 15:01:40）

3．グロいのは多少平気だと思っていたけど、これはさすがに途中目をつぶった。あぁ、思い出すだけで肉の味がしそう。本当にこんな時代があったのか、と気落ちしそうにもなるけれど、変わった映像の作り方が綺麗で、逆にあまり現実味を感じさせない。古代と現代のミックスって、ありがちなようで、こんなに綺麗に仕上げることは難しいだろう。ラストシーンが印象的だった。内容はかなり重いけれど、貴重な作品。でも、もう観れないかもしれない。 【揺香】さん 5点（2004-08-01 16:38:30）

2．ジュリー・テイモアの監督作品ということで期待して観に行ったんだけど、観終わってとにかく疲れた。グロいシーンをやたら甘美な雰囲気の映像にしてるのがその要因かと。今まで観たことのないタイプの映画ではあったけど、もう一度観たいとは思わない。それにしても……、杖で地面に名前を書くのはもっと早く気づくだろ!!（苦笑） 【ムーディーマニア】さん 5点（2003-02-20 00:27:04）（良：1票）

1．舞台「ライオン・キング」の（あの動物の動き！！)演出をやった人の監督作って事で期待して観た。やはり原作／他作品を知らないとこの監督が「タイタス・アンドロニカス」をどのように料理したのかがわからんと思う。シェイクスピアなら「オセロ」など四大悲劇の方が有名だけど、昔オリバー・パーカーって人が撮ったマトリックスのローレンス・フィッシュバーンがオセロ演じてるヤツで、「ナンじゃこりゃ！芝居がちっともリアルじゃねーじゃん！！」とうなだれてたら、後から舞台劇を忠実に再現（台詞も場面も）したと知って衝撃を受けた事があった。つまり見慣れている人ならばフムフムと、演じる俳優の力量を比べる・・・といった楽しみもできるワケですね。シェイクスピア作品の映画化という時点で映画としてクセがあります。観客を選びます。ディカプリオのロミオは許せてもこの「タイカス」は許せない人は多い。 【シュールなサンタ】さん 5点（2003-02-09 10:37:35）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			53人
平均点数			6.43点
0	3	5.66％
1	1	1.89％
2	0	0.00％
3	1	1.89％
4	1	1.89％
5	6	11.32％
6	13	24.53％
7	9	16.98％
8	10	18.87％
9	8	15.09％
10	1	1.89％

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
衣装デザイン賞	ミレーナ・カノネロ	候補(ノミネート)