北北西に進路を取れ

North by Northwest

1959年【米】 上映時間：137分

（ アクション・サスペンス・コメディ・アドベンチャー・ミステリー）

[ホクホクセイニシンロヲトレ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2020-11-17）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（1959-09-17）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	アルフレッド・ヒッチコック
助監督	ミッキー・マッカードル	（ノンクレジット）
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
キャスト	ケイリー・グラント(男優)	ロジャー・ソーンヒル
	エヴァ・マリー・セイント(女優)	イヴ・ケンドール
	ジェームズ・メイソン(男優)	タウンゼント（フィリップ・ヴァンダム）
	ジェシー・ロイス・ランディス(女優)	クレア・ソーンヒル
	レオ・Ｇ・キャロル(男優)	教授
	マーティン・ランドー(男優)	レナード
	レス・トレメイン(男優)	競売人
	エド・ビンス(男優)
	サリー・フレイザー(女優)	国連の受付係（ノンクレジット）
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	バスに乗り遅れる男（ノンクレジット）
声	中村正［声優］	ロジャー・ソーンヒル（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	北浜晴子	イヴ・ケンドール（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	納谷六朗	レナード（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	井上孝雄	ロジャー・ソーンヒル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大木民夫	教授（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	西沢利明	レナード（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	川合伸旺	タウンゼント（フィリップ・ヴァンダム）（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	アーネスト・レーマン
音楽	バーナード・ハーマン
作詞	ハロルド・アダムソン	挿入曲"It's a Most Unusual Day"（ノンクレジット）
	アーサー・フリード	挿入曲"Singin' in the Rain"（ノンクレジット）
作曲	ナシオ・ハーブ・ブラウン	挿入曲"Singin' in the Rain"（ノンクレジット）
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	（ノンクレジット）
	MGM
配給	MGM
特撮	Ａ・アーノルド・ギレスピー	特殊効果
美術	ロバート・Ｆ・ボイル	（プロダクション・デザイン）
	ウィリアム・Ａ・ホーニング	（美術監督）
	ヘンリー・グレイス	（セット装飾）
	フランク・R・マケルヴィ	（セット装飾）
	ソウル・バス	（タイトル・デザイン）
ヘアメイク	ウィリアム・タトル	（メイク担当）
編集	ジョージ・トマシニ
録音	フランクリン・ミルトン

あらすじ

広告会社社長のロジャー・ソーンヒルは多忙で、今も秘書をタクシーに乗せて車内でスケジュールの確認中である。プラザ・ホテルで一人降りたソーンヒルは友人たちの待つラウンジへ向う。酒を飲む前に電報を打つ用事を思い出したソーンヒルはボーイに向って手を挙げるが、その手と”お客様のジョージ・カプラン様”の呼び出しの声が重なった。その様子を見ていた二人組は席を立ったソーンヒルに銃を突きつけ、人知れず車に乗せる。それはＮＹからラシュモア山までの苦難の道のりの始まりであった。

【Mr.MONK】さん(2003-12-16)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（5点検索）】

16．《ネタバレ》　期待が高すぎたですね。物語開始すぐに主人公が事件に巻き込まれ、その後もあちこち動き回ってイベント盛り沢山！なはずなんですが、微妙～に間がある、敵も主人公を本気で殺したいのか疑われるレベルでモタモタしてるので、観ている方もダレてきてしまう。何だか悪い意味で昔の作品だなと感じた次第です。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 5点（2021-03-17 23:30:58）

15．《ネタバレ》　ちょっと期待しすぎたかもしれません。007がモロに影響を受けている映画だというのはよくわかりましたが、うーん…殺人犯として顔を知られている件がどっかにいっちゃったのがちょっと残念。あれだけのセレブがいれば誰か一人は新聞くらい読んでるでしょ！主人公もハンサム以外の魅力に欠けるし、なんで昔の色男は美人を見ると完全な無防備になってしまうのでしょう。
あらを探すつもりはないんだけど、思った程でもないという失望感からどんどんあらが見えてきてしまいます。勘違いサスペンスの古典としてもいまいち楽しめなかったのが残念です。 【カニばさみ】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-04-10 11:51:09）

14．《ネタバレ》　クラシック映画としての評価は常に高い位置にある作品で、気にはなっていたものの、ようやく鑑賞。うーん、つまらなくはないけれど・・・期待し過ぎたかなぁ。有名な飛行機から逃げるシーンも、シカゴにバス到着後からが無駄に長く感じたし、全体的に尺が長い気も。短くまとめてくれてたらもっと展開感じられて良かったかも。時代かなぁ。金髪彼女とは一目惚れ同士だったって事なんでしょうね。まぁでも彼女はとってもステキだった。 【movie海馬】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2014-01-11 21:20:55）

13．《ネタバレ》　「陰謀に巻き込まれる主人公」とヒッチコックのお家芸的な映画ですが、イマイチ乗り切れず。一番の理由は上映時間の長さでしょうか。この手のアクションサスペンスで２時間超えはチョットきつかった。１００分くらいの小品として纏めているとグッと評価は上がったと思います。 【民朗】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-19 07:02:45）

12．話の切り口に興味を惹かれました。
また、舞台が転々とし、かつ、大掛かりで、スケールの大きさを感じました。
しかし、同時に色々詰め込みすぎた印象。
途中から女性絡みがメインとなってしまい、緊張感も謎も薄れ、サスペンスとして破綻していた感は否めません。 【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-10-17 08:59:08）

11．シンプルでドキッとするような演出がこの監督の好きなところなので、この映画に関しては平凡さを感じてしまいました。これをアクション映画として見るのであれば結構楽しめると思います。 【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 5点（2009-08-29 15:30:52）（良：1票）

10．やっぱり、アメリカに引っこ抜かれてからのヒッチコック作品は、都合よく展開が二転三転しすぎだなぁ。
ヒッチコック作品の初期に感じられた、あのみなぎる緊迫感が二の次にされ、観客をただ飽きさせないことばかり執心しているように感じる。
これはひとえにアメリカという国の影響かもしれない。
ミステリーで観客をのめりこませ、二転三転するストーリー展開で観客を飽きさせず、最後はハラハラドキドキさせてＴＨＥ　ＥＮＤ。
まあ、確かに卒がなくて無難なんだけど、結局はアメリカ映画なんだなぁ。
ヒッチコックの良さは、もっと他にあると思う。
個人的には、サスペンス全開の初期ヒッチコック作品の方が好きだ。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-02-25 23:25:50）（良：1票）

9．緊迫感がなくてダラダラした印象しか残らなかったなぁ。ちょっと期待しすぎたかもしれない。 【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-12-25 20:02:02）

8．《ネタバレ》　全体像をつかめないようにして物語が進んでいくので、なんか落ち着かない感じでした。イブが実はスパイだったことには、「やられた！」の一言。ラシュモア山での格闘では「こんなんありえへんやん。」と思いかけましたが、多少のオーバーな演出も最後の終わり方ですっと納得しました。夢おちではないですが、最後の格闘は話半分に観たほうが良いってわけですね。P.S.かの有名な四人の大統領の彫刻って、サウスダコタ州にあったんですね。この映画を観て初めて知りました。あと、どうでもいいですが、ソウル・バスによる最初のタイトルデザイン、古畑任三郎のに似てるっぽいです。
【まいった】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-09-26 02:42:49）

7．・・・ん？あれれ？期待が大きすぎたのかな？全体的にイマイチだなあという印象を抱きました。というのも『鳥』や『裏窓』といった多くの傑作ヒッチコック作品で見られる緊迫感が全然感じられないし、１４０分という時間も展開がダラダラしすぎてて長く感じました。それに明らかに不要だと思えるシーンもあったし飽きちゃいました。扱っているテーマやケイリー・グラントら俳優人の高いレベルの演技力とかは本当に良いと思うから非常に残念！とにかく「名作と言われる映画＝良い」とは限らないことを痛感した１本。 【ピルグリム】さん 5点（2004-11-11 19:22:58）

6．次々とやってくる災難を、頭を使って切りぬけて行く主人公がかっこいい。どんなピンチでもうまいこといくようになっていて笑える。この映画の一番の見所は主人公のさばさばしたクールな言動ではないだろうか。すべて予定の内みたいな…。まぁ大作だけどヒッチコックの中ではあまり好きな部類に入らない。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-04-10 09:51:44）

5．人違いで巻き込まれてここまでするかな？最後の、歴代大統領の顔の彫刻がある山（ラシュモア山？）でのシーンはおもしろかった。
特撮とか結構あって、この時代にこの技術はすごいなー。でも、名監督ヒッチコックの作品て、この程度なの？ 【drop】さん 5点（2004-02-15 11:40:29）

4．ストーリーの進行につれて、どんどんローテンポかつしょぼくなってくるのはいかがなものか。ストーリーも辻褄が合ってるんだか合ってないんだが、無理を感じる部分が多々あった。 【K】さん 5点（2004-01-20 23:59:33）

3．最初は主人公の思考回路と発想がさっぱり理解できなかったのですが、再見して分かりました。ヒッチコックは、真剣度ゼロの弩級のコメディを作りたかったのですね。主人公の行動は何から何までギャグですし、間抜けとしかいいようのない天然ボケの敵方が輪をかけてくれます。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2003-12-22 03:01:54）

2．時代性の壁を破れなかった作品 【ポジティブ】さん 5点（2003-11-04 01:14:39）

1．‘えー、うっそー’とヘンに笑える場面が所々ありました。きっと、作品の真髄を理解できていないのかな。 【qoo】さん 5点（2003-02-11 19:09:06）

【点数情報】

Review人数			133人
平均点数			6.98点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.75％
3	0	0.00％
4	7	5.26％
5	16	12.03％
6	26	19.55％
7	31	23.31％
8	31	23.31％
9	12	9.02％
10	9	6.77％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.57点	Review7人
2	ストーリー評価	6.75点	Review8人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review8人
4	音楽評価	6.80点	Review5人
5	感泣評価	5.50点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
1959年 32回
脚本賞	アーネスト・レーマン	候補(ノミネート)
美術賞	ロバート・Ｆ・ボイル	候補(ノミネート)
美術賞	ヘンリー・グレイス	候補(ノミネート)	装置
美術賞	フランク・R・マケルヴィ	候補(ノミネート)	装置
美術賞	ウィリアム・Ａ・ホーニング	候補(ノミネート)
編集賞	ジョージ・トマシニ	候補(ノミネート)