| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
12．《ネタバレ》 公開当時、過剰にセンチメンタルで楽観的な演出に"キャプラコーン"と揶揄されて監督は干されてしまった。しかし、25年後のベトナム戦争で疲弊した兵士によって再評価された名作である。確かに溜めに溜めたクライマックスの爆発力は凄いが、時代が変われば評価も変わる。社会に出れば、どう足掻いても変わらない理不尽な現実に捻くれて、素直に感動することが出来ない人も少なくないのではないか。自己肯定感が低く、不幸を嘆くジョージはハンサムで家庭があるだけまだマシだ。ただ、今は貧困格差固定で結婚も子育てもできる余裕もなく少子高齢化、自殺や孤独死が顕著になった無縁社会で、現実逃避するようにネットでクリエイターぶって他者から承認欲求を満たそうとしても飽和して見向きもされない、もはや"代わりはいくらでもいる"時代である。努力しても報われるとは限らないことを誰もが理解しているし、食い繋ぐための非正規雇用で心身消耗して死を待つだけの下流中高年が見ても、当たり前のことが出来なかった自分にむしろ絶望してしまいそう。そういう意味では、感動的な大団円には歯痒さを感じてしまうのである。既存の価値観が崩壊していく現在、21世紀の『素早らしき哉、人生！』を撮れる監督はもう現れないかもしれない。 【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-09-11 19:03:11）
11．《ネタバレ》 だめだ、私は腐っている。
世評の高さと、すでに感動的なあらすじ等（パッケージに書いてあること）を見て、私はこうしたハートウォーミングな作品を見て励みにして明日から強く歩いてゆくのだ！と誓って鑑賞したが、全然乗れない。
要するに私は勝手に想像していたのだ。お金も家族も職も生き甲斐もないような人が、すごく苦労しているんだけれども、生来の優しさから他人に親切ばかりして、損ばかりして、時に騙されたりして、いよいよ追い込まれたときに天使が現れ、自分が存在しなかった場合の世界を見て、戻ってくると自分が無意識に助けてきた人たちが逆に自分に手を差し伸べてくれて…みたいな。こりゃ泣ける。さあ泣こう、と思っていたのだ。
そしたら、主人公は幸せそのものの家族に包まれ、それなりに経済力もあり、ルックスも良く（映画ですので）、問題ないでしょあなた、という気にさせられた。確かにトラブルに陥るけれども、金銭貸与業はもともと生き馬の目を抜くような世界だし、家族の励みを受けて歯を食いしばって頑張れよ、と。天使さんもこの人のところへ行くくらいなら他に行くところたくさんあるでしょ、と。
確かにラストにはカタルシスを感じるが、映画の盛り上がりに私一人置き去りにされているような気がして、だめだ、私は腐っている、と思いつつエンドマークを眺めたのであった。
【カツルギ】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-13 21:39:15）（良：2票）
10．アイデアは面白い。メッセージ性も伝わったけど、
主人公のキャラや行動に感情移入できなかったのがすべて。
当然のことながらラストもとってつけたようで共感できなかったし、
伏線を張る時間もちと長い。
素材はいいのに、調理法が今イチといった印象だが、
ジェームズ･スチュワートはう～ん･･･。
この人は他の作品でも好戦的な役柄が多いけど、
もっと優しそうで、いかにもお人好しといった顔つきの役者さんのほうが
この作品の主人公には合っていたと思う。
良質な内容の作品なのかもしれないが、映画としての完成度は決して高いとは思わない。
【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-07-15 23:57:35）
9．《ネタバレ》 「もしも自分が生まれていなければ……！」。作り手が伝えたいメッセージはストレートに伝わるし、街の人々はキャラが立ちまくっているし、皆さんが言っている通り後半の展開がとっても魅力的で最後まで楽しく観れました。
でもこの点数にしたのは、個人的にどうしても人間ドラマの部分に不満を感じてしまったからです。キャラクターの内面が最初から最後まで殆ど変化しないのは、どんな映画であれ問題だと思います。この映画は「こいつは良い奴、こいつは悪い奴」と線引きしちゃってるんですねー。イヤーな奴は最後までイヤーな奴で、そいつの内面や感情の起伏が一切見えないんですよ。
それでもアメリカで国民的に愛されている映画ですから、軽い気持ちで観れて最後に感動できるって作りなのは当たり前なのかな。 【民朗】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-04-28 12:25:14）
8．生きているだけで素晴らしいんだ！というメッセージが伝わってきて、観終えた後も生きていることの有り難味がじんわりと体感できる作品。
だけど、アメリカ映画ならではのくだらない演出方法がハナにつき、観ている最中は不快で仕方なかった。
題材はいいだけに勿体無い。 【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-07-25 10:39:52）
7．天使が出てきてからはとても面白いし感動も出来るが、やはりそれまでの展開が長くて退屈だった。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-09-14 23:46:23）
6．「オペラハット」以降のキャプラらしい映画だと思いました。加えてジェームズ・スチュワートらしい役柄。残念なのはこの映画をみて素晴らしき哉、人生とは思えなかったこと。天使が見せるジョージのいない世界が、そんなになってしまうのか？と思えるくらいひどいものというのもありきたり。蝶を踏んでしまったので世界が変わってしまうと言う方がよっぽどリアルな気がする。素直に見られませんでした。 【omut】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-08-31 22:12:17）
5．《ネタバレ》 立ち直ったのは天使のおかげというより奥様のおかげでしょう。住民達もそんなに持ってるなら借りる必要なかったんじゃ…。ニコラス・ケイジの映画の元ネタはこれなんですね。 【色鉛筆】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-08-21 18:05:07）
4．友人があれば敗残者ではない？・・・現代はそんなに甘くない。 【マー君】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-28 16:15:52）
3．すみません、フランク・キャプラの作品は私には合わないようです･･･。 【しまうまん】さん 5点（2004-06-18 23:17:27）
2．天使と会うまでが長すぎ。そこからはオモシロイ。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 5点（2004-06-11 23:13:18）
1．人生くじけた時にはこの映画が必要になります。 【ヒロヒロ】さん 5点（2004-02-17 16:07:35）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1946年 19回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ジェームズ・スチュワート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | フランク・キャプラ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウィリアム・ホーンベック | 候補(ノミネート) | |
| 録音賞 | ジョン・アールバーグ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1946年 4回 | |||
| 監督賞 | フランク・キャプラ | 受賞 | |