| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
50．《ネタバレ》 全体的に良かった。子供の演技、重厚感と芸術性ある質感、わかりやすくもスッキリしたオチ。
ただ一つ、コールの家のロビー？でコールくんの母親とソファで向き合ってる時って、初めてマルコムとコールくんが会った時ですよね。
マルコムを見えてない母親とまったく喋らなかったことは解るんですが、そもそもなんでマルコムはあそこにいるの？
1年後にどこかからコールくんのことを患者として知り、職務的に面談に行くのはいいとしても、マルコムはアポなしで勝手に家に入って勝手にソファに座ったわけ？
どこのまとめサイト見てもわからん、すごく不可解。 【460】さん [インターネット(字幕)] 5点（2024-02-07 22:32:49）
49．オチを知ってから観るとダメだな。初見なら楽しめるのに。 【真尋】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-10-08 23:15:59）
48．《ネタバレ》 “見えないものが見える”、第6の感覚に悩まされる少年。この子役が翳のある名演で弱冠11歳にして異例の米アカデミー助演男優賞ノミネート。見所はそれだけで、あまりにも名の知れたメガヒット作の割に霊感のない自分にとっては突拍子もない話で全く入り込めませんでした。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-02-13 01:08:09）
47．《ネタバレ》 最初の何分かでオチが分かってしまい、それでもなんとなくは楽しめたものの、やっぱりこの映画はオチありきの映画のようで…。観賞後は不満が残った。子役の子は良かった。 【なこちん】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-20 06:00:17）
46．《ネタバレ》 既に鑑賞済みの人からこの映画の秘密をそれとなく聞かされていたので驚きが無かったのが残念です。少年が母親に自分の秘密を打ち明けるシーンが泣けました。後半はオカルトっぽさもあり感動もあり良かったのですが前半から中盤は淡々とし過ぎていて退屈でした。 【VNTS】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-09 15:56:39）
45．《ネタバレ》 肉体派のﾌﾞﾙｰｽ・ｳｨﾙｽがこのような繊細な役も出来るということに吃驚しました。また、子役の凄さには呆れるほどでした。あれだけ役にのめり込める俳優さんがいるとは、さすがアメリカです。死後の霊魂が迷い彷徨うというのは、仏教ではよく言われている（殺されたとか、自殺したとか、あまり幸せな死？を迎えられなかった場合）ので、話そのものはあまり新鮮さがありませんでした。子役に５点です。 【亜酒藍】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-10 20:03:11）
44．《ネタバレ》 死んだ人（霊）が、生きた人の前に現れるのは何か伝えたいこと、頼みごとがあるから
なのね？ んでもって結局この映画のオチは実はブルースウィリス（精神科医）も銃で撃たれて死んだ人で、ハーレイジョエルオスメント君（霊を見ることの出来る少年）の前に現れてたってわけか。 過去に自分の患者を救えなかったこと、そして、仕事に熱中するがあまりに妻をほったらかしにして寂しい思いをさせてしまっていたことが心残りで。。 ていうか俺やっぱホラー系は嫌だ、合わね 無碍に人の恐怖心煽るだけで観てもほとんど何も得るものがない。。。もうホラー観るのやめよっと。。 【アキト】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2006-03-09 17:35:54）
43．《ネタバレ》 「おやじが実は幽霊だったんだよねぇ」と友達にネタばれされて見た映画。おやじではなかったが、おちがわかっていたので普通だった。 【ばっじお】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-12-08 23:23:11）
42．最後までもたなかった感じです。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-11-26 08:23:17）
41．《ネタバレ》 ミステリーで「いまだかつてない衝撃のラスト」と言われると、１.犯人は主人公以外の全員。２.主人公が犯人。のどちらかだと思われます。案の定、始まってすぐ「犯人」は予想がついてしまいました。さんざんラストに凄いどんでん返し有りという評判を聞いた上で、冒頭であそこまで勿体つけられると逆にねえ・・・。グロいお化けは良かったので、『サイン』よりは点数高くつけておきます。 【Mum,theSanChrys】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-05 01:11:23）
40．《ネタバレ》 全体的な感想は可もなく不可もなくといったところ。ホラーはあんまり好きではないが、泣かせる話もあったりしてちょびっと感動。
でもなあ、無理があるよ、あのオチは。期待しすぎたせいか、また見たいとは思わなかった。ただ、ラストのオチへの伏線を再確認するために、完全版のＤＶＤを見るのもまた一興かと。
（2020.5再鑑賞。私の好きなアンブレイカブルに共通する監督の雰囲気は同じで、静かでセリフも抑揚がない。主人公が正義に目覚めて生きる目的を発見するのも同じだが、こちらは盛り上がりに欠けるうえにホラーシーンも出てきて趣味が悪い。ラストに向けてポジティブな方向へ収束していくのはさすがの手腕だけど、ホラー好きじゃないかぎりおすすめしません。） 【mhiro】さん [地上波(字幕)] 5点（2004-07-31 17:32:31）
39．まぁ、『世にも奇妙な物語』でやりそうな話。壮絶な前フリ。 【はざま職人】さん 5点（2004-07-28 10:01:21）
38．観ている早々に、そーいうオチなのかな？と思ったものの、そんなオチじゃないだろ、とも思っていたら、その通りのオチが待っていたんで驚いた。途中でオチがわかってしまったということになるんだが、それはさほど気にならず、それなりに楽しめた。 【永遠】さん 5点（2004-06-20 02:44:20）
37．けっこうよかった。キャストも好き。最後のオチはそこまで気にってないけどね 【LYLY】さん 5点（2004-06-16 18:03:12）
36．オチがわかんなかった。から、結末どうなんのかなと思って見てたらそういえばそうだな。やられたわ。幽霊的な怖さより、先が話の気になった。話がまとまってます。 【杉下右京】さん 5点（2004-06-02 02:00:11）
35．まあ、普通です 【ぷー太。】さん 5点（2004-05-19 00:59:35）
34．こういった作風ではつい粗探しをしてしまう癖がありまして、すなおに楽しめなかった。まあ、「黄泉がえり」よりはマシでしたが。またブルース・ウィルスにはどうも知的な役割が似合わないように思えます。子役の坊やもいかにも子役子役しており、ちょっとかわいいだけといった感じでした。 【バッテリ】さん 5点（2004-02-09 18:57:28）
33．秘密があると言われてた部分は特に驚くと言うよりは（分かっていた訳じゃないですが）「ふーん」って感じでした。悪くないけど、やっぱり…幽霊は怖い。現れ方が怖い。よく出来ていたとは思います。 【あかりん☆】さん 5点（2004-01-20 22:06:55）
32．まだ見ていない時に予告編から予想した「落ち」を、そんな訳ないだろと思って話したら、当たっていたので相手に引かれてしまった。 実際見たときにも、まだ分かっていなくて、まさか、本当にその落ちなのか、、、という別の意味でのハラハラ感があった。映画自体は良く出来ていると思ったけど、そんな訳で個人的には楽しめなかったよ。 【mor】さん 5点（2004-01-16 21:37:23）
31．当時付き合っていた彼女と初デートにいった映画です。止む無い理由で別れてしまいましたが、この映画を観ると結婚した今でも切ない気持ちになります。映画の内容はおよそ恋愛とは無関係ですが。初デートでどきどきしていたのに、何故か最初の方で落ちが読めてしまいました。恐怖映画と呼ぶには中途半端な気がしますので5点贈呈 【涙練】さん 5点（2003-11-22 05:30:05）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | トニ・コレット | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | アンドリュー・モンドシェイン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |