みんなのシネマレビュー

ピッチブラック

PITCH BLACK
2000年【米・豪】 上映時間:108分
アクションホラーサスペンスSFシリーズものモンスター映画
[ピッチブラック]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2018-08-27)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督デヴィッド・トゥーヒー
キャストヴィン・ディーゼル(男優)リディック
ラダ・ミッチェル(女優)キャロリン・フライ
コール・ハウザー(男優)ウィリアム・J・ジョンズ
キース・デヴィッド(男優)イマム
後藤哲夫リディック(日本語吹き替え版【VHS/旧DVD】)
弓場沙織キャロリン・フライ(日本語吹き替え版【VHS/旧DVD】)
猪野学ウィリアム・J・ジョンズ(日本語吹き替え版【VHS/旧DVD】)
仲野裕イマム(日本語吹き替え版【VHS/旧DVD】)
西凜太朗リディック(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
安藤麻吹キャロリン・フライ(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
檀臣幸ウィリアム・J・ジョンズ(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
稲葉実イマム(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
納谷六朗(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
本田貴子(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
星野充昭(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
水内清光(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
五十嵐麗(日本語吹き替え版【新DVD/BD】)
原作ジム・ウィート(原案)
ケン・ウィート(原案)
脚本ジム・ウィート
ケン・ウィート
デヴィッド・トゥーヒー
音楽グレーム・レヴェル
編曲ティム・シモネック
撮影デヴィッド・エグビー
製作トム・エンゲルマン
製作総指揮テッド・フィールド
スコット・クルーフ
配給ギャガ・コミュニケーションズ
特撮ジェイク・ガーバー(クリーチャー効果)
美術グレアム・グレイス・ウォーカー(プロダクション・デザイン)
イアン・グレイシー(美術監督)
パトリック・タトポロス(クリーチャー・デザイン)
字幕翻訳風間綾平
その他グレーム・レヴェル(指揮)
あらすじ
通常航行する宇宙船が、突然出合った流星群。航路は狂い、冷凍睡眠された船長は死に、船は未知の惑星へ落下した。積荷を見切ったパイロットの判断で何とか不時着できたものの、この砂ばかりの過酷な星は、3つの太陽が巡る灼熱の世界だった。次第に本性を現す異星環境。しかも護送中だった殺人犯・リディックが砂漠の果てへ逃亡してしまったのだ。遭難者たちが生きて宇宙へ戻る事は、果たして…。メジャーからマイナーまで「ニヤリ」ネタ満載で送る、異星遭難サバイバルSF。

エスねこ】さん(2006-06-17)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(6点検索)】

別のページへ(6点検索)
12


23.《ネタバレ》 キャスティングされた面子を眺めても低予算だったのだろう(ヴィン・ディーゼルも駆け出しですしね)と窺えるこの手の映画。それならば、とこちらもB級作を鑑賞する心構えをもって作品に接するのですが、おやでも意外と作りは悪くないな、とまず思いました。
ぱっと見、若干ちゃちさを感じなくもない砂の惑星。でも3つある太陽光が角度により黄色だったり白っぽかったり、と異星の印象を強く訴えるし、砂地に巨木のごとくそびえるオブジェのような骨格や22年ぶりの日食が生み出す地平線の画など、こちらの想像を超えてくるバキバキのアートセンスは一見に値します。
だから暗くなってしまった後半は目で楽しむことが制限されてしまって魅力半減。
ディーゼル扮する犯罪者リディックが信頼できる奴なのかそうでないのか判断つきかねる、というサスペンス味を持たせたかったのかしら。個人的にはまっすぐ普通に頼れる奴、で良かったんじゃないかと思うけど。脱出時のタラップで船長に仲間を裏切れと口説く場面は余計に感じるけどな。 tottokoさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2023-08-22 18:11:06)

22.《ネタバレ》 不時着した星で得体の知れない生き物に襲われるというよくあるお話ではありますが、もっと得体の知れないのは主人公でございました。結局善なのか悪なのか分からぬまま終わりを迎えます。素性については続編以降で明らかになるのか楽しみにしておきたいと思います。 いっちぃさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2020-06-29 01:32:35)

21.SFジャンル失敗続きでしたが、本作はなかなか楽しめた。
日没が無い惑星で難破。疑心暗鬼の仲間割れ。感情移入が難しいヒロイン。そして善か悪か最後までわからないダークヒーローのヴィンディーゼルがはまり役で痛快。
サバイバル舞台は文句無し、闇に紛れるエイリアンはもう少し捻りが欲しかったというところでしょうか。 mighty guardさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2019-07-14 16:18:44)

20.SFの懐かしいテーストとホラーな感じが、とても好み。もっと早くみるべきだった。 センブリーヌさん [インターネット(字幕)] 6点(2019-04-14 06:26:33)

19.私の中では『ワイルド・スピード』のイメージが強いヴィン・ディーゼルをどうしても凶悪犯だとは思えなかった・・・
リディックの暗闇の中でモノが見える能力(赤外線センサーのようなものか?)はなに? 生まれつきなのか? あきぴー@武蔵国さん [DVD(字幕)] 6点(2015-02-14 22:39:58)

18.《ネタバレ》 なんか一筋縄ではいかないジャンルが面白かった。
めちゃ「エイリアン」してるんだけど、ぜんぜんホラーじゃないっていうか、
スリルも恐怖も絶望感もない。
さらにチョイワルヒーロー映画の要素がある。
ジュラシックパークのようなアドベンチャーもある。
以前にリディックって映画を観た記憶が微かにあるけど、
本作はその関連作のようだ。
「暗闇に潜むクリーチャー」という設定が生かされていたかどうかは分からないが、
モンスターの擬態を観客に体感させるシーンがモンスターパニック映画としては面白かったと思う。
個人的に面白いと思ったのはメインヒロインを演じるラダ・ミッチェルが「暗闇に潜むクリーチャー」
という似た題材を扱った映画「サイレントヒル」にも主演していること。

この映画は軽くアッラーの神を批判し、イスラム系の子供は3人いれば3人が死ぬけど
白人の子供は一人いれば一人が絶対に助かる。
最後でイスラム教の信者は「何に祈ればいいのか分からない」といい、
白人の子は「私は分かる」という。
これは映画の出来と関係ないけど、
映画の中で宗教や文化の優劣をやるのってフェアじゃないと思う。
とても斬新だったのは冒頭でいきなり乗客全員を切り捨てようとした薄情なメインヒロイン。
いままでにないタイプだ。
こいつはたぶんソウでジグソーに拷問されるタイプだ。
ホラー映画的なものを期待したので、もっとグチャ、ドロ、ギャー!っていうのが欲しかった。
鑑賞中はリディックがオリジナルでこっちがスピンオフだと思ってた。
こっちを先に見ていたら評価も違ったかもしれない。
エイリアンの二番煎じにしては面白かったけど。
ゴシックヘッドさん [DVD(吹替)] 6点(2013-09-09 01:51:01)(良:1票)

17.なかなか良い映像だと思う。でもエイリアンの襲い方は都合よすぎる。久々にあまり性格の良くないヒロインを観た感じ。 nojiさん [地上波(吹替)] 6点(2013-02-10 18:04:13)

16.《ネタバレ》 日食が始まってから楽しくなりますね。怪物と格闘するリディックに惚れました。 グールドさん [DVD(字幕)] 6点(2013-01-11 03:20:31)

15.《ネタバレ》 「ワイルド・スピード」等の影響で私の中に「ヴィン・ディーゼル=見かけはイカついけど実はいい奴」と言うキャラが出来上がっている為、どう考えてもリディックが凶悪犯に見えず、残念ながらお約束の展開を見せられる既視感満点の映画となってしまった。 低予算を逆手に取った舞台設定等、評価すべき点が幾つも有るのに勿体無い事をした。何も予備知識を持たず観ていたら評価が上がっていたのは確実。 たくわんさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2012-11-26 11:08:37)

14.《ネタバレ》 怖かったし、よく出来た映画だと思ったけど、何かこう、やるせないんだな。生き残らなきゃいけない人が死ぬってのは、やっぱ釈然としない。ホラー映画ってのはかように意外性で驚かそうとする傾向が強いが、怖いのと釈然としないのはちょっと違うと思うんだ。やはり納得して終わりたい。 にしきのさん [DVD(吹替)] 6点(2011-03-30 07:22:35)(良:1票)

13.《ネタバレ》 見た目は殺人犯ですが、見終わるとそこら辺歩いてる日本人やつよりもイイやつに思えてしまう。 そして終盤、エイリアン数対に囲まれても身だしなみ用具のみで勝ってしまう。 それがヴィン・ディーゼル! なかなか楽しめました。 ライトニングボルトさん [DVD(吹替)] 6点(2007-01-28 23:30:16)

12.《ネタバレ》 アンチヒーロー?ちょいワル?
違うね、リディックはツンデレだよ。
※ついカッとなって言ってみた。悪気はあった。
オーソドックスながら、割とよくまとまっていたかも。
ただ、恐怖感や派手さについては少々難あり。
人間よりモンスターとのバトルにシーンを割いて欲しかった。
分が悪いのは重々承知してるが・・。 HIGEニズムさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2006-04-11 19:36:19)(笑:1票)

11.冒頭の宇宙船の墜落シーンが凄くて、久々に手にあせ握ったし、高コントラストでギラギラした映像も太陽が3つもある砂漠惑星風味がよく出ていて良かったと思う。日食になり本格的に対エイリアンの展開になってもなお、いざこざを起こす人間関係もよりストーリーを面白くしていた。 リンさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2005-05-05 18:48:44)

10.内容は以外にシンプルだがなかなか面白い。久し振りにアクション映画見てドキドキした。 ゆきむらさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2005-04-04 19:12:59)

9.なかなか面白い。よくあるテーマだし、内容も一見地味だが、未開の星に不時着し、サバイバルをしていく中での人間の苛立ちや、仲間割れなどがうまく描かれていたと思う。 A.O.Dさん 6点(2005-01-31 12:50:22)

8.《ネタバレ》 どーせダメだろうと思って観出したら、これがどうして面白い。制作費の少なさから、全体に漂うチープ感がぬぐえないが、アイディア勝負が見事に成功していて、最後まで緊張感が続く。いかにも生き残りそうな人物が殺されてしまうってのは、単純な手法ながらいいね 永遠さん 6点(2004-12-29 08:40:30)

7.女性船長、未開の星に不時着、エイリアン、開拓者の残骸、とありがちなテーマを組み合わせた作品ですが、人物同士の対立軸や後半の意外な展開など、ただのB級でおわらないぞという頑張りが見える。ただ、次の展開の「為」のネタフリとなる人物の行動がちょっと強引なところもあり、きっと監督が尊敬してやまないスコット、キャメロン作品の栄光には及ばないところ。冒頭の墜落シーンの映像センスはなかなか。しかしそのあと手持ちカメラと激しいカット割が延々と続いて段々と頭痛が。監督にはアクション編集のお手本としてタランティーノ作品で勉強してもらいたい。 ロイ・ニアリーさん 6点(2004-11-30 18:56:15)

6.《ネタバレ》 生き残った人物がねぇ。やっぱりそうか~。子供と信者、主人公。結局ところ信じる者は救われる? 西川家さん 6点(2004-08-21 12:12:55)

5.なかなかセンスのいい作品。リディックが魅力たっぷりで良かった。 アルテマ温泉さん 6点(2004-08-10 21:49:51)

4.解明仕切れていない未知の惑星での恐怖を描くにあたり、巨大静物が骨になっていたり、先遣隊の基地が崩壊していたりと、謎の生命への興味をそそるような展開が上手い。昼と夜のコンストラストを平穏と恐怖というテーマに照らし合わせた演出のアイデアが面白いと思います。テンポも良いし、エンターテイメントとしてのストーリー展開はハイレベルです。何も考えずに気軽に見るとかなり楽しめると思います。
おはようジングルさん 6点(2004-01-22 16:38:52)(良:1票)

別のページへ(6点検索)
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 89人
平均点数 6.46点
000.00% line
111.12% line
211.12% line
311.12% line
477.87% line
51011.24% line
62325.84% line
72224.72% line
81820.22% line
955.62% line
1011.12% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.14点 Review7人
2 ストーリー評価 6.88点 Review9人
3 鑑賞後の後味 6.44点 Review9人
4 音楽評価 5.80点 Review5人
5 感泣評価 5.20点 Review5人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS