ハムレット(1996)

Hamlet

（William Shakespeare's Hamlet）

1996年【英・米】 上映時間：243分

（ ドラマ・歴史もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

[ハムレット]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2020-09-22）【S&S】さん
公開開始日（1998-01-24）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ケネス・ブラナー
キャスト	ケネス・ブラナー(男優)	ハムレット
	ケイト・ウィンスレット(女優)	オフィーリア
	リチャード・ブライアーズ(男優)	ポローニアス
	ジュリー・クリスティー(女優)	ガートルード
	デレク・ジャコビ(男優)	クローディアス
	ビリー・クリスタル(男優)	墓掘りの男
	サイモン・ラッセル・ビール(男優)	墓掘りの男
	ジャック・レモン(男優)	マーセラス
	チャールトン・ヘストン(男優)	劇中劇の王
	ロビン・ウィリアムズ(男優)	オズリック
	リチャード・アッテンボロー(男優)	英国大使
	ジェラール・ドパルデュー(男優)	レイナルド
	ジョン・ギールグッド(男優)	プライアム王
	ティモシー・スポール(男優)	ローゼンクランツ
	ルーファス・シーウェル(男優)	フォーティンブラス
	ジョン・ミルズ(男優)	ノルウェー王
	ジュディ・デンチ(女優)	プライアム王の妻ヘカベ
	ローズマリー・ハリス(女優)	劇中劇の女王
	マイケル・マロニー〔男優・1957年生〕(男優)	レアティーズ
原作	ウィリアム・シェイクスピア	『ハムレット』
脚本	ケネス・ブラナー
音楽	パトリック・ドイル〔音楽〕
主題歌	プラシド・ドミンゴ	"In Pace"
撮影	アレックス・トムソン
製作	デヴィッド・バロン［製作］
配給	東宝東和
美術	ティム・ハーヴェイ〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	デズモンド・クロウ	（美術監督）
衣装	アレクサンドラ・バーン
編集	ニール・ファレル〔編集〕
録音	ピーター・グロソップ［録音］
	ロビン・オドノヒュー
	ドミニク・レスター［録音］
字幕翻訳	清水馨（字幕翻訳）

あらすじ

１９世紀のある王国。皇太子ハムレットは父王の訃報に接して急遽帰国するが、待ち受けていたのは自分をさし置いて王位についた叔父と叔父との再婚を決めた母だった。ハムレットは警護の兵士の手引きで父王の幽霊に出会い、現王に殺された模様や無念の心境を聞かされるが以後、鬱々として思索ばかりを膨らませ、恋人オフィーリアやその父で大臣のポロニウスに当たるなどして周囲を困惑させる。思い切った行動を取れないハムレットが母の心変わりを責め、ポロニウスを誤って殺した時から運命の歯車は王家の者全員を悲劇へ導くべく動き出す。

【かわまり】さん(2009-02-14)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（6点検索）】

6．《ネタバレ》　原典の台詞を全て使うなど原作に忠実な映画化なので超長時間になっている。演技も舞台さながらに大仰で全編通してかなりハイテンションが続くが、普通に演られると（長いから）確実に寝るので演出としてはしょーがない気がする。その上で、映画として成立するか否かはその大袈裟な演技を成立させる役者の質に有る所だが、豪華キャストもあって演技面はまずまずと言ってよい出来ではある。他にも良い点としてセットや衣装などがかなり豪華であり、結論、古典の映画化としてそれだけで十分に価値の有る作品であるのは間違い無い。

ただし、真に映画として成立しているかは微妙な所で、いくら演技が良いといってもワンパターンで矢鱈長いのばかりで大いに食傷するし、あとオフィリアがいつの間にか死んでるのも原作どおりなのだろうが映画としては工夫が無い（オペラでは演出されているのに）。更にそもそも、実は話の中身自体正直そんなに面白くない気がする（好みの問題だが）。観て良かったかと言われると微妙。 【Yuki2Invy】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-11-27 21:59:01）

5．いろいろいちゃもんをつけたいところは多いですが、４時間近くを退屈させない素敵な映画です。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-12-03 13:40:51）

4．ケネスブラナー本当にうまかった。見入っちゃった。オフィーリアはイメージが違うかなぁ。 【ぷー太。】さん 6点（2004-05-19 01:16:11）

3．俳優の技量を確かめるのにはシェークスピアをやらせるのが一番。そういう点で見ると、ケネス・ブラナーは文句なしに満点。ケイト・ウィンスレットはルックスも演技もダメダメ。何でこの程度の女優がメジャーなのだろう。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 6点（2003-02-28 22:36:09）

2．シェークスピア作品は結構見ちゃう。ただやっぱり長いじゃないですか、映画の途中で休憩が入るのって初めてでちょっと感動だった（＾＾； 【にゃん♪】さん 6点（2001-01-27 23:38:29）

1．すくいようのない悲劇。ま、古典だからしょうがないか・・。映像はきれいだったし、役者も良かったので、内容的に受け付けられれば楽しめるかも。 【アトリエ】さん 6点（2001-01-05 02:19:19）

【点数情報】

Review人数			25人
平均点数			6.88点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	8.00％
5	5	20.00％
6	6	24.00％
7	2	8.00％
8	5	20.00％
9	1	4.00％
10	4	16.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価		Review0人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review1人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作曲賞(ドラマ)	パトリック・ドイル〔音楽〕	候補(ノミネート)
美術賞	ティム・ハーヴェイ〔美術〕	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	アレクサンドラ・バーン	候補(ノミネート)
脚色賞	ケネス・ブラナー	候補(ノミネート)