みんなのシネマレビュー

フォーン・ブース

PHONE BOOTH
2002年【米】 上映時間:81分
サスペンス犯罪ものミステリー
[フォーンブース]
新規登録(2003-10-15)【ボビー】さん
タイトル情報更新(2023-07-25)【TOSHI】さん
公開開始日(2003-11-22)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョエル・シューマカー
演出トロイ・ギルバート(スタント・コーディネーター)
キャストコリン・ファレル(男優)スチュ・シェパード
キーファー・サザーランド(男優)電話の男
フォレスト・ウィテカー(男優)レイミー警部
ラダ・ミッチェル(女優)ケリー・シェパード
ケイティ・ホームズ(女優)パメラ・マクファデン
ジュリオ・オスカー・メチョソ(男優)緊急医療隊員
トロイ・ギルバート(男優)ESU狙撃手
ディーン・コクラン(男優)レポーター
ベン・フォスター[男優](男優)ビッグQ(ノンクレジット)
ジャレッド・レト(男優)ボビー(ノンクレジット)
キーファー・サザーランド電話の男
内田直哉スチュ・シェパード(日本語吹き替え版)
大塚明夫電話の男(日本語吹き替え版)
山野井仁レイミー警部(日本語吹き替え版)
本田貴子ケリー・シェパード(日本語吹き替え版)
甲斐田裕子パメラ・マクファデン(日本語吹き替え版)
浅野まゆみフェリシア(日本語吹き替え版)
佐々木誠二レオン(日本語吹き替え版)
中國卓郎アダム(日本語吹き替え版)
成田剣マリオ(日本語吹き替え版)
石川ひろあきピザ配達人(日本語吹き替え版)
脚本ラリー・コーエン
音楽ハリー・グレッグソン=ウィリアムズ
ネイサン・ラーソン[音楽](追加音楽)
撮影マシュー・リバティーク
製作デヴィッド・ザッカー
ギル・ネッター
配給20世紀フォックス
美術アンドリュー・ロウズ(プロダクション・デザイン)
衣装ダニエル・オーランディ
編集マーク・スティーヴンス〔編集〕
字幕翻訳松浦美奈
その他ジェームズ・D・ブルベイカー(スペシャル・サンクス)
あらすじ
やり手のプロモーターを襲う謎の声。彼が公衆電話を切れば人が死ぬ。隠していた秘密が彼を苦しめる。はたして声の主は何者なのか?生き馬の目を抜き取る大都会で、不条理な要求を突きつけられた男は、はたして無事に電話ボックスを出ることができるのだろうか?

オオカミ】さん(2004-08-30)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(6点検索)】

別のページへ(6点検索)
1234


70.《ネタバレ》 途中ちょっとダレそうになるもすぐに持ち直して最後まで楽しめた。
やはり舞台が電話ボックスなので見た目に変化が少ない。
話の展開もほぼ電話での会話。
かといって会話自体に面白みがない。
実質1時間10分なのはダレない絶妙な時間構成だったと思う。

相手の意図がハッキリしないため緊張感が続く。
ラストもあっさり終わったのでまだ何かありそうと思ったらやっぱりあった。
個人的にはもう一回どんでん返しが欲しかったのでこの評価。
ただ悪くない終わり方だなとは思う。 Dry-manさん [インターネット(字幕)] 6点(2019-10-19 14:00:30)

69.《ネタバレ》 私が好きな、どんでん返しモノで、しかもなかなかの高評価‥‥
ということで、期待を込めて鑑賞したのですが、どうしてもスッキリしません。
ピザ屋の兄ちゃんに、あれだけの準備(電話ボックスに拳銃を隠したり、妻の電話番号調べたり)が出来る訳がない。
硝煙反応だって出なかった筈で、真犯人は他にいることは警察も主人公もすぐに分かりそうなものですよね。
何といっても真犯人(キーファー・サザーランド)が何者なのか、さっぱり分からずじまい。
消化不良でした。
しかしながら、最後まで引き付けられた映画ではありました。
予算的にも、金はかけていなそうです。そこを意気に感じて6点献上 TerenParenさん [インターネット(字幕)] 6点(2019-09-10 15:55:17)

68.ほとんど主人公が公衆電話にくぎづけになっているシーンだけで最後まで引っ張れるのは相当な脚本だと思う。着眼点が面白い。 イサオマンさん [地上波(吹替)] 6点(2014-05-05 23:47:15)

67.《ネタバレ》 この映画、途中まではものすんごく面白いんですよ。公衆電話を利用した演出にぐいぐい引き込まれます。でもね、ラストがなぁ。いきなり真犯人が出てきて「お前誰?」って感じですよ。なぜ主人公を狙ったのか?なぜピザ屋を犯人に仕立てたのか?理由があったのか?それとも単なる愉快犯で誰でも良かったのか?その辺が何にも説明されないまま終わっちゃった。「この映画では犯人が誰かということや動機は何かということは些細なことで、気にしちゃいけない。この映画が言いたかったことは、今までの生き方を顧みろ、ということだ」という解説を見たことがありますが、この映画はそんな崇高なことを言いたい映画じゃないですよ。エンターテイメントならエンターテイメントらしくちゃんと説明して観客をすっきりさせて帰さなきゃ。その辺が完璧なら8点だったのになぁ。 MASSさん [映画館(字幕)] 6点(2014-01-22 22:09:31)(良:2票)

66.《ネタバレ》 主人公が過去を反省したから助かったのか?
よく解らんけど、一人の人間の良心を取り戻すためにやってるなら、殺されたチンピラとピザ屋が可哀想すぎる。
一応楽しく観れたけどね。 たんたかたんさん [ブルーレイ(字幕)] 6点(2013-02-27 19:23:41)

65.WОWОWでちょっとだけ解説を読んだのですが、それを読むのもやめたほうがいいくらい、ネタバレ、キャストは読まないほうがいい。フォーン・ブースってフォン(電話)・ブース(ボックス)なんですね。主人公は最初の10分、嫌な奴で観ていられないけれど、80分の観賞は決して無駄にならない。映画通(特に海外ドラマ)なら、犯人は声だけでわかると思う。いつもの吹き替えなら尚更。(笑) (DVDの声は大塚明夫さんなんですけどね) クロエさん [地上波(字幕)] 6点(2013-02-01 05:44:35)

64.《ネタバレ》 あらすじだけ見れば好きそうな映画だったんだけど、結果あっさりしすぎてたかな  ラストで犯人は顔出して欲しくなかったな~ 警察、報道、大衆と主人公が相対するストーリーは「狼たちの~」があるが、比較しちゃうと到底およばないね。それなりに楽しめるけど、ショートムービーの域を脱してないな。
狂童さん [DVD(字幕)] 6点(2012-12-15 05:53:17)

63.《ネタバレ》 「これはもしかして壮大なドッキリなのか?」と深読みしながら観賞していましたが、けっこう真面目な終わり方で逆に意外でした。
最後に現れた真犯人に撃ち殺されていたら後味悪かったですが、そのまま終わってまぁ一件落着メデタシメデタシということで・・・   
いや、結局、とばっちりで撃たれたチンピラだけ丸損しているやないか~~~い! 午の若丸さん [DVD(字幕)] 6点(2012-09-02 08:56:28)

62.《ネタバレ》 下にもありますが、確かに、被害者に感情移入できない。
被害者の全てが薄っぺらい。
それが、脚本(役柄)の求めるところなのか、コリン・ファレルの演技が、そうなのか。
前者だとすれば、コリン・ファレルの演技は相当に深いということか。

随所に理不尽を感じながらも最後まで目が離せず、観終わって、詰まるところ、
‥”私自身の薄っぺらさ”を思ってしまった。
まさか。それが狙いでは無かろうに。

仕立てられた犯人はピザ屋じゃ無い方が良かったなぁ。。。
ピザ屋に感情移入。。。 GUSUTAV03さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2011-10-07 01:32:20)

61.アイデアはいいけど、犯人の動機が見えにくい。それにあんな電話にいちいち受け答えしないよね。テンポがいいのであっという間です。 nojiさん [地上波(吹替)] 6点(2011-04-17 22:23:19)

60.なかなか面白かったがラストがちょっと物足りない。よくわからんまま終わってしまった。 のははすひさん [DVD(吹替)] 6点(2011-01-25 23:20:08)

59.《ネタバレ》 見てる間は面白く最後どうなるのか、って感じなんだけど結局最後どうにもなってなくてものすご~くもったいない。犯行の理由が無いんだもの。これでいいならオチ無しのどんなデタラメな脚本でもいいってことになる。最後さえ良ければ8~9点だったが… 虎王さん [DVD(字幕)] 6点(2010-06-23 02:12:59)

58.《ネタバレ》 冒頭、スカした主人公。あったま良くって、二枚目で。舌先三寸、向かうところオレにかなうモノなしって感じ、っすか?真実を叫ぶシーンすら、薄っぺらい。これだけ、同情できない被害者もない。もっと酷い目にあえば良かったのに、と思っているオレは、いま、あんまり良くないかもしれない。 なたねさん [DVD(字幕)] 6点(2010-04-25 13:29:30)(良:1票)

57.《ネタバレ》 コリン・ファレルが欧米でイケメン扱いなのがどうにもこうにも納得できなかったのだがこれ見てちょっとイケメンの片鱗を見出した。ちょっとだけ。特典映像のメイキングを見てわぁすげぇなと思ったのが、長台詞一発撮りのあのシーン、スタッフのあんな棒読みのセリフに合わせてあの演技を叩き出していたのか、と。役者ってすごいなぁ。犯人の扱いは最後まで「激突」よろしくな感じで、一応ストーリーも破綻してないし、「新しい密室モノ」という謳いはまぁ確かに、なのですが、いかんせん狙われる動機がみっともないよね。愉快犯すぎるだろ。 らいぜんさん [DVD(字幕)] 6点(2009-06-07 14:55:14)(良:1票)

56.《ネタバレ》 興味を惹き付けるシチュエーションと、テンポ良く進む物語。あれよあれよという間に事件に引き込まれていきます。ただ、冷静になってみると結構粗い。パッと見はイイけど、結構安普請だったりします。蜘蛛の糸に絡み取られていくような恐怖を感じたいところですが、そうでもない。何度でも電話を切るチャンスがありました。自分なら絶対切っている。そう思えるということは、ご都合主義があるということ。銃で狙われていることが判明する前の段階で、もう一つ主人公が電話を切れない仕掛けが欲しいと思いました。生還の方法もあっけない。真犯人の大オチに至っては、オマケみたいなもの。伏線が無いから驚きもない。脚本はまだ練り込めたと思います。ただ、サラッと楽しむ分には十分な出来です。 目隠シストさん [DVD(字幕)] 6点(2008-03-14 22:44:17)(良:1票)

55.途中まで面白かったんだけど、最後にいくにつれて、萎んでいく感じでした。テーマや見せ方は良かっただけに、「おしい」と言うか、「詰めが甘い」と言うか… TINTINさん [映画館(字幕)] 6点(2007-12-02 00:47:56)

54.単なる巻き込まれ系の話で終わっちゃうのが勿体ない。
娯楽に徹した内容は好印象。 カラバ侯爵さん [DVD(吹替)] 6点(2007-10-10 23:53:17)

53.90分電話ボックスでの犯人とのやり取りだけを見せてしっかりとした物にしたというのは褒められてしかるべきだと思う。展開に引き込まれなかなか楽しめた。ただ、浮気しただの、どうのこうのという話題が90分続いたのにはうんざりした。その辺の所で変化があればもっと面白かったのに。 思込百遍さん [DVD(字幕)] 6点(2007-04-30 23:27:20)

52.《ネタバレ》 大都会の真ん中にある公衆電話の周りだけを舞台にしたサスペンス。駆け引き等のやり取りに緊張感があって非常に面白いけれど、犯人の顔見せにどういう意味があるのか全くわからずじまい。ここのレビューを見て「24」ネタらしいというのを知り、できればそういう「観た人にしかわからないネタ」はやってほしくなかったなぁ、と思ったので少し点数低めです。 なな9さん [DVD(字幕)] 6点(2007-01-07 22:51:56)

51.面白くないわけではないが、皆が言うほどでもない。コリン・ファレルの演技は説得力があるが、犯人の振る舞いには説得力がまったくない。それにテンポは悪いでしょ。 センブリーヌさん [DVD(吹替)] 6点(2006-04-19 09:20:49)

別のページへ(6点検索)
1234


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 295人
平均点数 6.78点
000.00% line
131.02% line
210.34% line
362.03% line
4113.73% line
5196.44% line
67023.73% line
78930.17% line
87124.07% line
9227.46% line
1031.02% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.51点 Review27人
2 ストーリー評価 6.86点 Review43人
3 鑑賞後の後味 5.88点 Review42人
4 音楽評価 5.25点 Review28人
5 感泣評価 4.67点 Review28人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS