| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||
23．《ネタバレ》 皆さんおっしゃるようにオープニングの砂漠の雰囲気は素晴らしい。プロットもキレイにまとまっていて特殊なストーリーの割には全体的に判りやすく仕上がっています。話の屋台骨はよくあるカルト殺人を追う話がメインになりますが、序盤、システム説明を行うために昏睡状態の子供を治療する先鋭的な治療法が語られます。これがちょっと無理が多くていまいちリアリティに欠けますが、この映画の肝になる部分なので致し方ないところです。この先鋭的なシステムを使って殺人鬼の心の中に侵入する訳ですが、侵入するためのストーリー展開は非常に自然でした。
心に入ってからは何ら違和感はなく、むしろ連続殺人鬼の病んだ心中の表現がとてもキモ＆グロくてGoodです。やたらとキモイこの表現がドン引きにならずなかなかの芸術に昇華しているのは監督と美術のセンスか（それともパクリ全開のせいなのか・・） 個人的にはオッド・ネルドルムのドーンのシーンが素晴らしかったのですが、私はこの映画で初めてこの芸術作品を知りました。とにかく馬が輪切りになったり階段がアチコチにあったり、逆さ向きに転落したりと・・ 印象深い映像が多くて驚くばかりでした。（ただ、後半はちょっと小林幸子風味で失笑を誘うシーンもあったりします）
公開当時話題になった、美し過ぎる主人公キャサリン・ディーン（ジェニファー・ロペス）ですが、確かに非常に美しい女優ですが個人的にはあまり好きなタイプではありませんでした。また、序盤にある死体を漂白するシーンの後、自分を吊るして○○するシーンはあまりにもおぞましく非常に強烈でした。
巨大な水槽が拳銃で割れるとか、なんでFBI捜査官（ヴィンス・ヴォーン）まで心の中に入ってくるんだ？とか色々突っ込みどころも多い映画ですが、この映画はビジュアルで見せる作品なのでそういう部分は華麗にスルーしたいです。何度も見たいとは思いませんが、強く心に印象付けられる映像美だったと思います。（衣装担当の石岡瑛子さんは素晴らしい仕事をしたと思います！） 【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 8点（2018-02-17 10:40:59）
22．独特のビジュアルセンスに惚れました。観る前は凝った映像だけの作品なのかなぁと思ってましたが、筋はしっかり通っているし、観ていて飽きることはなく自分好みの作風でしたので、どっぷりと精神世界にはまっちゃいました。正直、ジェニファー・ロペスはあまり光ってなかったかなぁ（苦笑）そこはちょっと惜しい点。レンタルで観たのでＤＶＤを買ってゆっくり観たいと思います。 【シネマブルク】さん [DVD(字幕)] 8点（2009-03-03 16:53:18）
21．《ネタバレ》 映像のセンスはなかなかのものがある。ただ、いわゆるブラクラといわれるくらいショッキングな映像を使ってもいいんじゃないか。あんな異常犯罪者の脳内の表現には、それくらい必要であろう。アンダルシアの犬を流してもいいんだと思う。 【no_the_war】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-05-31 00:30:55）
20．本当、映像が美しかったので かなり甘い目に採点したいです。
ストーリーはどうでもいいです。垂れ流しで見ていたい映画です。 【STEVE-O】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-04-17 08:55:31）
19．《ネタバレ》 ドノフリオで成功。映画のタイプとしては「お宝」探し。そりゃー誰だって1回くらいは見てみたいもんねえ、凶悪犯の頭の中。見たくない人もいるだろうが。そういう意味で「エクソシスト」みたいな。ポゼストされたリンダブレアがどんなんなっちゃうのか、メリンのシドーがいかなる技を繰り出すのか、それまた「お宝」だったものです。「セル」のお宝はどうだったか、といいますと、想定外でもなし、想定以下でもなし。サーカス感満載。どっちかていうと、フツーの村に小さな可愛い男の子がいて、そいつがところどころとんでもない行動をやらかしてる、みたいなつくりのほうがイケたんじゃないかなあ、私に脚本書かしてくれ。シドーの悪魔払いにシビれたようなお宝感はなかったなあ。 【パブロン中毒】さん [ビデオ(吹替)] 8点（2005-12-25 12:19:29）
18．最初のシーンでスゲエと思いつつ、どんどん引き込まれたなぁ。映像美でこんなに惚れ惚れする映画も久しぶりだった。砂漠にはじまってドレスやらカーテンやら・・とにかう期待以上にスゲエサスペンス。犯人の意識の中に入って解決していくという設定もなかなか決まってたし好きでした。なんといってもその中にある映像美！映像美！英三美！映像美で彩られたこういうサスペンスも、悪くないよなぁ。 【ホーラン℃】さん 8点（2004-11-23 22:58:44）
17．精神世界がとても美しかったために内容がいまいち負けていた感が有ります。逆に言えばわかり易い内容の映画と言ったところでしょうか。個人的には結構好きです。 【カニカニグー】さん 8点（2004-03-17 22:49:21）
16．ＣＧ映像の美しさでは、私の中で最高峰に近い作品。ただ、映像を追求するクリエイターが陥りやすいことに、内容は相当に希薄。この映画のバランスをいえば、映像９割、ストーリー１割といったところ。先に映像ありきで、ストーリーは後付けという感じが多分にある。とにかく世界観は監督の全くの趣味ですね。グリーナウェイの｢プロスペローの本｣とかパクってなかった？ジェニロペが劇中で｢ファンタスティック・プラネット｣を観てたりもしてました。凄い。完全に趣味に走ってます(笑)。その分かり易い暴走と映像美に８点。 【ひのと】さん 8点（2003-11-30 22:58:06）
15．《ネタバレ》 前に１回見たけど、また借りてしまいました。やっぱ映像ですな、こりゃ。どうでもいいのかも知れないけど、最後あの犯人は、結局トラウマの要因となった行為をジェニロペに再度為されることで、死んでしまったのかな？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2003-11-25 05:00:46）
14．スターガーへの一回目のエントリーがすごく好きです。芸術性の高さに、この監督は天才じゃないかと思う。音楽と映像の相性がすばらしく、砂漠にたたずむＪ・ロペスがまたすごく美しかった。ビンセント・ドノフリオ、迫真の演技。かなりやばいです。唯一不満は、公開予告のとき流れていたＧ線上のアリアが使われていなかったこと。 【ネフェルタリ】さん 8点（2003-11-04 16:40:44）（良：1票）
13．映像がすごかった。人の頭の中を見てまわるともっとエグそうな気もするがぁまぁこんなもんかぁ？ 【だだくま】さん 8点（2003-10-20 14:21:21）
12．ストーリーはイマイチなんだけど、あの世界観には脱帽です。吸い込まれるように見入ってしまいました。犯人の内面を見事に表現していたと思います。 【tako】さん 8点（2003-10-06 03:54:54）
11．内容的にはややありがちだったが、衣装や舞台美術等、映像美の素晴らしさで充分補える程度。馬の身体がスライスされるシーンの美しさは絶品。 【もち丸】さん 8点（2003-06-11 06:08:12）
10．犯人の彼の精神世界が美しい。美術スタッフに拍手。ん～。個人的には、かなり、スキ。別に怖くも無かったけどな。 【aksweet】さん 8点（2003-04-28 01:12:56）
9．全体的に見ると？な映画だったけど、犯人の内面的、現実的な世界への感覚は「解らなくない」「有り得なくない」とても純粋で人間的なモノに思えました。幼少時代の虐待の話は良く解らんけど、虐待はなくともスターガーの様な人間を形成する要素は現実にいくらでも転がってると思う。怖かった。映像に関しては特出と言うよりはピッタシと言う感じでした。過度な部分はインド的という事で 【venom】さん 8点（2003-04-24 14:11:06）
8．とりあえず、見る価値はあった。というか牛の輪切りとか、その他もろもろが今時の現代美術作家の作品。パクリというか、そのまますぎるから、そういう作家の了承を得ているんでないのかな。ストーリーはイマイチだけどね。 【リョウ】さん 8点（2003-02-18 15:37:58）
7．サスペンスはそんなに好みじゃないんだけど、これは面白かった。精神世界のエログロな描写が個人的にツボ。 【終末婚】さん 8点（2002-10-14 18:09:13）
6．皆さん言われるようにストーリーはイマイチかも知れませんが、その分ぐっと引き込まれる美しい映像があります。美術館でサルバドール・ダリの絵を見ているようなそんな気分になった。 【しんえもん】さん 8点（2001-12-20 00:01:50）
5．予想以上に皆さんが辛口で驚きました。斬新な映像センスで、大胆な演出を施した作品であり、もっともっと評価されても良かったと思っている。脳内世界の描写もなかなかのもので、美術的センスでは抜群の光を発している。ただ、確かに指摘されている通り、話し自体はそんなに面白くないかな。 【チャーリー】さん 8点（2001-11-17 16:51:58）
4．あまりやっている映画館がなかったのでちょっと遠くまで観に行きました。観る価値はありました。いままでにない不思議な映像でグロいシーンもありましたが私は好きです。ジェニファーロペスの声と口調が良かった！ 【NYANYALOVE】さん 8点（2001-08-04 15:29:43）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | ||