みんなのシネマレビュー

危険な動物たち

Fierce Creatures
1996年【米】 上映時間:93分
コメディ
[キケンナドウブツタチ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2015-02-09)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督フレッド・スケピシ
キャストジョン・クリーズ(男優)
ジェイミー・リー・カーティス(女優)
ケヴィン・クライン(男優)
マイケル・パリン(男優)
ロン・ドナキー(男優)
阪脩(日本語吹き替え版)
高島雅羅(日本語吹き替え版)
大塚芳忠(日本語吹き替え版)
青野武(日本語吹き替え版)
辻親八(日本語吹き替え版)
田原アルノ(日本語吹き替え版)
稲葉実(日本語吹き替え版)
脚本ジョン・クリーズ
ウィリアム・ゴールドマン(ノンクレジット)
音楽ジェリー・ゴールドスミス
作曲ブルース・スプリングスティーン"Hungry Heart"
挿入曲ブルース・スプリングスティーン"Hungry Heart"
撮影イアン・ベイカー
エイドリアン・ビドル
製作マイケル・シャンバーグ
ユニバーサル・ピクチャーズ
ジョン・クリーズ
製作総指揮スティーヴ・アボット〔製作〕
配給UIP
美術ピーター・ハウイット〔美術〕
字幕翻訳戸田奈津子
その他テリー・ジョーンズ(アイデア)
ブルース・スプリングスティーン(サンクス)
ジェリー・ゴールドスミス(指揮)
ティナ・ターナー(サンクス)
スティーヴ・マーティン(サンクス)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
【通常表示】/【改行表示
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


9.「最後はドタバタで―」 というのは、安直なコメディ表現のような気がして頂けない。ドタバタされればされるほど俺は笑えず、物哀しくなってしまうのは、どこかヒネているのだろうか? とにかくそのせいあってか、後半はひたすらツラいだけだった。 マイケル・エリスさん [ビデオ(字幕)] 2点(2006-04-16 15:56:36)

8.『ワンダと…』のB面ムービーですな。天藤真の作品でほとんど同じテイスト・内容のミステリ(『陽気な容疑者たち』)がありまして、洋の東西を問わず、こういうほのぼのブラックはいい味が出るのを実感。ワンダより好評価です。 エスねこさん [DVD(吹替)] 8点(2005-11-30 02:31:03)

7.前作も面白かったけど、今回も面白い!!マイケル・ペリンの吹き替えがモンティ・パイソンの時と同じ青野武で良かった~ こわだりのインテリアさん 8点(2003-12-08 22:41:02)

6.《ネタバレ》 笑いにも旬、ってモノがあるんでしょうね。ここにあるモンティ・パイソン的な笑いなんですけれど、これがちーとも笑えず。20年前だったら笑えたのかもねぇ、なんて思いながら見ていました。笑わせる映画としては、ポジションが中途半端なんですよね。ドラマの中に笑いを盛り込むコメディ映画タイプと、登場人物全員バカなギャグ映画タイプ、その中間でどっち付かずって感じ。ゆる~い笑いで脱力、というのがお好みならば、というところです。それにしても悪い事をしたのに、それに対する罰が描かれないというのは、ブラックと言うよりは釈然としないモヤモヤが残ります。 あにやん‍🌈さん [映画館(字幕)] 4点(2003-11-22 16:21:45)

5.《ネタバレ》 下品すぎるギャグについていけなかったし、人を殺して喜んでいる登場人物たちの姿には怒りをおぼえた。 洟垂れさん 0点(2003-06-05 18:34:36)

4.『ワンダ』のようなパワーはないが、結構面白い。当時酷評されたのは『ワンダ』以上のものを皆が期待してしまったからで、作品そのもの質を公正に判断したからではないと思う。何の先入観もなく見ればなかなか楽しめる作品だと思います。マイケル・ペイリンが脇役になってしまってちょっと寂しい。K・クラインはしみじみ芸達者ですな。 ななさん 8点(2003-04-19 11:45:50)

3.やっぱ良いね、ケビン・クライン(あんまりメジャーじゃないけど、私は好きよ~!!)最後、大爆笑!!「ワンダ」って・・・ miniさん 7点(2003-04-03 22:24:46)

2.「ワンダ・・」があまりに面白いので、あっちを見た人はこっちは見ないほうがシアワセかも。どっちも見てなくて、両方見てみようと思う人には、こちらを先に見ることをお勧めします。そうすれば、そこそこ楽しめるかもしれません。 おばちゃんさん [ビデオ(字幕)] 5点(2003-03-21 01:39:24)

1.公開当時酷評されたらしいけど、個人的にはパイソンズ・ギャグは大好きなもので。それでも関連性のない前作「ワンダとダイヤと優しい奴ら」よりも少しギャグがマイルドになってしまったのが、マイナス材料。ケビン・クラインも前作でオスカー獲ったから、もう辞めたのかと思ってたのにも関わらず頑張って今回は二役やってたし(でも二役は必要なかったのでは?父親役は誰か他の役者がやれば良かったのにとは思ったけれど)。それでも結構面白かった。 チャーリーさん 9点(2001-08-01 20:07:56)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 9人
平均点数 5.67点
0111.11% line
100.00% line
2111.11% line
300.00% line
4111.11% line
5111.11% line
600.00% line
7111.11% line
8333.33% line
9111.11% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 4.00点 Review1人
2 ストーリー評価 7.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 8.00点 Review1人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 2.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS