| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（10点検索）】
| ||||||||||
25．映画自体素晴らしかったですが、見終わった後、自分自身もいろんな人のおかげで生きていけるけど本当に一生懸命いきているかな？年老いたとき人に胸をはれるような生き方をしてきたといえるかな？と考えさせられる映画でした。 【トトロ】さん 10点（2002-05-18 15:45:16）
24．戦争映画に「面白い」というコメントはできない。アクション映画っぽいヤツならまだしも、こういう作品は「面白い」とは言えない。リアルな俳優たちの演技や映像で、やはり戦争とは醜く、空虚で、無意味なものだと改めて痛感した。 【ultra soul】さん 10点（2002-05-11 20:31:31）
23．アメリカ礼讃が鼻に付くと言うご意見もありましたが、どうでしょう、最後のシーン、アーリントン墓地に翻るアメリカ国旗の色のなんと色褪せたことか。私は映画の中で、アメリカ国旗がこれほど褪せた色で表現されるのを見たことがありません。個人と国家の矛盾と戦争のむなしさを非常にきちんと見せた、メッセージ色の強い反戦映画だと思います。 【Y】さん 10点（2002-05-11 15:43:21）
22．よくここまでやったという感じ。あそこにマット・デイモンを持ってくるとは・・・。衝撃を受けた。ストーリーにもすんなり入れて長編なのにぜんぜん飽きなかった。しかも役者陣も豪華だった。終わったあと心に何かずっしりと残るものがあった。 【キッドナッピング】さん 10点（2002-04-25 18:04:28）
21．《ネタバレ》 冒頭戦闘シーンが凄い。間違いなく今までの戦争映画で１番凄いドンパチはこの作品にある。断言してもいいだろう。とにかくこの映画で第一に注目すべきは戦闘シーンである。それとメッセージ性が非常に強い映画ではないだろうか。戦争によって息子を３人も失った母親のもとに残った１人を連れ戻す為に、数名の兵を送るがさらにそのうちの何名かも死亡する。 戦争は負の連鎖しか生まないということをメッセージとして残したかったのだろう。 戦争は悲惨だ。 【たけぞう】さん 10点（2002-04-20 11:49:08）
20．トム・ハンクスは、本当に良い演技をしますね。大好きな俳優です。映画の最初の３０分は、リアルな戦闘シーンで素晴らしいですね。最近の戦争映画は、ただ撃ち合うだけの物では無くなってきてますね。ストーリーは、単調な物語だけど、今を振り返る最後の場面で、この映画の良さが出て来るんだと思う。 【みどり】さん 10点（2002-04-01 03:24:04）
19．すっごい面白かったです！最高～☆ 【シホマン】さん 10点（2002-03-09 14:45:31）
18．今まで見た中でもベストに入る映画です。任務の意味がわからなかった、という方が結構いて唖然としてますので、言わずもがなの解説を少し。「ライアンを捜せ」というのは、兄弟３人を国のために失った偉い母と息子、その母を気遣う国家というアメリカのイヤらしいプロパガンダのためなんです。だから最初の方にミラー大尉が「次は公報業務だ」とかなんとかいう下りが出てきます。アメリカはもともとプロパガンダと大義名分で他国との戦いに自国の兵士をかり出してきていますからね。この任務には、アメリカに対するすさまじい皮肉があります。この考えがベースにあれば、この映画を単純に「アメリカ万歳の映画」とは言えないでしょう。しかし、戦士たちが、「胸を張って帰れる」と言うようになったのは、今まで様々なFUBAR－－－何のために闘っているのかわからない理由の戦い－－にかり出されてきた中で、どうせなら、「誰かの命を救うための戦い。どこかのお母さんが息子を全員失わなくて済むようにするための戦い」、すなわち、他者のために闘うことは、他のFUBARに比べればマシなんじゃないか、と考えるようになったということなんだと思います。だからこそ最後の"Earn this."というセリフが重い意味を持つことになります。この適訳は難しいですよね。いってみれば、「これだけの犠牲をもってあがなわれたお前の命を、お前自身の手でそれだけ価値あるものとしろ」という感じでしょうか。 【プライベート・ライベン】さん 10点（2002-01-03 17:38:06）（良：3票）
17．最高、という以外の何物でもない。自分が「なんて戦争という物を知らなかったんだろう」と思わされて、世界観がグラグラと大きく変わる気がした。「アメリカ軍万歳の愛国好戦映画だ」「最後まで任務の目的がわからなかった」などという意見が多々あるようだが、私からすると、そういう人たちは「わかってないなー」という印象。なぜ、映画の中でFUBARという言葉が何度も出てくるのか考えてみてほしい。（すみません。偉そうに言うつもりではありませんが）仲間のために命を捨てるということ。ライベンの変容。最後にライベンが大尉の手紙を自分の懐にしまうところ。単に反戦と取るのも好戦と取るのも当たらない。戦争は虚しい、と言ってしまえば簡単だが、そういう理不尽な状況は人生、どんなときにもある。そういう中で、いかに自分の任務に（なんとか）納得し、そのために出来ることをするか、他者のために働くか、ということのような気がする。難を挙げるとしたら、誰も指摘しない点であるが、私はトム・ハンクスはミスキャストという気がする。（巧さでカバーしていてあまり感じないが）どうも彼は「ＧＩの死体で出来ている」ように冷酷無比な人間には見えない。ので、彼の冷酷さを語るところが幾分説明的。 【sophie】さん 10点（2002-01-02 22:44:08）（良：1票）
16．第二次大戦中に実際にあった出来事をモチーフにしてるだけあってとてもリアルだった、最後の、私は十分生きただろうかの一言は、戦争も無く平和に暮らしていても毎日をしっかりと生きている人が少ないいまとても重みのある言葉だった 【HIDE】さん 10点（2001-10-27 15:40:23）
15．最高ですね!!!確かに最初の所で内臓ブチまけてたのはぐろかった。でも、後半のほうでミラー大尉が死に際に「ジェームス、無駄にするな・・・・生きろ・・・・」と言う所なんてさいこーじゃないですか!!!!何度泣いた事か・・・銃もカッコイイし、セリフも最高。もう、文句なしの最高傑作だね!!! 【ぶでんしょう】さん 10点（2001-10-24 21:45:11）
14．とても面白い映画でした。個人的には、たった一人を救うために…、というストーリーはどうでも良い感じだった。映像の迫力に圧倒されました。狙撃手のジャクソンがカッコ良かった。 【DITA】さん 10点（2001-09-10 21:33:28）
13．素晴らしい役者陣。中でもマット・デイモンが際立っている。 【MOVIER】さん 10点（2001-09-08 04:57:47）
12．とにかく素晴らしい。スピルバーグの最高傑作。トム・ハンクスのおさえた演技も最高。目で演技していた。この映画は確かに最初の戦争シーンも凄まじいが、その後のストーリーがとにかく良い。アカデミー賞の作品賞をぜひとってほしかった。トム・ハンクスの最後のセリフがこの映画のひとつのテーマを語り尽くしていると思う。なかにはえぐすぎると思う人もいるでしょう、しかし僕の個人的な意見としては戦争映画はこうでなくちゃいけないと思う。中途半端に描いたらかっこ良くみえてまうからね。この映画を見て考え方が変わった人も多いんじゃないだろうか。 【ちゃんこなべ】さん 10点（2001-08-31 14:32:38）（良：1票）
11．何度見ても面白い。米軍やドイツ軍の軍服の考証が正確だし、T-34改造のティーガーも凄い。戦闘シーンも迫力満点。アメリカ万歳的ストーリーも全然気にならなかった。 【ヒムラー】さん 10点（2001-08-09 23:59:55）
10．「前半２０分が凄い！」と言う宣伝文句が先行しましたが、結構、それ以降のストーリーも好きな方です。色々意見はあるかと思いますが、個人的には戦争映画の最高傑作として心に残っています。 【☆】さん 10点（2001-08-05 01:45:25）
9．戦争をありのままに描いたスピルバーグははっきり言って凄い。バカ映画「地獄の黙示録」なんかよりずっといい。黒澤の「七人の侍」のオマージュともいえる。 【ます】さん 10点（2001-08-01 20:45:01）
8．シンレッドラインと比較してしまうが、戦闘シーンのリアルさのほかに観客の想像力を信頼している箇所がある。たとえば、兵士が故郷での思い出を語り合うシーンなどでは僕は（例えば）ミラー大尉の奥さんの外見を想像してしまった（ライベンの言うホロビッツ夫人の事も）。やはりスピルバーグはうまいのではないか。 【映画好き】さん 10点（2001-06-07 19:36:53）
7．本当の戦争はもっと悲惨だろう。私たち若い世代の人たちは、どんな理由にしろ戦争という愚かで恐ろしいことは、絶対にしてはならないと胸に刻まなくてはいけない。 【まき】さん 10点（2001-05-28 23:45:55）
6．なんかいろいろ考えさせられましたね～。戦争の悲惨さとか・・・かなり良かったっす！！！ 【レモネード】さん 10点（2001-05-26 16:25:35）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヤヌス・カミンスキー | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 美術賞 | トーマス・Ｅ・サンダース | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リサ・ディーン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | コナー・オサリヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |