みんなのシネマレビュー

偶然の恋人

Bounce
2000年【米】 上映時間:106分
ドラマラブストーリー
[グウゼンノコイビト]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2012-11-17)【M・R・サイケデリコン】さん
公開開始日(2001-03-03)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ドン・ルース
キャストベン・アフレック(男優)バディ
グウィネス・パルトロウ(女優)アビー
トニー・ゴールドウィン(男優)グレッグ
アレックス・D・リンツ(男優)スコット
デヴィッド・ドーフマン(男優)ジョーイ
ナターシャ・ヘンストリッジ(女優)ミミ
ジョー・モートン(男優)ジム
ジェニファー・グレイ(女優)ジャニス
キャロライン・アーロン(女優)ドナ
サム・ロバーズ(男優)トッド
ジョニー・ガレッキ(男優)セス
デヴィッド・ペイマー(男優)(ノンクレジット)
森川智之バディ(日本語吹き替え版)
山崎美貴アビー(日本語吹き替え版)
くまいもとこスコット(日本語吹き替え版)
湯屋敦子ミミ(日本語吹き替え版)
宝亀克寿ジム(日本語吹き替え版)
脚本ドン・ルース
音楽マイケル・ダナ
ランドール・ポスター(音楽スーパーバイザー)
編曲ニコラス・ドッド
撮影ロバート・エルスウィット
製作アラン・C・ブロンクィスト(共同製作)
スティーヴ・ゴリン
ミラマックス
製作総指揮ハーヴェイ・ワインスタイン
ボブ・ワインスタイン
メリル・ポスター
配給アスミック・エース
美術デヴィッド・ワスコ(プロダクション・デザイン)
ロバート・ドーソン[タイトル](タイトル・デザイン)
録音アンディ・ネルソン[録音]
字幕翻訳松浦美奈
その他バーバラ・A・ホール(ユニット・プロダクション・マネージャー
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1234


23.グヴィネスはいいのにベン・アフレックが嫌いです。話も何の感情もこみあげてこなかった。つまらないの王道です。 ザーボン42さん 3点(2003-06-21 03:47:51)

22.彼女の不慣れな出勤場面や仕事ぶり、に一人でやっていく健気さが出てた。同情からでなく優しくしてくれるの貴方だけ、とか、私は歩道を歩くわ⇒みたいなこと言ってて、グウィネスだけの良さが目立ったかな。残念、、もうちょいベンのエエトコ・・「夫を忘れかける程の男、らしさ」出してほしかったなー。 かーすけさん 7点(2003-06-01 10:58:49)

21.本当にどうでもいいような映画だった。暇つぶしにはいいかもしれないが、本当にそれだけ、期待してはいけない。悪い人はいないところが暇つぶとしてして勧められるところか?な。 大木眠魚さん 5点(2003-05-29 22:48:03)

20.特にコメントする感想を持てない映画でした。「ふーん」って感じです。 鉄男さん 3点(2003-05-10 22:04:43)

19.なんかご都合主義的な話で、どーもそれだけでおもしろくない気がする。一生懸命やってる二人はそこそこ見られるけど・・ キリコさん 4点(2003-02-28 00:10:38)

18.ベンアフレックったら、さっさと告白しときゃあいいのに。といらいらしました。 みんみんさん 4点(2003-02-26 19:38:19)

17.グウィネス・パルトロウはきれいだしいいです。ストーリーは予想どうりおもしろくないし、なんか重いです。 バカ王子さん 4点(2003-02-01 16:11:21)

16.あまり評判は良くないようですが、私はベンアフレックが好きなせいか、この作品は好きですよ。なぜ、ベンがそんなに苦悩しているのか分からない部分があるけど、恋人になったあとの打ち明けられない苦悩はわかりました。個人的にグウィネスに言う前にばれて、詰問されている時のベンの表情が、ベンずきからするとたまらないのです。 たかこさん 7点(2002-10-21 04:40:22)

15.ベン・アフレックの苦悩が伝わってこないところがこの作品最大の欠点。彼の複雑な気持ちの推移こそがこの作品のテーマなのに。あとの登場人物の描き方もなんだか中途半端な気がしました。 KARINさん 4点(2002-06-01 22:56:30)

14.ベンアフレックってやっぱ苦手だなぁ、と思ってしまった。でもグウィネスパルトロウはいいけど。なんだかありがちなストーリーですねぇ。 ののさん 5点(2002-04-06 10:39:59)

13.思ったよりはよかったです。パルトロウは突然未亡人になってしまった心の揺れとか母親の優しさや強さもよくでていたし、ベン・アフレックは今回は少し抑え目なところがよかったです。テロ事件の後に観たので、妙にリアリティがありすぎましたが。。。 pikoさん 6点(2002-04-04 15:32:07)

12.あまりに評判は良くないようですが、良いですよ、これは。決して悪くない。派手さもなく、キャスティング的にも“華”が無いと言われそうですが、登場人物自体が“華”なんてありませんから、ある意味賢いキャスティングだと私は思いますけどね。実際にアル中だったって説があるくらいで、B・アフレックの依存症の姿には妙な説得力が(笑)。抑制が効いていて、それとは反面に恋愛映画としてのツボはしっかり押さえています。最近の恋愛映画の中では、スパイスが効いていてお薦めです。 チャーリーさん 8点(2002-02-21 12:45:21)

11.パルトロウさんが、ファミレスで女の人がトイレットペーパーみたいなものを引きずってるのを見て、コッソリ自分の足にくっ付けるシーンが泣けたような気がせんでもない。優しいんだな。 カズールさん 7点(2001-12-10 11:18:20)

10.そこそこ 見れる映画かな。結末はどうなるかわかるんだけど、どんだけ見てる側を引っぱっていくか問題だね。あまり期待しないで見たほうがいいですね。 四次元大介さん 6点(2001-10-22 17:44:17)

9.脚本は悪くないと思う。多分悪いのは、演出か、キャスティングだろうと思った。見ていてすごく落ち着かない。居心地がすごく悪く感じる。 mmmさん 5点(2001-10-14 23:19:32)

8.原作本を読んで、感涙してしまった自分が恥ずかしい。G.パルトロウはいいとして、B.アフレックはやっぱり「いい人」の演技が出来ないんだねェ。本当に残念。 OHさん 6点(2001-08-28 00:30:38)

7.ベースとなるストーリーはそんなに悪くないんだけど、全体的に退屈だった。ベン・アフレックと生意気な部下とのやりとりだけが面白かった。 T・Oさん 5点(2001-08-23 17:22:20)

6.ごめんなさい、どうもグウィネス・パルトロウが好きになれません(爆)ストーリーに爽快感がないし、恋愛模様もフラストレーションがたまる。主演2人の演技もハッとさせられるほどでもなかった… びでおやさん 4点(2001-07-31 23:23:41)


5.タイトル・キャストに期待して見に行ったのに、これじゃあねって感じ。それじゃ偶然じゃ無いじゃんと思う。 ryoさん 5点(2001-07-20 23:56:18)

4.予想通りの駄作。ただでさえ面白くないのに、あの2人のベタ付きときたら見てられなかった。 DELさん 3点(2001-03-27 14:39:07)

別のページへ
1234


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 63人
平均点数 4.89点
000.00% line
100.00% line
200.00% line
31117.46% line
41219.05% line
52336.51% line
6914.29% line
769.52% line
823.17% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 0.83点 Review6人
2 ストーリー評価 5.20点 Review5人
3 鑑賞後の後味 6.25点 Review4人
4 音楽評価 5.80点 Review5人
5 感泣評価 5.75点 Review4人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS