みんなのシネマレビュー

チェンジング・レーン

Changing Lanes
2002年【米】 上映時間:98分
ドラマサスペンス
[チェンジングレーン]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2012-12-08)【イニシャルK】さん
公開開始日(2002-11-09)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ロジャー・ミッシェル
助監督ケニー・ベイツ(第二班監督)
演出ダグ・コールマン(スタント・コーディネーター)
キャストベン・アフレック(男優)ギャヴィン・バネック
サミュエル・L・ジャクソン(男優)ドイル・ギプソン
トニ・コレット(女優)ミシェル
シドニー・ポラック(男優)スティーブン・デラーノ
リチャード・ジェンキンス〔男優・1947年生〕(男優)ウォルター・アーネル
ジェニファー・ダンダス(女優)ミーナ・ダン
アマンダ・ピート(女優)シンシア・デラノ・バネック
ブルース・アルトマン(男優)テリー・カウフマン
ジョー・グリファシ(男優)判事 コセル
ウィリアム・ハート(男優)ドイルの身元保証人
ディラン・ベイカー(男優)フィンチ
ニール・ジョーンズ(男優)ニュース編集室の記者
咲野俊介ギャビン・バネック(日本語吹き替え版)
池田勝ドイル・ギプソン(日本語吹き替え版)
磯辺万沙子ヴァレリー・ギプソン(日本語吹き替え版)
藤本譲スティーヴン・デラーノ(日本語吹き替え版)
竹口安芸子デラーノ夫人(日本語吹き替え版)
水野龍司ウォルター・アーネル(日本語吹き替え版)
有本欽隆ドイルの身元引受人(日本語吹き替え版)
脚本マイケル・トルキン
音楽デヴィッド・アーノルド
作曲ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン「交響曲第9番ニ短調作品125 歓喜の歌」
編曲ニコラス・ドッド
ソニー・コンパネック(ノンクレジット)
挿入曲アニー・レノックス"Waiting in Vain"
撮影サルヴァトーレ・トチノ
デヴィッド・M・ダンラップ(第二班撮影監督)
ケニー・ベイツ(第二班撮影監督)
デヴィッド・ノリス〔撮影〕(カメラ・オペレーター〔ノンクレジット〕)
製作スコット・ルーディン
パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮アダム・シュローダー
配給UIP
美術ランドール・バルスマイヤー(タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕)
クリスティ・ズィー(プロダクション・デザイン)
衣装アン・ロス〔衣装〕
字幕翻訳戸田奈津子
スタントスティーヴ・ホラデイ
その他ソニー・コンパネック(追加指揮)
ニコラス・ドッド(指揮)
あらすじ
若手弁護士ギャヴィン(ベン・アフレック)は、裁判所に向かう途中、車の接触事故を起こす。相手は黒人のドイル(サミュエル・L・ジャクソン)。彼も子供たちの親権を巡る裁判に出頭するところだった。だがギャヴィンは遅刻を恐れ、小切手を渡して走り去ってしまう。そのとき彼は大切なファイルを置いてきてしまった。資産家がギャヴィンの事務所に遺産を譲渡した証明書。それを今日中に見つけないと、彼は詐欺罪で投獄されてしまう。二人の男の運命が激しく交差する一日・・・果たしてその結末とは。

円盤人】さん(2004-10-06)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123456


57.車の運転には気をつけます。 たまさん 6点(2004-01-29 08:28:41)

56.運命に身を任せるしかない人間にとって、「あの時、こうしていたら違う人生になっていたかも知れないな」という思いは、誰でも一度は抱いたことがあるでしょう。しかし大事なのは、「あの時どうしていたら良かったか」と考えることよりも、今の結果を齎したものも、結局は自分の判断と選択でしかない、という事実を認識することではないかと思います。この作品の主役ふたりも、一見、どうにもならない運命に翻弄されているように見えますが、事故を起こしたのも、裁判の開廷時間に遅刻しそうになっていたのも、きちんと事後処理をしなかったのも、書類を間違えて出してしまったのも、お互いを憎み合うのも、ひいてはアル中で離婚したり、横領の事実に苦しむのも、元を正せば、自分の行動と選択の帰結であり、自己責任以外の何者でもありません。ふたりともラストまでの紆余曲折を経て、その事に気付くからこそ、始めて他人を許せる心を持ち、人間としても成長できたのではないかと思いました。 FSSさん 7点(2004-01-26 13:54:06)(良:1票)


55.全体にごちゃついてる感じ。もっとすっきりさせた方が面白いんじゃないかな。予告では面白そうだったけど。 よっさんさん 5点(2004-01-14 21:01:30)

54. けっこう現実的じゃない?
映画の味方さん 6点(2004-01-13 03:37:30)

53.可もなく不可もなく、深みはないので、適度に楽しめました。ベンアフレック嫌な奴の役が似合っていますね。 イチヨウさん 5点(2004-01-11 03:15:31)

52. 000さん 7点(2004-01-06 14:23:41)

51.人生は交差する、だがこの映画は観客とすれ違ってしまったようだ ポジティブさん 5点(2003-12-25 13:08:33)

50.《ネタバレ》 脚本家及び原作者いわく「道徳的判断力」について考えてほしいと。内容的には脚本家から監督へ監督から俳優へ、そして最終的には観客の皆さんが映画を作ってほしい。と、いうことなので、観客の一人として話をして映画作りに参加させていただきます。・・・・・もし、事故がおこらなくてもサミュエル演じる父親は裁判で親権を認められなかったかもしれない。なぜなら彼は一般的な人物ではあるけれども激昂しやすいタイプであるからいつも、あんな感じなのである。アルコール依存が抜けたとしてもだ。ベン演ずる弁護士は正義を貫きたいと思いつつも今の生活は捨てられるはずもない。と、いうことで、話の説明不足な部分は観客が自ら補って考え、自分はあんなときどうするか、考えられればこの映画の意味がある。と、思ってたら脚本家や原作者が同じこといってた。 蝉丸さん 7点(2003-12-17 13:54:40)(良:1票)

49.交通事故によってお互いが入れ替わる「転校生」のような映画かと勘違いして見てしまったのですが、これはなかなかの道徳的な映画でした。劇中ウイリアムハートが言う「無秩序に中毒になっているんだ」に象徴される子供のケンカばりの悪事の応酬(実際おもちゃ箱をひっくり返しておかたづけをしない後ばかり残してる)。いかに自分を保って解決に導くかまでのストーリーに感心を持ちました。何もかも人のせいにして無謀な行動しか出来ない中毒もあるのだなぁ。怒りと寛容の難しさを感じました。 チューンさん 7点(2003-12-08 10:45:40)

48.ハデなアクションも、銃撃戦もない。ましてや妄想系でもないのに“ありえなーい”お話とはいったいどゆこと?2時間ドラマのほうが、よっぽど身近に感じて練られた脚本のものがありまっせ。映画館で観たら激昂しただろうね、これ。
ダブルエイチさん 2点(2003-12-06 22:51:47)

47.ちょっとしたことからどんどん深みにはまっていく、こういうことは、誰にでも起こりえることかも sangenさん 6点(2003-11-30 01:55:24)

46.意味不明。
陰湿な報復合戦になったかと思いきや突然ヒューマンドラマになる。
なぜそうなるのかの描写が不足。
サミュエル演ずる男がなぜあれだけ女房に嫌われるのか、保釈金を出してくれた友人にさえ唐突にトラブル中毒と言われるのか説明不足。
一から十まで説明しろとは言わないが、要らぬ描写が多い分余計にそう思う。想像力で補うにはつらい。 kazu-chinさん 3点(2003-11-27 01:03:17)

45.期待したわりには・・・という感じ。2人が全然かみあっていかないのはちょっとおもろかった ピニョンさん 5点(2003-11-25 01:19:28)

44.やっぱりベンって軽薄そうに見えちゃうんだよな。でもマヌケな役はあってる。
実物を見たあとだから余計そう思う。実物の方が良いね。 ♯34さん 4点(2003-11-20 14:02:55)

43.人間は元来、非理性的な生き物だ。表面上筋の通った信念や行動様式も、いかに理性的と見える選択も、心の奥底のドロドロとした得体の知れぬ何かに突き動かされた帰結だ。だからこそ現実には完全な悪人も、全き善人もいはしない。自分の利益しか考えぬ悪党も時として善行を施すこともあるし、良識を弁えた善人も時に人を害する蛮行に出る。こうした人間観は非常にリアリティがあるが、サスペンスとは相性が悪い。なぜならサスペンスは個々の登場人物がそれぞれの目標に向かってどこまでも合理的に行動するものだからだ。前述の人間観はクライマックス
直後に表出すれば、劇は人間ドラマに一転し感動が生まれるが、初めから終わりまでそれで押し通すとサスペンスの器は壊れてしまう。それがこの映画。息詰まる駆け引きとなるべきところが、子供の喧嘩レベルの嫌がらせにしかなっていない。人間ドラマとしても中途半端。演出次第でもっと良くなっただろうという印象なので1点おまけ。 葛原葛原さん 6点(2003-11-17 23:58:57)

42.人間が出来ていない。 まさサイトーさん 2点(2003-11-16 19:07:18)

41.最初、題名から、派手なアクション仮名、とかおもって、いたのだが、実際、映画を見ていると、地味で、一件つまらない映画のように、見えるが、実は、映画としては、すばらし良くできていて、サミュエルや、弁護士役の彼に引き込まれます。サミュエルの演技は素晴らしいし、彼のうちに秘めた、怒りが、伝わります。近年、昨今に無い、素晴らしい映画だと想います。「えいがって本当に素晴らしいですね」。 yasutoさん 10点(2003-11-11 00:19:19)

40.《ネタバレ》 とても面白かったです。こういう教訓的なお話が結構好きなのかも。最初にきちんと対応しなかったがために段々おおごとになって取り返しがつかなくなる。悪事を重ねることに嫌気がさし、改心する。その過程が割と上手く描けていたと思う。ただ、口座を押さえて脅す必要はなかったと思うんだけど。
この映画のサミュエル・L・ジャクソンは、私が今までに見た中で一番かっこ悪い気がする。 るいるいさん 8点(2003-11-10 19:50:09)

39.あんなとこに車放置してていいの?なーんか子供の喧嘩よりヒドイ。それにしても、一日が長過ぎ! 桃子さん 5点(2003-11-05 19:11:59)

38.ダメ。とにかくベン・アフレックにむかついた。話自体も分かりにくく、特に印象に残らない映画だった。 c r a z yガール★さん 1点(2003-11-04 14:16:20)

別のページへ
123456


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 117人
平均点数 5.21点
021.71% line
121.71% line
286.84% line
397.69% line
4108.55% line
53328.21% line
62924.79% line
71411.97% line
865.13% line
910.85% line
1032.56% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 4.20点 Review5人
2 ストーリー評価 5.00点 Review8人
3 鑑賞後の後味 3.16点 Review6人
4 音楽評価 5.00点 Review3人
5 感泣評価 2.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS