| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
75．強烈なサイコ・スリラーを観るつもりが、風刺の効いた“強烈”なブラック・コメディーを観てしまった。 生であの「名刺対決」お目に掛かりたいものです（笑）『彼の趣味はエクササイズと.....殺人。』 【MAZE】さん 6点（2004-02-15 11:56:47）
74．全編を通して漂う雰囲気は非常に好きなんですが、内容については風刺なのかそうでない部分なのかが解りにくくて困った。理解力不足なのかな？いや１００％理解できたらあんたがサイコって言われかねないのか。まぁ部分的には共感できるトコロもあったけど全編通じてバラバラ感は否めません、かといって理解できないからつまらないとも言いきれない不思議な感覚を受ける作品。
【ＨＬＢ傭兵】さん 5点（2004-02-05 18:41:16）
73．主人公のナルシストっぷりは笑える。ノートにかかれたアブない落書きは「シャイニング」を思い出した。 【オカピ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-01-25 02:24:47）
72．二つの顔を持つベイトマンをクリスチャン・ベールが上手く演じています。笑みの中にある怒りというのを巧みに出していたベールは名演技でしたが、内容全体としては少し薄いような気がしました。 【コーヒー】さん 6点（2004-01-22 05:06:49）
71．あのシニカルなベイトマンの演技が最高！諸手を挙げて楽しめる作品ではないが、あれだけキャリア至上主義を風刺した作品はなかなか無いと思う。 【わーる】さん 9点（2004-01-20 21:29:17）
70．ビッグビジネスとして過熱する映画業界とその映像ビジネスにまんまと飲み込まれてる映画マニアやにに対する警告というか、皮肉というか・・・。この映画の存在意義は認めますが、最近ヒットの出にくい映画業界でこんな映画を作ってもいいモンでしょうか？ブラックユーモアだと呼べないこともないかもしれないけれど、製作規模の大きくない作品の中に自分にとっていい作品が埋もれているかもしれないと思って探している人や映画を忙しい中で手軽にできる気分転換と考えている人にとっては裏切られる作品。時間が惜しい人はこの映画は避けることを勧めます。製作者はこんな安易な手法を使わずに表現するべきで、産み出す立場である自分の首を絞めていると思います。 【ＳＮ】さん 1点（2004-01-18 09:05:37）
69．《ネタバレ》 Ｖシネマのヤクザ映画のような「出で立ち」と「背景」。なんか懐かしかった。サイコ映画は、わりと好き。 【紅】さん 8点（2003-12-28 00:14:30）
68．私も全裸でチェーンソーを持って走っている姿に笑いました。 【バチケン】さん 5点（2003-12-26 08:46:12）
67．《ネタバレ》 妄想ネタだといって、やりたいことやっちゃうズルい映画。こういうの、大好き！ この役できるの、クリスチャン・ベイルかトム・クルーズしかいないよね。でも、80年代後半のバブル時代を舞台にした日本版も見てみたい。その時の主役は、だれ？ 【ダブルエイチ】さん 6点（2003-12-26 04:46:48）
66． 【３７３７】さん 5点（2003-12-26 04:08:33）
65．主演のクリスチャン・ベールも含めて映画世界全体に漂う不気味なまでの清潔感がこの映画の精神的な歪みを象徴しているようで良かった。全体的なテンポの悪さは感じるが、ラストの顛末も含めて非常に作りこまれたサイコサスペンスであったと思う。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-12-16 21:44:30）
64．ライオンズゲートが社運を賭けて製作した渾身の力作・・・のハズだったんだけど、まさか潰れやしませんでしたよね？これだけのキャストを集めて、大ベストセラーを映画化したのに、贔屓目に観てもそこらの大学の映画サークル並み。コメディにしても、笑えなすぎです。褒められるところがあるとすれば、クリスチャン・ベールの見事なお腹。だからナニ？ちなみに「２」はＶシネになったようだ。ストーリーは、女子大生が猟奇殺人を繰り返すのだそうだ。バカにするな。 【anemone】さん 0点（2003-12-07 22:18:28）
63．もう一歩たりなかったのかなあ、、所々おもしろかった。。 【ヒロヒロ】さん 6点（2003-12-07 21:52:37）
62．《ネタバレ》 男はいつの時代も馬鹿だという女性的な観点に立てば面白いかも。しかし一般には分かりにくい笑いですよね。名刺を自慢するシーンは笑ったけど。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2003-12-04 08:13:11）
61．アメリカン・サイコの都会のビジネスマン的「アメリカン」は、理解で来たし知らない事だから突っ込みようがないが、「サイコ」の部分はノリに乗ってる、という印象しかない。まあ、本当はこういうので良いんだろうね。 【セクシー】さん 0点（2003-11-24 15:17:54）
★60．監督はどんな意図で作ったんでしょうかね？ブラックな笑いを意識するにしてもコレはやり過ぎじゃ？チェンソー持ってスニーカー以外はスッポンポンで走る主人公に大笑いしてしまいました！
バブリーな頃のエグゼクティブ・ニューヨーカーのコントかと・・・。もっと心理面での掘り下げが欲しかった。でも何故か印象に残ってるんですよねこの作品。何だか惜しい！一歩間違えば大傑作になってたかも？？？ 【けせる】さん 6点（2003-11-16 20:04:38）
59．《ネタバレ》 主人公がビデオを見ているシーンで流れていたのは悪魔のいけにえのラストシーンでした。借りているビデオもまさにサイコだったわけで、ひねりが無いというかストレートでちょっと笑ってしまいました。
名刺にそんな種類あんの？！ちょっと勉強になりました。
バックに死体を詰めてタクシーに乗り込む場面、知り合いに「そのバックなんだ？」らしきことを聞かれた主人公が、早口で「ｼﾞｬﾝポールゴルチェ」と放ったのが無償にかっこよかった。
最後の落ちが好きではないのでちょっと減点ですが、かなり好きな映画でした。
【涙練】さん 8点（2003-11-10 17:37:19）
58．無機質極まりないストーリーと映像に、＜ある意味＞、惹きつけられました。都会の闇を丁寧に描いている部分は評価出来ますが・・・、まったく楽しめず、見所も無い。見終わったあと、虚しさのあまり「無心」になる感じがとても嫌でした。 どうやら私には、「人を殺す人」の気持ちは理解も出来なければ、共感も出来ないみたいです。 【sirou92】さん 0点（2003-10-29 14:55:23）
57．バブル全盛時代へのノスタルジーコメディとして見たら面白い。サスペンススリラーではないよねこれ。 【mimi】さん 5点（2003-10-18 23:58:05）
56．ある意味恐い映画でした。こういう虚栄心が、どこか他人事に思えないような気がして、気楽な気持ちで見ることが出来ませんでした。消化不良気味のところもありましたが、面白かったことは確かです。 【マーチェンカ】さん 7点（2003-10-18 14:17:57）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|