みんなのシネマレビュー

アサインメント

The Assignment
1997年【カナダ】 上映時間:118分
サスペンススパイもの
[アサインメント]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2007-11-10)【+】さん
公開開始日(1998-05-23)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督クリスチャン・デュゲイ
キャストエイダン・クイン(男優)カルロス・サンチェス/アニバル・ラミレス
ドナルド・サザーランド(男優)ジャック・ショウ/ヘンリー・フィールズ
ベン・キングズレー(男優)アモス
脚本ダン・ゴードン〔脚本〕
音楽ノーマンド・コーベイル
撮影デヴィッド・フランコ〔撮影〕
クリスチャン・デュゲイ
製作トム・ベリー〔製作〕
製作総指揮デヴィッド・サウンダース
特殊メイクエイドリアン・モロ
特撮バズ・イメージ・グループ
編集イヴ・ラングロワ[編集]
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12


24.これがまた予想外の面白さ。
どういうオハナシかを書こうとすると、それだけで前半のネタバレになっちゃうので書きづらい。ってのがすでにうれしいではないですか。最初、見てて「アレ?」と思わせ、ああそういうことかと気づいた時にはもう、やめられない。
一応、実際のテロリストを描いた作品、ってコトらしいけど、たぶん9割9分まで創作なんでしょう、きっと。深刻そうなテーマと見せて、ここぞというところではしっかり、エンタメ作品らしいアクションを展開してくれる、サスペンスを展開してくれる、まあ、この図々しいことといったら。
正直、このオナハシを最後どう締めくくるかについては、あまりいいアイデアが見つからなかったのかもしれません、ちょっと駆け足かつグダグダな感じもありますが。でもそれを差し引いても、充分楽しめました。
それにしてもⅮ・サザーランド。ホントこのヒト、とことん悪そうな顔してて、かえって愛嬌がありますねえ。 鱗歌さん [CS・衛星(字幕)] 8点(2019-07-08 21:14:56)

23.《ネタバレ》 評価が分かれているようですが、私は詰まらなかったです。非情に徹し切れない悩み多き殺し屋なんて・・・。でも顔がにているというだけで、選ばれるのも不合理な気もします。イスラエルやリビアの風景を余り見たことがないので、結構絵葉書映画としては新鮮なところもありました。 亜酒藍さん [DVD(字幕)] 4点(2008-04-07 19:36:15)

22.《ネタバレ》 クリスチャン・デュゲイの映画って内容が薄いの結構多い感じがする。ジャッカルのそっくり三を作るのはいいんだけど作った割には本物のジャッカルの居場所は常に分かってるしわかってるんやったらわざわざそっくりさんを作らんでもさっさと捕まえに行ったらええやん・・って感情を常に抱きつつドナルド親父とベン・キングズレーのお陰で微妙な知名度のエイダン・クインのキャラが何とか保たれてるような感じでした。 M・R・サイケデリコンさん [地上波(吹替)] 4点(2008-03-07 12:26:16)

21.《ネタバレ》 取り逃がしたからこその、あのラスト。嫌いじゃないです。 山椒の実さん [地上波(吹替)] 6点(2008-02-09 12:44:06)

20.《ネタバレ》  基本的に、「大きな目的を達成するためには、多少の(人命等の)犠牲はやむを得ない」という考え方は好きではないので正直腹の立つ場面もありました。ただ、アクションシーンなどは意外と見ごたえがあったり、最後まで飽きずに観る事はできました(クライマックスでの誤射シーンとか思わずツッコミを入れたくなるシーンもありましたが・・・・)。
 ストーリー的には結構うまくまとまっていると思います。 
TMさん [地上波(字幕)] 6点(2007-12-21 12:36:32)

19.《ネタバレ》 ジャッカルという人物は実在するらしいけど、この内容はフィクションなの?
何にしても内容そのものに説得力は無いし、あっけない破綻だし、安易に発砲して仲間の方撃っちゃうし、結局逃がして終わっちゃうなんて展開・・・全てがマヌケ。

まあ、そもそもの作戦が浅過ぎる。終いにゃCIA側は二人しか参加してないことにしちゃったの? カラバ侯爵さん [地上波(吹替)] 2点(2007-11-07 07:51:43)

18.《ネタバレ》 ふーん……。と言う感じの作品。スパイアクション、スリラー系の映画としては、まあ及第点かな。ただ、実際にジャッカルと対決するクライマックスよりも、それ以前の訓練やトラブルの方が面白いのが問題だね。w ラストはどんでん返しのつもりかもしれないが、ちょっと雑すぎ。アレじゃ納得できないよ。一家全員ふっ飛ばしといて軍部や周りを納得させるんだから、家族全員の替え玉を用意したのか? そりゃムリだろ。そしてさらにラストシーンでは、実はジャッカルなのか? とも思わせるカットで幕。それじゃストーリーが破綻する。まあ、最後にサプライズを、というサーヴィス精神はいいが、ちょっと奇を衒い過ぎてハズしたな。 TERRAさん [ビデオ(字幕)] 5点(2007-11-06 15:45:13)

17.《ネタバレ》 緊迫感も何もあったもんじゃない。
ボスとの直接対決が無い、作戦が作戦だけに地味。
でも、スパイアクションといった空気は微塵も無い。
クライマックスだったら、バレてこじれてもう一山という場面が求められる。
なのに、罠にハメたつもりが銃撃戦を繰り広げたあげく逃走される。
最初から最後までサザーランドと敵であるテロリストの構図、主人公なんて空気。
暗号という伏線を置くならば一拍置いて、それから撃つか否かの選択を迫るべき。
もはやショー、自分が作り上げた道具忘れちゃってる。私怨丸出し。
ラストも唐突に驚かせるだけで、実にアッサリとした結末。
余韻も何も無い。 HIGEニズムさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2007-03-19 21:25:57)

16.《ネタバレ》 最近は、他にあまりないタイプの映画(真似でない)を探しているのであるいみ新鮮でした。
突込みどころは満載なのですが、以外と許せちゃいました。スパイ訓練はなかなかなのですが、ちょっと長すぎたかなぁ。 お好み焼きは広島風さん [CS・衛星(字幕)] 7点(2006-06-04 23:14:32)


15.ドナルド・サザーランドとエイダン・クインとベン・キングスレー呼んで、その三人の絡みだけで一本映画造っちまおうという計画の時点で厳しい。役者の顔ぶれどおりの、きちんとした映画だけが、役者の顔ぶれどおりに、地味すぎ金なさすぎ。
永遠さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2006-06-01 00:38:21)

14.「顔の似た男を心身共にターゲットへ同化させる」という肝心のモチーフに、全くと言って良いほど意味が無い。何の為にこんなことするの? こんなことしなくても、直ぐにターゲットであるテロリストの居場所は判っちゃうし、おまけに敵には直ぐに正体がバレてしまう体たらく。最後も潜入や暗殺ではなく、正面突破の急襲だし…。これまでの苦労は一体何だったんだ? 主人公がテロリストに同化していくことへの苦悩も、アクションも中途半端。出演者も中途半端に有名所。もう何もかもが中途半端。また、何の為に実在のテロリスト逮捕を題材に選んだんでしょうか…? 4点献上。 sayzinさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2006-02-11 00:02:56)

13.Ben Kingsleyの高慢な態度の噂を聞いてしまっていたのでなんとなく鼻についたが、さすがです。なかなかうまい!役柄を前面に出すのではなく内側から醸し出すような演技には脱帽です。話もなかなか凝っていて見所はたくさんあります。スパイものとしてみてもいいが、「es」や「SAW」のような「閉じ込められて耐える」ものとしてみてもいいかもしれない。 蝉丸さん [CS・衛星(字幕)] 8点(2005-10-11 23:29:38)

12.よくできた映画。 あべさん [DVD(字幕)] 8点(2005-07-10 01:49:37)

11.どの部分を強調したかったのか分からないし、スパイ系の割には、いざ作戦開始!という部分でも少しもスリリングさがない。敵方との知能的な部分でのやりとりもないし、盛り上がりのないまますーっと流れていった感じ。 Oliasさん 3点(2005-03-08 23:46:59)

10.スパイって苦労が多いんだなぁ(笑)的映画でした。良くできた映画だと思います.ラストが読めてしまったあたりはもう少しひねって欲しいような・・・・ハッピーエンドで良かったようなぁ・・・・って感じかなぁ だだくまさん 6点(2004-09-18 15:09:41)

9.《ネタバレ》 最後の格闘シーンで味方が主役をテロ集団のボスと間違えて撃っちゃったのには大爆笑。間違えそうな気がきてたけど、顔同じなのはわかってるんだからもっと慎重に撃たないと・・・CIAなんだし・・・。それとエンディングは理解出来たがイマイチ説明不足な気がする(特に車爆発のシーン)。アクション映画としては悪くないが、後半~ラストにかけて盛り上がりに欠けるのと、エンディングの出来の悪さがマイナス要因。 くうふくさん 5点(2004-07-16 00:16:06)

8.傑作です。私的にはジェームズ・ボンドよりもイーサン・ハントよりもトリプルXよりも上、サスペンス・アクションの最高作品です。2大オヤジのかっこよさは何?サスペンスに満ちた展開は何?そして特訓のクールさは何?ジェリー・ブラッカイマーの「9デイズ」はこれと同じ話ですけど、あまりの完成度の差にビックリ。ジョン・マクティアナンにとっての「ダイ・ハード」に匹敵する傑作です。 ザ・チャンバラさん 10点(2004-06-29 20:37:14)

7.記憶に残らない映画。ドナルドサザーランドにこの役は合わない。 かまるひさん 4点(2003-11-11 21:19:28)

6.内容はそこそこなんだけど、アイダン・クインがテロリストやるには線が細すぎだった。 mimiさん 5点(2003-11-08 19:01:09)

5.期待せずに試写会行って、そこそこ楽しめた映画です。でもいくら性技まで真似ても、いろいろとバレちゃう要素はあると思うのですが...。 あおみじゅんさん 6点(2003-10-25 15:49:41)

別のページへ
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 24人
平均点数 5.33点
000.00% line
100.00% line
214.17% line
328.33% line
4625.00% line
5520.83% line
6520.83% line
714.17% line
8312.50% line
900.00% line
1014.17% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.66点 Review3人
2 ストーリー評価 6.20点 Review5人
3 鑑賞後の後味 6.40点 Review5人
4 音楽評価 3.33点 Review3人
5 感泣評価 4.60点 Review5人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS