みんなのシネマレビュー

猫の恩返し

The Cat Returns
2002年【日】 上映時間:75分
ドラマコメディアドベンチャーファンタジーアニメ青春もの動物もの漫画の映画化
[ネコノオンガエシ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-06-26)【イニシャルK】さん
公開開始日(2002-07-20)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督森田宏幸
池脇千鶴ハル
袴田吉彦バロン
前田亜季ユキ
渡辺哲ムタ
斉藤洋介トト
佐戸井けん太ナトリ(第一秘書)
濱田マリナトル(第ニ秘書)
山田孝之ルーン
佐藤仁美ひろみ
岡江久美子ハルの母
丹波哲郎猫王
本名陽子チカ
塚本景子
香月弥生
鈴井貴之
長克巳
安田顕
岸祐二
田中敦子〔声優〕
宮本充
白鳥由里
大泉洋
アン・ハサウェイハル(英語吹替版)
ケイリー・エルウィズバロン(英語吹替版)
ジュディ・グリアユキ(英語吹替版)
ルネ・オーベルジョノワナトリ(英語吹替版)
アンディ・リクターナトル(英語吹替版)
ピーター・ボイル〔男優〕ムタ(英語吹替版)
エリオット・グールドトト(英語吹替版)
ティム・カリー猫王(英語吹替版)
原作柊あおい「バロン-猫の男爵」(徳間書店)
脚本吉田玲子
音楽野見祐二
スタジオジブリ(音楽制作)
東京フィルハーモニー交響楽団(演奏)
作詞つじあやの「風になる」
作曲つじあやの「風になる」
主題歌つじあやの「風になる」
撮影高橋賢太郎(撮影監督)
製作氏家齊一郎
高井英幸
星野康二
奥田誠治(製作担当)
日本テレビ(「猫の恩返し」製作委員会)
島谷能成(「猫の恩返し」製作委員会)
徳間書店(「猫の恩返し」製作委員会)
東宝(「猫の恩返し」製作委員会)
三菱商事(「猫の恩返し」製作委員会)
博報堂(「猫の恩返し」製作委員会)
市川南〔製作〕(「猫の恩返し」製作委員会)
企画宮崎駿
プロデューサー鈴木敏夫
制作スタジオジブリ
テレコム・アニメーションフィルム(制作協力)
配給東宝
作画滝口禎一(原画)
友永和秀(原画)
山下明彦(作画監督補)
青山浩行(原画)
三原三千夫(原画)
美術Production I.G(背景)
真野薫(タイトル)
武重洋二(背景)
男鹿和雄(背景)
小倉宏昌
録音井上秀司(フォーリーミキサー)
北田雅也(フォーリー)
上田太士(光学録音)
東京テレビセンター(録音スタジオ)
若林和弘(音響監督)
スタジオジブリ(音響)
その他IMAGICA(現像)
糸井重里(キャッチコピー【ノンクレジット】)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1234567891011


89.ジブリからでている作品中ではやはりちょっと他品に劣る。 000さん 4点(2004-01-10 23:34:36)


88.猫好きの私にはたまりません。猫の国に行ってみたいな~。 たまさん 7点(2003-12-16 11:31:51)

87.アニメじゃネコのフワフワ感が出せないよなぁ、実物のネコの方がずっと可愛いよなぁ、なんて思いながら見始めましたが、いや~、これいい映画ですよ。何故かって言うと、教訓話のようでありながら、どう見てもハルちゃん、ラストに至ってもちっとも成長してない。多分、この後もあの「のは~ん」としたまんま生きてくとしか思えなくって。そして、そんなハルちゃんだからこそ魅力的、だからいい映画。うんうん、あんたはソレでいい、と思ってしまう私でした。まあ、作ってる側は多分それを意図してないであろう事と『ギブリーズ』がヒドかったんで、その分は減点です。 あにやん‍🌈さん [映画館(邦画)] 7点(2003-12-15 15:16:16)

86.話安易だしギブリーズ意味わかんねえよ~~~~~でもバロン好きなので点数はくれてやりますよ。 Ronnyさん 4点(2003-12-12 00:38:13)

85.珍しく見終えた後に何も残らなかった。話に5点。丹波哲郎ファンなんでプラス1点。ギブリーズにマイナス2点。ジブリのお家柄上ギャグの表現には限度はある。けど、内輪ネタはやめてけれ。 流月さん 6点(2003-12-10 14:32:25)

84.えー、ジブリ作品の中ではたぶんワースト1じゃないかと思います。まぁ、ジブリ作品自体がレベル高いので、こういう普通のアニメをジブリです、て出されると、なんか比べちゃって見劣りする、てことになるんだけど、ただの一本のアニメとして見れば、まぁ、ごくごくそれなりの小品という感じですかね。 あろえりーなさん 5点(2003-12-10 01:19:39)

83.映画館で見たのが間違いだった。子供がうるさくて見る気にならなかった。話もつまらん。まじ金返してほしい。返ってきたお金で野良猫に豪華なえさを買ってあげたい。 kureさん 1点(2003-12-09 01:48:26)(笑:1票)

82.戦慄の右クロスさん、同感です!!もう猫好きは見るだけでにやけてしまう作品だと思ふ。。。バロン格好よい♪個人的に声優陣は前知識無かったので、運良く(?)先入観や違和感無しで楽しめました。ハルちゃん、池脇千鶴だったのね。。。知ってから見たら、やっぱ彼女の顔が(笑)鳥の背中を渡るシーンなんか、ジブリー!って思ったんですけど。やっぱ空中シーンは重要でしょ★ 横河フゥさん 8点(2003-12-06 05:55:20)

81.今まで見たジブリの作品の中で、途中で見るのを止めてしまおうと思ったのは、この作品が初めてかも・・・ それと芸能人の方がアフレコに参加するのは、もう止めてほしいですね。これで作品の出来が落ちる場合が多々あります。 メヂカルフレンドさん 3点(2003-11-28 19:34:47)

80.悪評を耳にしていたので、ふ~ん って感じです..中盤から後半は、特にふ~ん って感じでした...うちの子供も一緒に見たのですが、無反応でしたね~..(3点でもいいかもしれません..) コナンが一番さん [ビデオ(邦画)] 4点(2003-11-27 17:48:13)

79.なんだか中途半端。「ギブリーズ」も別にいらないし、モロにアニメ絵だし、ストーリーも全くだめってことはないけど面白くない。ジブリのアニメでこれはちょっと・・・って思う。テレビアニメだったらよかったのかもしれない。小学生くらいの女の子が見たら結構楽しめるかもしれませんね。 るいるいさん 3点(2003-11-23 02:48:51)

78.バロン「本当の名前はなんとかなんとか男爵」
ハル「だからバロン(男爵)なのね!」って、小さい子供は分からないかも(笑) ムレネコさん 5点(2003-11-13 20:03:11)

77.期待してなかったから意外に良い感じだった。声優陣はジブリにしてはよかった。面白かったわかりやすくて。 タコスさん 7点(2003-11-10 17:00:10)

76.まあ猫の方についてのコメントはあえて控えるけど、あのギブリには納得いかん。あれはいったい何が言いたかったんだ?カレー屋の話を1500円も払って映画で観たことに腹が立つ。どこで笑っていいのかも分からんし。んでもってなんでいきなりEpisode2なんだ?スターウォーズとかけんてんだろうけど、はあ・・・、腹が立つ。少なくともジブリの名前使って欲しくない。そうすれば観に行かなくてすんだはず(乱筆知る礼しました)。 珈琲時間さん 2点(2003-11-09 05:25:20)

75.猫になりたいほど猫好きの人と一緒に観たから楽しめたのかもしれない。動物としての猫の動きはかなり正確に描かれているらしい。ジブリシリーズを楽しむ感性を『ジブリ』に侵食されてしまうとキツイと感じる作品かも。ビデオの最後に登場する丹波氏には爆笑した。 ロウルさん 5点(2003-11-07 13:12:56)

74.面白くないとは言わないが、これは映画なのか?ビデオで観たからいいようなものの劇場で観てたら、きっとこう叫んでいる『責任者出て来い!!』 pony-boyさん 4点(2003-11-03 22:34:43)

73.面白かったです。いかにもアニメちっくな所とか。 亜空間さん 8点(2003-11-03 22:09:36)

72.おまけの(ような)「ギブリーズ」のほうが"まだ"面白かった。ジブリの前作が「千と千尋」なので、期待したのはちょっとまちがえでした。


チビすけさん 4点(2003-11-03 21:47:08)

71.池脇千鶴のかわいい声は声優向きですよね。内容はなんてことないです。 ガーデンノームさん 4点(2003-10-30 15:56:18)

70.つまらない。なんか昔にボツになった企画を宮崎駿がいなくなったからって引っ張り出してきたかのよう。宮崎駿なら間違いなくこんな作品にはならなかったんだろうとついつい思ってしまう。まぁそれだけジブリにはプレッシャーがかかっているんだろうが・・・・・それにしても絵が良く言えばシンプル、悪く言えば雑。いくら「幼児向け」もしくは「のほほんとした雰囲気」だからってもっと丁寧に描いて欲しかった。同じ「幼児向け」だとしても「トトロ」はもっと考えて丁寧に描いていたと思う。それからみなさんおっしゃってますが、何を意図して起用しているかわからない芸能人の声の出演。いい加減にして欲しい。そんな話題を作らなきゃ勝負できないのか?さらには「ギブリーズ」!身内ネタで作品作って金を取るようになっちゃ終わりだぞっ!!いくら技術をかけようが、そんなもんは勝手に作って、社内で勝手に上映して、身内で勝手に盛り上がってりゃいいんだよっ!!!そんなもん作って公開して金取ってるから世間の人はいつまで経っても“ジブリ=宮崎駿の作品のみ、その他はつまらん”の公式を払拭できないんじゃないの?? よっふぃ~さん 2点(2003-10-27 11:46:58)

別のページへ
1234567891011


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 209人
平均点数 5.07点
031.44% line
162.87% line
2146.70% line
32110.05% line
43617.22% line
53918.66% line
64320.57% line
7199.09% line
82210.53% line
941.91% line
1020.96% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.53点 Review13人
2 ストーリー評価 4.83点 Review18人
3 鑑賞後の後味 5.16点 Review18人
4 音楽評価 6.70点 Review17人
5 感泣評価 3.00点 Review13人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS