スポンサーリンク
| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
348．ケビンスペイシーは好きだけど、この話は内容が読めるし、やっぱりなって感じで物足りなさを感じました。カイザーソｾﾞをもっともっと伝説にして欲しかった。 【シュシュ】さん 5点（2004-11-05 18:31:05）
347．騙された！ 【UPRISING】さん 9点（2004-09-06 15:37:35）
346．ポスルスウェイトのオフィスの「成功 力 財産」が気になってしょうがない。ガラスに透かしまで入れてまるで何かのセミナーじゃんか。部屋の表札も日本人にしてみればすごく違和感あるしね。何で気になるかって？織り目の粗い布のほころびは見た目はそんなに気にならないけど、細かく織られた布のほころびは目に付きやすいってこと。いくら「小林さん」も作り話だったとしても、あんな怪しい日本語の使い方されちゃ作り手は日本人みんなオウムって思ってるんじゃないかって思うぞ。オウムも1995年だったしなあ・・・もうオチなんてどうでもいいや。すぐ分かるやん。結構いろんなところから「気付いて光線」発射されてるよ(苦笑)ついでに言うと、ケビン･スペイシーが助演男優賞なら、主演は誰なのよ？？クレジットじゃマクナマス役の人がトップだったけど主演にしちゃガブリエル･バーンに負けてるし、出番の少ないポスルスウェイトよりインパクトないし。騙すことにばかりこだわってて細部はしょぼいところが多すぎてダメ。まさに3点、ショボ映画。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-08-13 22:14:35）
345．久しぶりに面白い映画を観た、というのが率直な感想です。確かに最初の５分でラスボスが誰なのかは分かりますが、それでも面白いです。これはちょうど、“一度観たから結末は知ってるけど、今度はそれを踏まえて観る二回目”が面白いのに似ています。ケビン・スペイシー贔屓な俺ですが、それを除いても十分いい映画です。個人的に、ラストで、「あ！最終絶叫計画と同じだ！」って思いました（笑） 【金子淳】さん 8点（2004-07-24 16:35:31）
344．最高。騙された。なんの予備知識もなく、なんとなく見始めたんやけど、初めはよく意味わからん・・って感じでそのまま終わっていくのかな・・って思ってたら、あっさり騙された!!頭いい!!何回でも観れます!! 【テンダータッチ】さん 10点（2004-07-23 23:03:02）
スポンサーリンク
★343．《ネタバレ》 気持ち良いほどまんまと騙されました。ただ何度も見ようと思える類の映画ではないのが弱点。 【あうっち】さん 8点（2004-07-21 00:43:41）
342．《ネタバレ》 吹替えで見ました。まず冒頭の黒いコートの謎の男の声とケビン・スペイシーの声が同じ人の声だと一発で分かりました。黒いコートの男の正体を隠したいならあまり特徴のある声の声優さんの起用はやめてほしい。
それにカイザー・ソゼの事を話すあたりからもうケビン・スペイシーじゃないかと気付きましたが後半の刑事の｢カイザー・ソゼはキートンだ｣と言った時、｢ああっ騙された。そうかーあの演出はいかにもケビン・スペイシーがカイザー・ソゼと観客に思わせる為だったのかー｣と思ったらやっぱりケビンがそのカイザーと判明して少しガッカリ・・多分、二度のドンデン返しの演出でしたが一度しか驚かなかったので損した気分になりました。
そしてあれ程の大物カイザー・ソゼがどうしていちいちキートン達を集めて今回の行動に出たのか理解出来ません。あと船で目的を果したらとっととズラがる事も出来た筈なのに警察に連れていかれたり、刑事の話に延々と付き合ってしまうのか・・と色々と疑問に思いましたが、カイゾー・ソゼの行動の真意は全く本編では触れてないので、この映画はあのオチがすべてであり事件の真相は二の次で要はどうでもいいという解釈に至りました。それを考えたらモヤモヤが晴れました。
ドンデン返し以外の部分もグイグイと引き込まれる凝った演出は良く出来てましたし。
刑事がカイザーの正体に気付く瞬間もかなり巧いと思いましたしケビン・スペイシーの熱演も見応えありました。
【まりん】さん 7点（2004-07-14 23:25:04）
341．《ネタバレ》 テレビで若手芸人のネタを見ていると、ボケたあとに相方がどうツッコむか予想がついてしまってしかも実際その通りでものすっごい冷めてしまう。そんな感じ。最初からケビンスペイシーしか喋ってないってところを疑ってしまったから・・・。 【キュウリと蜂蜜】さん 5点（2004-07-11 00:31:47）
340．『カイザー・ソゼ』。映画を見ている間はその名を聞いただけでなんだか私まで身の毛がよだつような感覚に襲われました。こんだけ強烈なキャラクターを創り出せるのはすごいと思う。でも、ラストがなあ…。こういう系統の映画、私は単純人間なのでいつも「そうきたかー！」「ヤラレター！」と気分良くだまされるのですが、この映画に限っては最初のメンツを見たときからなんとなく予想がついてしまった。しかもこの裏切り方は鮮やかとは言えないような。あのときのアレはこういうことだったのね…！っていう納得できる伏線とかあんまりなかったような気がします（気付かなかっただけ？）。『ゲーム』に次ぐ「イヤなだまし方をする映画」。 【ＲＯＭＹ】さん 5点（2004-07-10 14:22:10）
339．初めて途中で寝てしまった映画。（勿論仕方ないのでもう一回見ましたとも（笑） 最初がとにかく退屈でした。ラストに近づくにつれてそれなりに面白くはなって来たと思うのですが、余り画面に動きもなく、ひたすらケビンの語りと回想（嘘の？）のみってところが…。でも、つまらないとも言い切れないので、5点位かなぁ、と。高得点の方には申し訳ないですが… 【あかりん☆】さん 5点（2004-07-01 18:35:53）
338．《ネタバレ》 筋立てに凝りに凝った映画なんだが、意外に記憶に残らない。１回ビデオで観たのにころっと忘れて、１～２年後にもう１度ビデオ屋で借りた。カイザーゾゼの名前が出てきたところで、一緒に観てた妻（妻は１回目）に「あれ、カイザーゾゼって別の映画にも出てきたよ。だって、前そういうヤツが出てくる映画観たもん。」 妻は不思議そうに「どういうこと。それこの映画なのよ。」 まだ気づかず「え、違うよ、カイザーゾゼってヤツが出てくる別の映画だよ」って大ボケかましてしまった。中ほどでうっすら見覚えのあるカットに愕然。あちゃーと思いながらも、ラスト直前で、画面上のケビン・スペイシーを指さして、「こいつすたすた歩くんじゃないかな。な、ほら、やっぱり」って気づくの遅すぎ！ オイラのガッツ化が進んでいるのか、凝りすぎがかえって印象を薄めているのか。後者だと思いたい。 【哲学者】さん 6点（2004-06-29 02:53:58）
337．《ネタバレ》 昔イマイチだと思った世間的には評判のいい映画を再見してみるキャンペーンを最近やってるので、この映画を観てみました。
条件を変えるために今回は吹き替え版です。（もともと字幕版で観てました）
10年以上ぶりに観た感想は…あぁ全体的に意外とよくできてるんだな、と分析的に見て感心しました。
なるほど一般的に評判いいのはわかるかも、というところです。
ではなぜこの映画を観て初見のときにがっかりしたか…ですが、そもそも私は、子供のころからそこそこのミステリー小説フアンなわけです。
で、ミステリー小説フアンであれば、「ミステリーにおいて語り部の主観による内容は疑ってかかるべし」というのはエクロイド殺し以来基本の基本なわけです。
この映画、思いっきり「一人の主観（過去の記憶）語り」にて構成されていますから、ミステリのセオリー的に一番怪しいのはこいつに決まってるわけです。
ご丁寧にもライターを使えない描写とかもあって、余計怪しいっていう。
で、実際にオチで犯人がそいつとなると、「え、この映画のどこにそんなに驚くわけ？セオリー通りじゃん」としか思えないわけです。
という事で期待してこの映画を観た初見のときはがっかりした私なのですが、しかしオチを把握して客観的に観た今回は「この映画、割ときちんと撮ってるんだな」というのが分析的に確認できました。
あくまでも「客観的に分析的に」ですが、いい映画だと思います。
主観ではやっぱり「いやどう考えても怪しいのこいつでしょ」って人が犯人なので、オチの弱さが気になるわけですが。 【あばれて万歳】さん [インターネット(吹替)] 7点（2004-06-28 12:04:18）
336．ボーと観てるとかなり楽しめる映画ではある．でも，最初に真犯人の的をはずすように半ば嘘と言えなくもない映像をみせていることに気づくと，減点はいたしかたないところかと． 【マー君】さん 6点（2004-06-26 23:58:45）
335．実はオチまで内容が良くわからなかったりする・・・オチてから全体像がつかめるなんて悲しい・・・ 【taron】さん 7点（2004-06-22 17:15:35）
334．オチはびっくりしました！あまりにもそのまますぎて（笑）さらにどんでん返しがあるかと思ってたのに…でも、○○の正体はダレ？系の映画はもうやり尽くされてるので、仕方ないですね。ちゃんと観てないとわからなくなると思って真剣に見てたのに…でも、話はコンパクトにまとまってて飽きずに観れました。 【カフカ】さん 6点（2004-06-17 22:38:40）
333．友人の評価は高いのですが…
期待し過ぎだったかな？
“やられた！”った感じは皆無でした 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2004-06-12 23:58:05）
332．普通のサスペンスかなと思い、なんとなく（ぼーっと）観てたので、ソゼ？誰？ってくらいで、最後にまんまと驚いちゃいました。あわててもう一度見直して、納得！脚本、面白い。これは潔く騙されました。 【rexrex】さん 9点（2004-06-12 15:11:41）
331．ケビンスペイシーの一人舞台。 【かずのすけ】さん 6点（2004-06-12 14:04:05）
330．最後のオチはなんとなくわかっちゃったなぁ。まあ、それまではなかなか良かったけど。 【夏目】さん 6点（2004-06-12 01:24:01）
329．おもしろさがわからない。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 1点（2004-06-11 23:09:38）
スポンサーリンク
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 脚本賞 | クリストファー・マッカリー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |