みんなのシネマレビュー

ペイ・フォワード/可能の王国

Pay It Forward
(ペイ・フォワード)
2000年【米】 上映時間:123分
ドラマファンタジー小説の映画化
[ペイフォワードカノウノオウコク]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-06-18)【TOSHI】さん
公開開始日(2001-02-03)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ミミ・レダー
演出バディ・ジョー・フッカー(スタント・コーディネーター)
キャストハーレイ・ジョエル・オスメント(男優)トレヴァー・マッキニー
ケヴィン・スペイシー(男優)ユージーン・シモネット
ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)アーリーン・マッキニー
ジェイ・モーア(男優)クリス・チャンドラー
ジム・カヴィーゼル(男優)ジェリー
ジョン・ボン・ジョヴィ(男優)リッキー・マッキニー
アンジー・ディキンソン(女優)グレイス
マーク・ドネイト(男優)アダム
キャスリーン・ウィルホイト(女優)ボニー
ティナ・リフォード(女優)校長
進藤一宏トレヴァー・マッキニー(日本語吹き替え版)
田原アルノユージーン・シモネット(日本語吹き替え版)
小林優子アーリーン・マッキニー(日本語吹き替え版)
てらそままさき(日本語吹き替え版)
斎藤昌グレイス(日本語吹き替え版)
宮本充リッキー・マッキニー(日本語吹き替え版)
青森伸トールセン氏(日本語吹き替え版)
木下浩之(日本語吹き替え版)
落合弘治(日本語吹き替え版)
根本泰彦(日本語吹き替え版)
清水理沙(日本語吹き替え版)
脚本レスリー・ディクソン
音楽トーマス・ニューマン
編曲トーマス・パサティエリ
撮影オリヴァー・ステイプルトン
スティーヴン・S・カンパネリ(カメラ・オペレーター)
製作ピーター・エイブラムズ
スティーヴン・ルーサー
ロバート・L・レヴィ
製作総指揮メアリー・マクラグレン
配給ワーナー・ブラザース
美術レスリー・ディリー(プロダクション・デザイン)
ローレンス・A・ハッブス(美術監督)
編集デヴィッド・ローゼンブルーム
字幕翻訳松浦美奈
スタントウィリアム・H・バートン
その他メアリー・マクラグレン(ユニット・プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1234567891011121314151617


111.いまいちでした。なにをもって善意というのか、なぜに3回なのか、多いにこしたことはない。あまりにありえなさすぎて、心に残りませんでした。あればすばらしいと思いますが、こんな王国絶対不可能です。 高山さん 3点(2002-08-25 03:38:05)

110.オスメントの幼い顔とその役どころがミスマッチと思えたのは私だけかしら?アル中のお母さんが子供を思う気持ちは・・・・自己中心的な母親が多い昨今・・ほっとしました。 たんぽぽさん 5点(2002-08-17 21:09:02)

109.そもそも、【「~しなければならない」善意・好意】という考えを生理的に受け付けられないので、最後まで、物語に入り込む事が出来ず、個人的に残念な感が残った。それはさておき、この映画が、母と先生の恋愛話にあそこまで固執する必要はあったのかな?記者を軸として、もう少し広範囲な展開をみせてくれたら、映画としてはそれなりに楽しめたかもね。どちらにせよ、主旨が伝わって来ない、お粗末な物語であった事は否めない。 Junriさん 3点(2002-08-17 11:57:01)

108.あまりに泣かせモードに入り過ぎてますね。この辺は賛否が分かれるところでしょう。個人的にはあまり感動できなかった、って方でしょうか。次へ送るアイデアは良いんですがね。☆そうそう、この「ペイフォワード」ってアイデア、現実にボクの会社の同僚もやってたんだよね。ホント、嘘じゃないよ。つまりオスメント君よりも先に思いついたことになるね。凄いこっちゃい!でも同僚の場合は、“親切”を渡すんじゃなくって、“10万円もする風呂の湯沸し機”だけどね。しかも現物は無くってカタログだけなんだ。それで紹介された人は、紹介してくれた人に10万円渡して、更に紹介された人は次の紹介するべき人を2人以上探すって訳。そして親玉には紹介料が入るって。えっ?違うって?だってペイフォワード(次へ渡せ)でっしゃろ!当工場の3交替勤務者は給料安いから、これでみんなホクホク顔の幸せモードに。さすがペイフォワード。でも彼らはこのことをそう呼ばずに、マルチ○法とか、ねずみ○とか呼んでたっけ。国が違えば呼び名も変わるのかな。えっ?違うって? イマジンさん 8点(2002-08-10 14:02:43)

107.ラストはちょっと悲しかった。だが確かに、そううまいことばかりいくことはないとは思うが。 さん 7点(2002-08-09 02:07:21)

106.いい設定なんだけど引っかかる点が多々あって今ひとつ素直に見れなかったのが残念。母親と先生の恋愛シーンをあんなに多用するのではなく善意を広める運動がどんどん拡大しているというのをもっとクローズアップして欲しかった。記者を軸に同時進行しているストーリーの絡み方も強引で気になった。ラストは皆さん言われている通り違和感アリで、それまでの流れにあまり関係ない唐突な出来事なので取ってつけたように見えてしまった。 KENさん 7点(2002-07-12 22:40:25)

105.そもそもオスメント君があまり好きではないのと、ジョン・ボン・ジョヴィが浮いていた。そして何より終わり方が強引で、「泣け!」と言われてるみたいなんだけど、「こんなもんで泣けるかボケ!!」とでも言いたくなる。皆さんも言ってるけど、ラストシーンは彼がやってくる映画そのまんま。 C-14219さん 5点(2002-07-09 00:49:36)

104.病める日本の子供達の為にも、学校で道徳の時間に上映して欲しい。病院の待合室でチンピラが「この人を先に診ろ!!」って発砲するシーンが印象的でした。 がーぷさん 8点(2002-07-08 05:13:45)

103.暖かい作品で好きです。ただ、最後が!別にあーする必要があったのか。でも見た時は唖然って感じでラストが頂けないとは思わなかった。後になって頂けないなーと思ったかな。 アイアム琳子さん 7点(2002-06-16 15:03:35)

102.↓の“いく”さんの意見に賛成です。ラストの不可解な死=陳腐なお涙頂戴という図式は、それこそが陳腐な発想でしょう。私は本作を観た当初は、何故あそこで殺されなければならなかったのか理解できませんでした。もちろん今も、理解できたとは言えません。しかし、本作のテーマというか、語りかけてくる「わからない“何か”」についてはいろいろ考えさせられました。文字通り「衝撃のラスト!」に納得がいかず、酷評を下していらっしゃる方がたくさんいらっしゃるようですが、本作はなにも、あのラストがすべてではありません。作品の本質は、もっと別のところにあります。主人公の不可解な死ばかりに気を取られすぎることなく、できればぜひ、もう一度本作を振り返ってみてください。これは、決して「駄作」の部類に分けられるような作品ではありません。(とはいいつつ私も低い評価を下していますが) かちょりきさん 6点(2002-06-11 01:31:33)

101.ジーンときたけど、ラストはやっぱね。ハッピーエンドが好きな自分にとってはガッカリ…。ハーレイくん、いいんだけど何故かインパクトがなかったー。 かりめろさん 6点(2002-06-01 22:47:58)

100.映画通でもなんでもないので、主演の子供も内容もほとんど知らずにビデオを借りて拝見。私も確かに見ていて、ラストはちょっと待てーっ、と思いましたけどね。ただ皆さんのコメントを見ていて監督は本当にそんなに阿呆なものかと思いました。あれは強引すぎますし、どう考えても拍子抜けの感が強いです。お涙頂戴の狙いだけで、あんなことをするかなあ、と思ったのが感想です。基本的にこの話は、凄くどうしようもない現実を書いてますよね。一回の挫折はまあパターンとしてありますが、主人公の少年のやることは本当に全然うまくいかない。話中でそういうものを延々と書きつづけていた監督が、ラストの稚拙さに気づきませんかね? 人を助けるっていうのはやっぱり大変なことです。母親だって大変だった。それが主人公の少年が少し勇気を出しただけでなせたら、やっぱり色々と違うんじゃないかなと思います。この話、別のラストになっていたら、それはただの感動作で終わってしまうんじゃないかなあ、と。感動した、で綺麗に流させるよりも見た人の心に引っかかるものを残すために、名作であることを捨ててそういう道を選んだんじゃないかなと。感動させることよりも、伝えたい言葉を優先させてそうしたんじゃないかと。凄く買いかぶっているような気もしますが、私は少年の言葉は残りましたよ。陳腐な言葉を生き返らせて伝えてくれた映画に感謝。それから母親のペイ・フォワードが許すことというのは素晴らしいと思う。許すことは難しいし、つらいし、苦しいけれど、許すことがなによりも人を助けることなんだと思う。 いくさん 10点(2002-05-28 11:04:41)(良:1票)

99.やっぱり殺されてしまうラストが気に入りません。それもストーリーにはあまり関係ない生徒にあっけなくっていうところが??って感じです。刺した不良少年は改心するのかなぁ?彼の元へは全国から人々が集まって、刺した不良少年の家には投石されているとか、、、、。 kazooさん 5点(2002-04-29 14:36:22)

98.最後はたしかに「あちゃぁ~」ってカンジだったけど、「ま、いいや泣いとこ」ってとこでしょうか。しっとりとしてるし、伝えたいメッセージもわかるし、ちょっと心がセンチメンタルになったし、全く期待しないで観た分楽しめました。でもあんまり余韻は残らないですね。それにしてもハーレイ君の役どころというか演技というか… あんな子供くささのない子供がホントにいたら恐いよ… 人生悟っちゃってるんだもん。アメリカの子供たちはみんなあんななのか?? でもTV観戦のあばれん坊ぶりは、ほほえましかった。 ちびさん 7点(2002-04-27 21:06:15)

97.あの祖母と母親が結びつくところが、あ、そう言う事かと唸ってしまった。しかしBonJoviの役どころはは、はっきり言ってまるで意味なかった。もう少し出してもよかった… ドラえもん2さん 8点(2002-04-26 18:25:05)

96. ハーレイ君、「A.I.」よりも前髪長めで少し大人っぽかった。最後はめちゃめちゃ泣きました!いい話だ~。(涙)久々にこの映画で泣いた。まさか泣くとは思ってなかったのに・・・とにかくこの映画はすごいです! ☆SATOMI☆さん 10点(2002-04-25 20:48:05)


95.あのラストは決してお涙頂戴ではないと思います。いいことをするってとても難しい事なんですよね。勇気も必要だけど、時には思わぬ犠牲をはらうこともある。もしあれで、世の中平和になった、めでたしめでたし的な終わり方だったら、あまりにも短絡的じゃないですか?少年が殺されてしまうラストは私も非常にショックを受けましたが、現実の世の中って結局いつもこうなんだよね、と考えさせられました。そういう意味では深い内容。 山猫さん 8点(2002-04-24 15:31:29)

94.結果的に、殺されちゃったけどスゴクキレイな終わり方だった。ほかの作品もそうだけど、オスメント君の演技は、すごくなごめる。(カッコイイし・・・・)絶対いい作品だと思う!泣けるよ!! ゆめさん 10点(2002-04-05 20:35:25)

93.道徳的な映画でした。トレバーが考えた課題・・・単純な考えではありますが、なかなかできることではないように思えます。一人の少年が考えたことが、3人、9人、27人というようにどんどん広がっていく。すてきなことだと思いますよ。しかし、最後の終わりかたにはちょっと不満を感じましたね。せっかく良い流れで進んでいたのに、何もいきなりあんな終わり方をしなくてもよかったんじゃないかなぁ、と思いました。でも、まあ、他にはないストーリー性でおすすめはできますね。 あゆみさん 8点(2002-04-01 01:13:16)

92.安易な死にオチで減点2ですが、そこさえ除けば "Pay it forward"…アイディアは単純なのにひねりのきいたいい映画でした。意外性の笑いがそこかしこにあったよ。ボクシング観戦Haley君が投げたり蹴ったりしてたクッション、私も欲しい!素材はナニ? あと、最初のキスシーンの Kevin Spacyにドキドキしちゃったわぁ*^^*。そーゆーロマンチック・ムービーじゃないのにねぇーーゞ Lindyhopさん 7点(2002-03-26 04:28:35)

別のページへ
1234567891011121314151617


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 331人
平均点数 5.96点
041.21% line
182.42% line
2103.02% line
3226.65% line
4319.37% line
55717.22% line
66018.13% line
75917.82% line
84112.39% line
9226.65% line
10175.14% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.37点 Review8人
2 ストーリー評価 6.16点 Review12人
3 鑑賞後の後味 4.50点 Review12人
4 音楽評価 3.55点 Review9人
5 感泣評価 5.28点 Review7人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS