みんなのシネマレビュー

スニーカーズ

Sneakers
1992年【米】 上映時間:126分
アクションサスペンス犯罪もの
[スニーカーズ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-01-05)【Olias】さん
公開開始日(1993-02-11)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督フィル・アルデン・ロビンソン
キャストロバート・レッドフォード(男優)マーティン・ビショップ
シドニー・ポワチエ(男優)ドナルド・クリース
ダン・エイクロイド(男優)マザー
リバー・フェニックス(男優)カール
デヴィッド・ストラザーン(男優)ホイッスラー
メアリー・マクドネル(女優)リズ
ベン・キングズレー(男優)コズモ
ジェームズ・アール・ジョーンズ(男優)バーナード・アボット
ティモシー・バスフィールド(男優)
ドナル・ローグ(男優)ギュンター
スティーヴン・トボロウスキー(男優)ワーナー
エディ・ジョーンズ〔男優・1937年生〕(男優)
野沢那智マーティン・ビショップ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
田中信夫ドナルド・クリース(日本語吹き替え版【VHS/DVD/テレビ】)
安西正弘マザー(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
宮本充カール(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
池田勝ホイッスラー(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
弥永和子リズ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
大木民夫コズモ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
大平透バーナード・アボット(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
安原義人マーティン・ビショップ(日本語吹き替え版【テレビ】)
玄田哲章マザー(日本語吹き替え版【テレビ】)
佐々木望カール(日本語吹き替え版【テレビ】)
田中秀幸ホイッスラー(日本語吹き替え版【テレビ】)
駒塚由衣リズ(日本語吹き替え版【テレビ】)
脚本フィル・アルデン・ロビンソン
ローレンス・ラスカー
ウォルター・F・パークス
音楽ジェームズ・ホーナー
編曲ブラッド・デクター
撮影ジョン・リンドレー
ジェームズ・ミューロー(カメラ・オペレーター)
製作ローレンス・ラスカー
ウォルター・F・パークス
ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮リンズレイ・パーソンズ・Jr
配給UIP
衣装バーニー・ポラック
編集トム・ロルフ
字幕翻訳戸田奈津子
スタントボブ・ヘロン
スピロ・ラザトス
ジェームズ・ホーナー(指揮〔ノンクレジット〕)
その他リンズレイ・パーソンズ・Jr(プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123


30.せっかくの豪華キャストは全然的確に配置されていると思えないし(あの役にレッドフォードはないでしょ)、サスペンスの方は退屈ではないもののワンパターンだし、会話はしゃれているつもりで狙いがミエミエで恥ずかしいしで、重点の置き方がまったく誤っています。 Oliasさん 5点(2004-04-25 02:29:36)

29.まあ、私は楽しめました 鈴都丸子さん 6点(2004-04-18 21:07:13)

28.これは豪華なキャストしか覚えてない作品です。盲目のコンピューターの天才でしたっけ?黒いサングラスをかけたままのデヴィッド・ストラザーンをまっさきに思いだします。はなしのほうは不親切というか分けわかんないし、テンポも悪くブツ切りみたいでほんとに退屈でした。 envyさん 2点(2004-03-23 10:07:15)

27.俺は恥ずかしながらスタンドバイミー以来リバー・フェニックスのファンである(あった)。男では珍しいのでこっそりとファンである(あった)。ファンの立場から言わせてもらえば、この使い方はなんとも腹立たしい。新人みたいな使われ方。勝手に主役と思ってた自分が悪いのは分かってるが・・仕方ないが・・・ん~。でももっとこうどうにかならなかったのか・・・ モチキチさん 4点(2004-03-23 04:42:00)

26.90年代という時代に「神」となる方法を端的に教えてくれた社会派映画。現実世界でも、数学の天才達って要人扱いだそうです(理由はこの映画見てればイヤでもわかるよね!)。見ててめちゃめちゃドキドキしましたよ。この映画のすぐ後に、巨数を一瞬で因数分解する『ショアーのアルゴリズム』が発表されてます(まだソレを動かす量子コンピュータ自体はできてないみたいですが)。だから実は「超」のつくホットなサイエンスストーリーだったんですね。でもまあ、監督はあんなシナリオでもドラマ重視なんだよなあ…「ベテラン外して、その金でアクションとセットを充実させれば?」と、当時は思いましたが。あの地味なムードも捨てがたいんだけど。 エスねこさん 6点(2004-03-12 03:04:05)

25.1度観て最初の10分で嫌気が差し、その数年後もう1度、今度は最後まで観てみた。…ああ、こういう話だったのか。思ったほどひどくはなかった。でも1度ケチが付いた映画というのはちょっと、何ですね。レッドフォードの「俺様映画」っぷりが何だか…。それに、単純にわくわくしないでしょう、この映画。華がないです。大スターが出てる割に。 ひのとさん 4点(2003-12-30 19:54:57)

24.はっきり言ってストーリーは面白くなかったし、インパクトに欠けるシーンが多くて眠かったです。それにロバート・レッドフォードは無理しすぎです(あの役、別に彼じゃなくてもいいのでは?)。だけど仲間役のリヴァー・フェニックスが最高にカッコ良かった(リヴァーが出てなかったら間違いなく僕は見てないと思う)。 とにかくリヴァーファンは必見ですよ! ピルグリムさん 3点(2003-12-28 19:25:57)

23.《ネタバレ》 レッドフォードが「オレが主役」状態なんで、せっかくの豪華キャストが勿体ないよう。それにしても、クライマックスのサスペンスシーンは穴だらけで、一体どーした事なんだ、コレは?って感じ。警備網にひっかかったら武装軍団が飛んでくる、なんて言ってたのに、その軍団相手にたった一人の助っ人で逆転しちゃうわ、その後レッドフォードとボス、延々と話してたのに、敵2人しか出てこないわで。すっごい強敵、っていうのを具体的に描いてこそ、サスペンスも生まれるでしょうに、あんな気のヌケまくった敵じゃ、そりゃ勝利も楽々でしょうよ、と思いました。 あにやん‍🌈さん 5点(2003-12-09 11:18:51)

22.『フィールド・オブ・ドリームス』の大ヒットである程度選択の幅が広がったはずのP・A・ロビンソンは、どうして本作を次回作に選んだのだろうか? 本作のプロットはあまりに上辺をなぞるだけで奥が深くない。メリハリもあまりない。豪華キャストとロビンソンの腕前で無難に楽しめる作品になってはいるが、次への展開を大きくするチャンスだっただけに、ロビンソンの選択ミスは残念だった。 恭人さん 6点(2003-12-01 17:37:06)

21.当時はあまり話題になりませんでしたが、なかなかよく出来ている作品だと思います。ただ最後だけは納得いきません。国務省はサンタクロースか?そういえば雪で始まる映画でしたね。 あと、ゴミを捨てるときは気をつけよう! あおみじゅんさん 7点(2003-10-22 17:44:33)

20.盲目の方が運転する車にだけはのりたくないなぁ(笑) だだくまさん 6点(2003-10-22 12:09:32)

19.地味な印象しか受けなかった。 ロカホリさん 5点(2003-10-18 16:44:40)

18.派手さはなく印象は薄いんだけど、観た段階では楽しめた記憶がある。特技を持った個性的面々が集まって成し遂げるこの展開は好きなので、もう一度見たい。 鉄腕麗人さん [ビデオ(字幕)] 5点(2003-09-29 13:48:40)

17.ドキドキしたけどいまいち入りこめない映画だった。現実味に欠けてるよなぁ~。 dropさん 5点(2003-07-25 12:40:45)

16.思ったほどの迫力は無いけど、ツボはおさえて仕上げられているのでそこそこ楽しめる。 スマイル・ペコさん 6点(2003-07-02 06:48:53)

15.大袈裟じゃないけど、きちんと作られた楽しい映画。映像のトーンも終止地味目だけど、ひとりひとりのキャラクターが活き活きしている。リヴァーが生きていたら、2もあったのかなぁと思うと、本当に本当に惜しいです。 ともともさん 8点(2003-05-06 10:10:06)


14.シドニー・ポワチエみたさに見てみました。1960年代じゃないんだから、かなりのお歳のはず。それを見るのは、しのびないような気持と、現在のポワチエを見てみたい気持が入り混じっていたのでした。あぁぁ、でもあんまり出てこないじゃん。なんとなくそれにおとなしい感じの印象でした。映画自体は、地味目だった。 コーラルさん 5点(2003-04-17 21:22:08)

13.面白い!チームワークもいいし。成功した後、報酬は望みのままなのに好みの女性とデートさせて欲しいという男の子、かわいかったなー。レッドフォードがいつまでもかっこよくていいです。 みんみんさん 7点(2003-04-06 22:56:46)

12.ストーリーは好きだけど、すきだけど、、、レットフォードが恥ずかしいっ!!若作りしちゃうんだもん。スタジャン禁止!! たーしゃさん 6点(2003-04-02 22:49:50)

11.今見たらハイテクとは言えないんですけど、この映画の見所はハイテクシーンよりもビショップを中心とした仲間達の雰囲気じゃないかなと思います。映画全体を通してみても、ちっとも派手じゃない(というより地味目)けど、見たあとに元気少しだけ元気になれます。冬に見るのをオススメします。音楽も好きだな。 やきちさん 9点(2003-03-23 04:58:57)

別のページへ
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 50人
平均点数 6.08点
000.00% line
100.00% line
212.00% line
312.00% line
448.00% line
51020.00% line
61428.00% line
71326.00% line
8510.00% line
924.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 10.00点 Review1人
2 ストーリー評価 6.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 6.00点 Review2人
4 音楽評価 4.00点 Review1人
5 感泣評価 2.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS