スポンサーリンク
| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
4．”愛とお金”を計りにかけるような、一見単純のようで実はかなり深いテーマを扱ってる割には以外にわかりやすくラストも陳腐でしたな。↓かーすけさんも書いておりましたが、わたしも”お金に困った経験があるか、無いか”で見方が変わると思うし、”結婚してる、してない”でも変わると思いますね。うちなんかコレ夫婦で観ながら・・・かーちゃん（妻）は「行っていい？（レッドフォードと一夜を過ごしに）」と言えば、わたしは「行って良し！（１００万ドルゲットだぜ）」と答える。挙句には、妻が「まずは家買うでしょ」、わたしは「ホームシアター作りたい！あと最強スペックのＰＣでしょ、後ね～」、子「アバレンジャーの変身する時のやつ！」、妻「貯金もしないとね」などとありもせぬお金の使い道を話し始めちゃいましたから。うちの家族はなんだかなァ・・・。 【カズゥー柔術】さん 5点（2003-11-29 03:09:23）（良：1票） （笑：1票）
3．札束で人の心を買うなんて発想自体が下品でエゲツナイ。しかも札束に心が動く夫婦。特に夫！なんだっ、情けない！しかもこれがテラテラのひひじじいだったら成り立たないんだけど、ハンサムでかっこいいレッドフォードを持ってきたりして・・・（こんなのに使わんといて！）見るだに腹立たしいような中身のうすーい映画。 【キリコ】さん 3点（2003-03-03 23:30:39）（笑：2票）
2．「ねぇねぇ、もし100万ドルあげるからエッチしてって言われたらどうするぅ～？」とあちこちで話のタネにはなったが、必ず結論は相手がロバート・レッドフォードならタダでも、というコトになってしまいお話にならなかった。まあそういう映画。 【anemone】さん 1点（2003-11-29 18:13:21）（笑：1票）
1．当時中学生だったので、ちょっとエッチな興味から映画館に足を運びましたが、子供ながら「なんじゃこりゃ～」と思いました。最近見返したけど、やっぱ駄作。夫婦漫才かい！ １００万ドルで奥さんを、という大富豪がいる時点で、荒唐無稽なファンタジー。「ハンサムな大富豪と寝たけど、やっぱあなたが好き」という、ただそれだけの話を無理矢理二時間の映画に仕立ててあるから、内容が味の薄い味噌汁のよう。 デミ、「俺たちは天使じゃない」の時は５ドルで売ってたのに・・・ スキャンダラスでもなんでもない、ただの駄作です。当時はデミが人気絶好調だったから話題になったけど、今や何の価値もない映画。 【ともとも】さん 3点（2003-05-10 23:22:11）（笑：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | エイドリアン・ライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | デミ・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウディ・ハレルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | エイミー・ホールデン・ジョーンズ | 受賞 | |