キリング・フィールド

The Killing Fields

1984年【英】 上映時間：141分

（ ドラマ・戦争もの・実話もの）

[キリングフィールド]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2018-03-21）【TOSHI】さん
公開開始日（1985-08-31）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ローランド・ジョフィ
演出	テリー・フォレスタル	（スタント・アレンジャー）
キャスト	サム・ウォーターストン(男優)	シドニー・シャンバーグ
	ハイン・Ｓ・ニョール(男優)	ディス・プラン
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	アル・ロッコフ
	ジュリアン・サンズ(男優)	ジョン・スウェイン
	クレイグ・Ｔ・ネルソン(男優)	リーヴス駐在武官
	パトリック・マラハイド(男優)	モーガン
	ネル・キャンベル(女優)	ベス
声	小川真司〔声優・男優〕	シドニー・シャンバーグ（日本語吹き替え版）
	樋浦勉	ディス・プラン（日本語吹き替え版）
	千田光男	アル・ロッコフ（日本語吹き替え版）
	田中秀幸	ジョン・スウェイン（日本語吹き替え版）
原作	シドニー・シャンバーグ
脚本	ブルース・ロビンソン
音楽	マイク・オールドフィールド
挿入曲	ジョン・レノン	"Imagine"
	ポール・マッカートニー	"Band on the Run"
	プラシド・ドミンゴ	"Nessun dorma"
撮影	クリス・メンゲス
製作	デヴィッド・パットナム
	イアイン・スミス[製作]	（製作補）
美術	ロイ・ウォーカー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
衣装	ジュディ・ムーアクロフト
編集	ジム・クラーク
字幕翻訳	岡枝慎二
その他	ポール・マッカートニー	（サンクス）
	ジュリエット・テイラー	(キャスティング)

【クチコミ・感想】

5．大島渚監督がこの映画のことをボロクソに言ってたのを記憶している。まああの人は普通の感覚ではないから別に参考にはならないが、確かに手放しで信じて良いのか疑問の残る作品ではある。純粋にこの作品を見た場合、単にポル・ポト派を非難するだけの映画に映ってしまう。勿論、個人的にもポル・ポト派を正当化する訳ではないが、この映画の背景にある“アメリカの自己弁護”と言う要素を忘れてはならない。ここで描かれている戦乱は、一体誰が持ち込んだものなのか？　最近、ＮＨＫでこの映画を放映していた。ＮＨＫと言えばベトナム戦争時、他の民放が「解放戦線」と呼称を改めても、尚、差別的「ベトコン」と呼び続けた。「ホーチミン市」ではなく、「サイゴン」と言う呼称についても同様である。また本作と同時期、隣のカンボジアで内戦が続いている最中、海外支局の局長が赴任した時、空前の盛大なパーティを開いて、要人を招待したのも有名な話である。勿論、受信料と言う経費を使って。本作の主人公はマスコミ（ニューヨーク・タイムズ）。彼は戦乱に残したプランをよそに、母国でピューリッツァー賞を獲得する。ここでも主人公は“自己弁護”を繰り返す。何だか作る視点を間違えてはいないだろうか？　まあどこのマスコミも無神経なのが多いから・・・ 【☆】さん 6点（2001-02-05 23:24:34）（良：2票）

4．《ネタバレ》　超久しぶりに再見。かなり昔に見たときは「怖！」と感じるばかりでしたが、今回はちょっと違いました。印象に残ったシーンは大きく２つ。
１つは、クメール・ルージュに全員捕まって妙な施設に連れて行かれたとき、プランが先方の幹部らしき人物に必死に食い下がって助命嘆願するシーン。すぐ脇ではあまりにもあっさり処刑が行われていて、彼自身も次の瞬間にズトンと殺れれてもおかしくなかったはず。演出だとわかっていても、仲間のために危険を顧みない姿はグッと来ます。
もう１つは、マルコヴィッチがプランの写真の現像に失敗して怒り狂うシーン。やはり演出ですが、仲間のためにここまで真剣になる姿は美しい。ある程度年齢を重ねて汚れてくると、こういう純粋な行動原理につい涙腺が緩みます。
それに比べ、意外に印象が薄いのが主人公。ニューヨークに帰って写真をばら撒くことしかできなくて、一方で賞を取って講演をして、プランの生存を知って現地へ飛んで抱擁。演出の意図は違うでしょうが、いずれもシラけた空気が漂います。ちょっと美味しいとこ取りが過ぎる気が。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2020-06-10 02:11:10）（良：1票）

3．正確な日は忘れたけど観たのが5～7年前くらい。ビデオでボーッと。普通、ある程度年齢を重ねて、映画を１年で５０本以上観てると、一回ビデオとかで観ただけじゃ、１年もたたずに内容の半分は忘れる作品が多い。でも、一回観ただけで、今でもこの映画の題名を聞いて、だいたいの内容といくつかの恐ろしいシーン、その時感じた心の動きまでも思い出すって事は、それなりのパワーのある映画だったんだと思う。でも二回は観たいとは思わないねん。それくらい重い映画でもあった。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-10-07 01:36:31）（良：1票）

2．ポル・ポト政権の「原始共産主義」なる理解不能な思想により数百万の人が虐殺された事実を伝えるインパクトはあると思う。ただ、アメリカのカンボジア侵攻とCIAの画策したクーデターがなければこのような悲劇は起きなかっただろうということを心に留めて欲しい。釈然としないものを抱えつつも力作であることは認めます。 【shakunin】さん 7点（2003-11-21 19:46:57）（良：1票）

1．目をそむけずにもっとたくさんの人に観てもらいたい作品です。ここに描かれた狂気の世界はほんの数十年前の現実の世界です。ポル・ポトによる大虐殺をかなり忠実に映画化しているのではないでしょうか。当時、国民の４分の１にあたる人々が殺され、人間ではなく名前も無いひとつの個体として生きることを強いられたカンボジアの人々の現実がよく伝わりました。カンボジアで処刑場などを見て、本田勝一の「検証カンボジア大虐殺」を読んで、最後にこの作品を見たら人間という生物の底知れない恐ろしさに背筋が凍りました。クメール・ルージュの中でも「これは違う」と思い始めた人を仲間内で殺していく。恐ろしいと思いました。証言によるとクメール・ルージュは死体を畑の肥料にしていたというのですから、まだまだこの映画でも描ききれてないところがあるかもしれません。それにしてもアメリカという国は・・・。あの国の言う正義という名の内政干渉がどれだけ多くの国々を苦しめる結果になったかわかっていない。主人公がそのアメリカ人であるというところが皮肉です。悪でもあり、正義でもあるということでしょうか。 【たーふじ】さん 10点（2002-11-08 18:06:04）（良：1票）

スポンサーリンク

【点数情報】

Review人数			89人
平均点数			7.26点
0	1	1.12％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	4	4.49％
5	4	4.49％
6	14	15.73％
7	30	33.71％
8	18	20.22％
9	8	8.99％
10	10	11.24％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review3人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	7.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1984年 57回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	サム・ウォーターストン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ハイン・Ｓ・ニョール	受賞
監督賞	ローランド・ジョフィ	候補(ノミネート)
撮影賞	クリス・メンゲス	受賞
脚色賞	ブルース・ロビンソン	候補(ノミネート)
編集賞	ジム・クラーク	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1984年 42回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	サム・ウォーターストン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ハイン・Ｓ・ニョール	受賞
監督賞	ローランド・ジョフィ	候補(ノミネート)
脚本賞	ブルース・ロビンソン	候補(ノミネート)
作曲賞	マイク・オールドフィールド	候補(ノミネート)