| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
132．Ｕ・ボートが最高傑作（戦艦映画では）と思っているので、比較すると全く駄目ですな。 【ボバン】さん 3点（2004-04-15 00:02:15）
131．潜水艦で、あまり期待しないで見ていたため、
見終わったときにかなりおもしろいと感じた。 【幕ノ内】さん 7点（2004-03-31 21:49:48）
130．《ネタバレ》 潜水艦アクションとしては、傑作である。
終盤で、後部魚雷で敵の駆逐艦を撃沈するシーンは見所である。 【哀しみの王】さん 10点（2004-03-12 20:48:11）
129．《ネタバレ》 潜水艦モノ、オレはこれが初体験です。
さて感想ですが、オレはこの映画のストーリー、どうも好きになれない。同じように戦争モノとして「戦場のピアニスト」を見てるからだと思う。あの映画は見る人に対してユダヤ人差別の非道さを見せてくれたけど、このU-571は全く正反対だったと思う。戦時中は全く普通の事だったと思うんだが、敵の暗号機を奪うために相手の艦の乗組員を襲って殺したりしている人達がいる。そしてこの人達を中心にこの映画は構成されている。さも彼らは素晴らしいことをしているかのように。しかも最後のエンディングロールでも、何年何月にドイツ軍から暗号機を奪取などという描写をいれてまるでヒーロー扱いだったのが許せない。殺して殺されてって時代だったのはわかるけど何もそれを美談のように映画にしなくても、と少々憤るものがありました。まあ潜水艦モノとしての視点だけで見るならば、潜水艦が深度200メートルで止まらず沈みつづけていったあたりの場の緊張感はよく伝わりました。 【TANTO】さん 2点（2004-03-10 10:53:02）
128．《ネタバレ》 う～ん、微妙な映画だった。アクションもそんなに派手ではなく、主人公の存在感もイマイチ。ハラハラしたいのを求めて観たけど普通に時が過ぎていったのを覚えている。唯一ハッとしたのは艦長で出てたビル・パクストンがあっという間に死んでしまったことくらい。超脇役で出てた「エイリアン２」の方が生存時間は長いじゃん。 【座間】さん 4点（2004-03-04 19:22:44）
127．はらはらしました。 【よしふみ】さん 7点（2004-02-28 18:40:11）
126．なんか暗いイメージしかなくて、見た感じがしない。ボンジョビがいたことは覚えてる。 【仮面の男】さん 5点（2004-02-26 11:50:09）
125．何度観てもボンジョビがいつ死んだのか分からない。 【ハルポッポ77】さん 6点（2004-02-13 20:00:03）
124．宣伝で「本物の迫力！」なんて言ってたクセにワリとチープなＣＧを見せられるのはどーしてなんでしょう？ それはともかく、サスペンスを結構楽しめる映画でした。頼りない男が指揮をせざるを得なくなってしまった、みんなの信頼を得ていないために・・・みたいなところのイライラ感は最低限に抑えられて（これを延々とやられてしまうと、見てる方がストレス溜まっちゃう）、一体どうやって危機から脱出するか、どうやって敵から逃れるかをメインに、サスペンス中心に徹底している点で、単純に楽しめました。ただ、深海じゃなくて、ワリと浅いところで展開する映画なので、閉鎖的な危機感は薄かったですね。 【あにやん🌈】さん 6点（2004-01-17 13:33:36）
123．ドラマとしてはいいと思うけど、どうも魅力を感じない・・・ 【亜空間】さん 5点（2004-01-15 18:23:06）
★122．結構面白い．．が、話しが出来過ぎ、見え見えの展開、ただのアメリカ的娯楽映画です．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-01-14 10:30:55）
121．なんていうか，この手の「実際あったシチュエーションを演出して映画にする」のはどうなのかと．やっぱりすっごくアメリカ側に都合良く展開するし．ま，いつものことなんですが．戦争を題材にした娯楽映画は僕には受け入れがたいなーと再確認させられた． 【take1】さん 4点（2004-01-05 00:09:24）
120．常におとずれるピンチの連続で興奮しました。ドイツ兵の捕虜がにくたらしかった。 【february8】さん 7点（2004-01-02 12:18:46）
119．出来はかなりいいと思うから、無難に見れる映画。 【ディーゼル】さん 7点（2004-01-02 00:35:30）
118．《ネタバレ》 前半は、「暗号機奪取作戦」のドキュメントみたいな感じで面白かった。しかし、敵は爆雷を何発も持っていて、味方は魚雷一発だけという不利な状況で、その一発が見事命中して撃沈！というありがちなラストで興ざめした。 【若】さん 6点（2003-12-31 21:51:40）
117．ジョン・ボンジョヴィ目当てで観ました。きっと軽い気持ちで観たのがいけなかったんでしょう。ジョンが船の中で一生懸命スープを飲んでてカワイイなあと思った記憶しかありません。他にダレが出てたかサッパリ忘れたし、もちろん話も覚えてません。でもまた観ようとは思いません。因みにこの３点は全てジョンのためのものです…。 【Ronny】さん 3点（2003-12-21 00:47:08）
116．映画はフィクションでもエニグマを奪取したのはアメリカさんと勘違いしそうな人が現れるであろう映画。コレじゃホントにエニグマを奪取したイギリスの立場無し！ガンバレ！イギリス！コレくらいの映画ならハリウッドじゃなくても創れるぞ。 【nickelback】さん 5点（2003-12-16 23:00:57）
115．「クリムゾン・タイド」や「レッドオクトーバーを追え！」などに比べると、絶対的な主人公がいない分、やや地味な印象はあるが完成度は非常に高かったと思う。乗組員それぞれに焦点を合わすことで、ドラマ性を高める。映像的にも薄暗い照明が潜水艦の緊迫感と危機の絶望感を助長していた。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-16 20:12:41）
114． 娯楽として割り切ってつくりすぎ。個人的な好みを言えばもっと影の部分があってもよかった。 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-12 16:14:55）
113．最初から映画Ｕボートにはかなわないと思っていましたよ。そのつもりで観ていたから思ったより面白かった。現実では絶対ありえなくったって別にいいじゃないの。それが娯楽映画ですもん。潜水艦のハッチが飛んできてボンジョビにぶち当たるなんてなかなかないですよ。ラストのドイツ駆逐艦に、たった１発残った後部魚雷が命中したのだって、「え？」と思うよりも「よかった～！」でしたよ私は。バルブを閉めに行って溺死してしまった少年のような乗員は後にソマリアで墜落したブラックホーク乗組員を助けるために戦っていましたしね～これは余談。 【ＲＹＯＵ】さん 8点（2003-12-11 18:24:04）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 音響効果賞 | 受賞 | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アイヴァン・シャーロック | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |