| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
51．レイプものの映画は見ているだけで胸が痛くなります。こんな事件が実際あっているのだから私も女として考えさせられました。 【あしたかこ】さん 8点（2004-04-08 13:54:11）
50．レイプシーンがショックで精神的に怖かった。。。でも、弁護士と主人公がぶつかりながらも次第にお互いを理解していくところが良かったです。 【civi】さん 6点（2004-03-03 15:54:02）
49．見終わった後レイプシーンしか印象に残っていない。ストーリーも別にたいしたこと無いし、「レイプはいけませんよ」しか伝わってこない。 【仮面の男】さん 4点（2004-02-23 11:04:22）
48．裁判シーンも役者さんの演技もうまいと思う。ただレイプシーンあんなに長くする意味が不明、吐き気がしました。 【pani】さん 7点（2004-02-20 13:03:29）
47．とにかくあのレイプシーンが心に残ります。かなり不快でした。 【ヒューマンガス】さん 3点（2004-01-23 19:18:23）
46．作品そのものよりも、前評判の方が衝撃的すぎて本編の方はちょっと小ぢんまりしてしまった感じ。この作品に出るまでのジョディ・フォスターがいかに追い詰められていたかを知っている年代にとっては、起死回生のチャンスに賭けたジョディの捨て身の体当たりが痛々しくてちょっと見ていられないものがあった。話は暗いし、後味もよろしくない。結果的に、ジョディ・フォスターという女優が生き残れたからこその価値はあっても、それ以上のものはほとんど何もないと言って良いと思う。 【anemone】さん 6点（2004-01-11 13:14:39）
45．続きが気になる映画。でもラストはアッサリしててガッカリ。 【あかねぇ】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-01-10 16:26:40）
44．ちょっとストーリーに矛盾を感じるが、ジョディが良かったので６点！ 【GRIN】さん 6点（2004-01-09 14:02:47）
★43．アバズレと言われてもおかしくないジョディのキャラがポイントなのでしょうね。男だから女だからじゃないの、人としてのレベルの問題です。そしてこの作品はレイプに限らず、犯罪を目の当たりにしながら何もしない、傍観の罪ということを訴えた点で評価できると思う。
映画としてのデキといったらたいしたことはないです。これのずっと前「リップスティック」ていうのがあってこっちは裁判もへったくれもなし、「目には目を」って感じでした。 【envy】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-12-24 00:19:37）
42．観た当時は結構衝撃でしたよね。確かにレイプへの持って行き方は問題ありかなぁ？と思います。映画としては、至極まっとうな進み方をして結論もしっかりしてるんじゃないでしょうか？時にはこういう映画があってもいいと思います。私はジョディよりも、ケリーの方にそれまで抱いていたイメージのギャップを感じちゃいました。トップガン観たもので。。蛇足ですが、ここで某政治家の発言を取り上げてうんぬんすることって必要ですか？ここでのレビューはずっと残るものでしょう？あくまでもそれは個人的な意見であってそれを10年以上前のこの映画にこじつけて発言されること、、それも自由ですが。この映画のレビューに関しては、随分と個人的な見解というものが映画の内容よりも「立ってて」読んでて複雑です。私は映画とそれとは切り離して純粋にレビューに徹します！当時、初めにレイプシーンを撮ってから撮影を進めたって言ってましたねー。うーーん。 【たかちゃん】さん 6点（2003-12-15 22:50:09）
41． 【虎尾】さん 6点（2003-12-12 23:02:41）
40．初めて観たジョディ作品。レイプという言葉すら認識する前に１度観て、髪型の変わったジョディを認識できずに「この人誰だ？なんでいきなり出てきたんだ？」と思ったのをすごく覚えてる。問題のシーンはきついですねやはり。痴漢ですらされれば女性は一瞬殺意を覚えるはず。痴漢が軽罪というわけではないけれど、それを考えてレイプされた側の心情を考えるのは身を切られる思いだ。レイプという犯罪を包み隠さず描いた作品ではある。でもその分映画としての点数も下がってしまうのは仕方ない。 【らいぜん】さん 5点（2003-12-12 22:36:37）
39．【sayzin】さんのレビューに感銘を受けました。全面賛同なので、自分のレビューはもういいや。例のレイプシーンは主演のジョディが妥協をせず、何度も何度もテイクを繰り返している内に、加害者側の役の男優の方が、「もう嫌だ、辛い」と泣き出したらしい。ちょっとした安心するエピソードではありますね。男優もノリノリでやってた訳ではないんですよ。あと、私も聞いてから数年位は信じていたのですが、あのシーンで本当に行為をしているというのは、どうやら全くのデマだそうですよ。 【ひのと】さん 5点（2003-12-12 15:25:06）
38．Reiさんが書いてらしたみたいに、「レイプするくらい、元気があっていいんじゃないか」発言、ほんとうにアホな事を堂々と言えたもんだなと思いますね。あの政治家はこの映画を見たって、AVビデオだと思って、自分でもやる気出しちゃうんじゃないですかね。はやしたてた人たちだけが何とか有罪になったけど、何だか納得いかなかったような・・。 【カズレー】さん 5点（2003-12-04 15:59:11）
37．《ネタバレ》 プロット段階で練り込みが足りず、話がうまく転がっていない印象。女性に非があってもレイプは犯罪。これは至極もっともなことながら、手放しで賛同できない部分もある。男女関わりなく人間は自分を守っていかなければいけない。弱みを見せすぎるのはやはり問題。たとえ裁判で社会が守ってくれても傷ついた後では遅すぎる。事前に対処すべきことはしっかりすべきであろう。 【恭人】さん 5点（2003-11-26 12:43:20）
36．皆さんが言うように、ジョディはほんとに体当たりの演技。でも、事件に至るまでの展開に少し無理を感じたし、ジョディが冒頭イケイケの時と後半か弱い中にも芯の強い女性を演じる時とでまるで別人のように違いすぎてギャップがあったかな。要するにあのレイプシーン直前の状況（＆ジョディのイケイケ状態）にはどうしようもない違和感を感じたってこと。後半のジョディがいいだけに、なんだか浮いている（話題作りの目的だけで撮られたような）あのシーンはマイナスポイント。 ちなみに今日11/19はジョディの誕生日らしい♪1962年てこたぁいま××歳・・・みんな歳をとるんだねぇ。 【じゃん＋＋】さん 6点（2003-11-19 23:45:50）
35．《ネタバレ》 ジュディー・フォスター演じる少女に非がないわけではないが、それでもレイプはレイプである、というストーリーに賛同したい。ヤジった男たちを有罪にした弁護士もえらいし、有罪にすることのできるアメリカもスゴイ。 【ルクレツィアの娘】さん 7点（2003-11-18 19:10:50）
34．レイプは卑劣な行為…にしても、マリファナをやり、泥酔し、女一人酒場にやってきて、挑発的な態度をとっていた麻薬前歴のある女性。実際には裁判では、どうなんだろう？と、ちらっと思いましたが、ジョディの演技力の前に吹き飛ぶ。
ジョディの演じる孤独で、ヘルプレスで、時には可憐ささえ感じさせる女性像に感心。ケリー・マクギリスとの身長の格差も良かったのか 。◆
冒頭、ジョディがケアを受ける場面では、アメリカって、１５年も前から、レイプ被害を受けた女性に手厚い保護をしていたんだなあ。良い国だなあ、と素直に感心した。（それだけ、レイプが多いのか？） 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2003-11-18 09:19:31）
33．ジョディーフォスター体当たりの演技。まさに復活の作品。このあと「コンタクト」、「羊達の沈黙」を見れただけでも、この作品に価値あり。ケリーマクギリスの衰えを感じてしまう。残念。 【かまるひ】さん 6点（2003-11-11 23:27:47）
32．過去の自分に起きたエピソードから脱皮するには勇気が必要。見事に再生したサラは立派でしょ。ジョディ・フォスター，尊敬！ 【ロウル】さん 7点（2003-11-07 21:24:53）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1988年 61回 | |||
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1988年 46回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |