| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
5．《ネタバレ》 荒さが目立つものの、東映動画がらみの作品にしては結構頑張っていたんじゃないでしょうか。
「ＡＩＲ」の原作（ゲーム？）は未プレイゆえによく解りませんが、テレビ版のまどろっこしい展開よりも、こちらの劇場版のほうがスッキリ・シンプルにまとまっていて私的には好印象でした。
たった一週間で即席恋物語という恋愛ゲーム特有の胡散臭さや都合の良さ、ヒロインが死ぬことで盛り上がるというセンスのなさ（原作がそういうモノなのか？）を感じつつも、それなりに及第だったんじゃないでしょうか。
しかし監督・出崎統。慣れない「萌え」との戦った痕跡が、ちょっと痛ましかったデス。ソコはソレナリに評価しておきたいです。
しかしこの後、「CLANNAD」で萌え業界との遺恨試合に発展する必要は、なかったのではないですか出崎監督！と、蛇足ながら思いました。 【aksweet】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-08-03 00:02:53）
4．よりどころのない青年が成長していく物語…ではないですね。
主役の男に魅力が感じられなかったのがちょっと…。
職も金も持たない浮浪者で、身なりもだっさいくせに、態度は妙に尊大で。
何のとりえもない最低野郎としか思えなかったのがつらい。
そんなのが女の子に異様に好かれたり、無償で寝食を提供されたり
するもんだから、そんな訳あるか、と言いたくもなる。
主役なのだから、せめて見苦しくない程度には整えておいてほしい。
絵はきれいだと思う。波や雨の描写が美しい。
田舎町の雰囲気もよい。観鈴もかわいい。
しかしストーリーは、突っ込み所ばっかりでとてもほめられない。
母の関西弁もなんで？って感じだし。
話には期待せず、絵だけと思えばそれなりに楽しめるかも。 【且】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-02-04 11:29:09）
3．《ネタバレ》 原作等全く知りません、伝説になぞらえたストーリーは面白かったが、平行する話がベタだったのがちょっと残念。 【20111126】全く覚えていないので-1 【ないとれいん】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2007-09-12 21:07:32）
2．《ネタバレ》 制作費も時間も足りなかったのかなぁ・・・という印象でした。
劇場版のアニメを見てる感がまるでなかったです。もう少しやりようがあっただろうと思いました。ただ「もっと～してくれてもいいのだよ」というセリフはあまりに面白いフレーズなので今後ネタとして使っていこうと思います。それは収穫でした。 【コダマ】さん 2点（2005-03-13 00:10:18）
1．設定が原作から随分変わってます。特に過去の話は殆どオリジナル状態。その結果、過去と主人公達が直接繋がらなくなってます。そのくせ全てがオリジナルストーリーな訳でもないのが歯痒い。そんな所で終わったら、原作より鬱度高い...。また、劇場公開しているのに作画レベルが高くないのは残念。TVアニメ版の方は凄いってのに。演出では、監督が好きなのであろう、あしたのジョーを彷彿とさせる止め絵が多多用用されまくり。ストーリーは悪くはないけど、原作にゃ劣るなぁって感じなので、原作ファンが観る為のものというより、原作に興味をもってもらう為のものって感じがしました。でも、こういうのは原作知らないと観ない？。余談だけど、パンフ１部１５００円！高い～ 【巷説犬福物語】さん 5点（2005-03-02 23:01:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|