| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
23．育ってきた環境、考え方の違い、現在の状況から決して受け入れあうことの無い男と女。男は一方的な愛で女にも自分を愛するように求める。でも、絶対に男の想いが成就することは無い。男は、心のどこかで気づいていながらも、それを認められない。救いようの無い、絶望と恐怖、そして狂気がそこにある。彼の館には棺だけが増えることだろう。 【pony-boy】さん 7点（2003-12-21 13:29:14）（良：1票）
22．この映画を見た時、友達に「ものすごく嫌いだ」と云った覚えがある。後味悪いし、女優さんがあまり魅力的じゃなかったし、やっぱアメリカ人は服がださいとかめちゃくちゃな事を云ってた。。でも後で思い返すことが多いし、一回しか見てないのにちゃんと内容や部分部分を覚えてる作品なのできっと名作なんだと思う。女優さん、本気で怖がって見えた。テレンススタンプ真に迫ってたし。ピカソやサリンジャーについての話が印象的だった。みんながいいからいいじゃない、俺の意見を認めろ！って感じが子供っぽい主人公をよくあらわしてたと思う。うまくいえないけど。 【cock succer blues lee】さん 7点（2003-11-12 10:28:58）
21．徹底したイギリスタッチ。ジリジリするサスペンス、ファーストシーン、網を持って蝶々を採ってるテレンススタンプをロングで撮った平和な光景、そしてカメラ、でも採った蝶をガラスの瓶に入れてコルクの栓で、ふたをしてしまう。たったそれだけでドキリとさせる、またこの男のどこか歪んで壊れてしまってる愛情の怖さが、はっきりこっちにも伝わってくる。そして救いのないラスト。今日のストーカー犯罪の到来を予言した不吉な傑作。 【ひろみつ】さん 8点（2003-10-27 23:47:50）（良：1票）
20．テレンス・スタンプのいっちゃってるような目が怖い。閉じ込められ脱出しようとするとこがとてもハラハラした。映画の世界だけでなく現実に起こりうる事なので生々しい感じだった。 【fujico】さん 7点（2003-10-11 15:32:01）
19．やっぱり風呂場のシーンですね。あのサスペンスは凄い。じっさい心臓バクバクしたもん。 【じゅんのすけ】さん 9点（2003-08-29 18:51:12）
18．昔テレビで見て、次の日に同級生たちが怖い怖いと言っていたのですが、自分としては面白かったなあと思ったけど、みんなが言うほど怖いかなあと思ったのを覚えています。 【omut】さん 5点（2003-08-04 06:10:34）
17．むかしＮＨＫでやってて２回観たの。で、大学の頃ジョンファウルズ（だったっけ？）の原作が新書で出ててそれも読んだの。理解されたい愛されたいって言いながら自己中に暴走してるようで、子供心にも「なんかちがう」っていう違和感を覚えつつ、なんか惹かれるのでした。『ボクシングへレナ』とか『完全なる飼育』なんていうほかの監禁ものに対し、ラストで再びワゴンを流すこちらの主人公には底知れない深い心の闇をかんじるの。そしてそれに対してかすかに共鳴している自分の中の闇の部分に気づくのかもしんない。
でね、やっぱり「恋」と「愛」は別物だなって思うんだよね。
【ごりちんです】さん [地上波(吹替)] 8点（2003-07-26 14:34:35）（良：1票）
16．ずいぶん前にテレビで観たけれど、主人公が蝶々を収集しているシーンや女子大生が訪問者に監禁されていることを知らせようとして風呂の水を溢れさせるシーン、また色仕掛けで誘惑して逃げようとして失敗するシーンなどまだ覚えている。今、見れば単なるストーカー男の話だけれど、当事はかなり衝撃的だった。 【くるみぱぱ】さん 7点（2003-07-12 05:49:48）
★15．この人以外に主演が務まる人はいないね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 10点（2003-06-28 13:41:20）
14．盛り上がりに欠けるが、ストーカーの怖さや異常さをとても感じた。 【ＴＺ】さん 6点（2003-05-11 11:14:25）
13．テレンス・スタンプ演じる主人公の、常軌を逸した‘生’への拒絶っぷり。そのスタンスを、コレクターというフィルターを通して観察することで、異常は正常に。少なくとも最も現代的なキャラクターとして映る。ストーカーと言ってしまえば、その意味は狭義なものになってしまうのだけれど。 【mijukie】さん 7点（2003-03-06 01:26:53）（良：1票）
12．映画に流れるサイコ的な空気がいい！今となっては古いが、充分楽しめる。 【ケララの狸】さん 8点（2002-12-20 10:31:21）
11．他の人の評価を読んでいると、リピート再生にはあまり耐えられないように書かれていますが、私は5～6回以上観ました。(笑)と言うのも主役のテレンス・スタンプにイカレてしまったので、彼のこまやかな、そして独特の演技は、噛めば噛むほど味の出る、スルメのようですよ。主人公フレディの、先進的な流行や進歩的態度、インテリに対する怒りや恨みや嫉妬の狂気じみた感情を、まるごと、そのものとして演じているように思えました。共演のサマンサ・エッガーは、この映画以外では名を知らない女優さんですが、最後の死ぬ所はほとんど、演技を超えてました。ほんとに死んだとしか思えなかった。 【ベリンモン】さん 10点（2002-07-06 00:55:34）（笑：1票）
10．30年ほど前に観た記憶がありますが、すごいインパクトが残ってます。再度観たい作品の一つですね！ 【Ｓ500】さん 8点（2002-05-20 06:53:52）
9．この作品の隠微な雰囲気が忘れられません。これは一回勝負の作品で、何度か観るとつまんないと思ってしまう。女性にはアピールしないだろうなぁ。 【Keishi】さん 7点（2002-05-17 19:59:09）
8．同名の９７年版よりは、かなりこっちの方が出来が良いと思います。でもこれって本当に“コレクター”でしょうか？ その辺は同名の９７年版の邦題がマッチしていますね。「コレクター」じゃなく「ストーカー」の話でした。 【☆】さん 9点（2002-04-14 01:38:37）
7．地味ですが大変美しいです。 【リコシェ号】さん 9点（2001-12-02 03:12:04）
6．やはり今の強烈なサイコ・サスペンスに比べると劣るが、それでもやっぱり面白い。Ｔ・スタンプがイマイチキャラに合ってなかった気もするけど、あのラストがまた良い！ 【プレデター】さん 7点（2001-11-13 17:43:50）
5．テレンス・スタンプ演じる主人公の心の闇というか、救われなさに心底ゾッとしました。 【このは】さん 9点（2001-10-30 17:29:53）
4．これは面白い。そして本当に怖い。ワイラー監督の作品は外さないって本当だ。（ローマの休日，おしゃれ泥棒，大いなる西部，ベンハー）それにしても何かで読んだが，封切り当時主役のテレンス・スタンプがあまりにいい男なので見た女性達が云々・・て本当だったのかな。因みに私は１０年近く前，当時付き合っていた彼女にこのＶＴＲを貸したが，「怖かったけど面白かった」という感想しか返ってこなかった・・・。 【koshi】さん 9点（2001-08-18 23:41:56）（良：1票）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1965年 38回 | |||
| 主演女優賞 | サマンサ・エッガー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウィリアム・ワイラー | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・マン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ジョン・コーン〔製作〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1965年 23回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | サマンサ・エッガー | 受賞 | |
| 監督賞 | ウィリアム・ワイラー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スタンリー・マン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョン・コーン〔製作〕 | 候補(ノミネート) | |