みんなのシネマレビュー

CAT’S EYE/キャッツ・アイ(1997)

1997年【日】 上映時間:92分
アクション犯罪もの漫画の映画化
[キャッツアイ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-12-28)【イニシャルK】さん
公開開始日(1997-08-30)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督林海象
山本泰一郎(ディレクター)
平山智(アニメーションディレクター)
キャスト内田有紀(女優)来生愛
藤原紀香(女優)来生泪
稲森いずみ(女優)来生瞳
ケイン・コスギ(男優)李(黒旗)
麿赤児(男優)梅原
佐野史郎(男優)柴田刑事課長
大泉滉(男優)陰陽師
寺尾聰(男優)黒田龍太郎
原作北条司
脚本林海象
音楽めいなCo.
編曲大谷和夫「CAT'S EYE 2000」
撮影長田勇市(撮影監督)
柴主高秀
製作フジテレビ
キングレコード
プロデューサー古賀俊輔
松下千秋(エクゼクティブ・プロデューサー)
臼井裕詞
配給東宝
特撮伊藤高志[特撮](特殊視覚効果)
美術木村威夫(美術監督)
衣装伊藤佐智子(衣装デザイン)
編集冨田伸子
照明豊見山明長
その他内田絢子(スクリプター)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123


21.漫画は何度も読んで何度も泣いた! Keith Emersonさん 2点(2003-11-12 00:20:39)

20.【シティー・ハンター】から4年のリハビリ期間を経て作られた【キャッツ・アイ】。両マンガの原作者である北条司にしてみれば『今度こそ!』と願っていたはずである。しかし結果は『またかよ!』って感じだろう。観てるこっちも『またかよ!』って感じだ。【シティー・ハンター】と【キャッツ・アイ】、2つ併せて2点である。【稲村ジェーン】にも及ばない。 ブンさん 1点(2003-11-08 06:42:43)(良:1票) (笑:3票)

19.当時「シャ乱Qの演歌の花道&キャッツアイ」の2つ上映みたいなのと「もののけ姫」があり、自分はもののけ姫を見て「キャッツアイ見とけばよかったかなー・・・」と後悔した。が、もののけ姫見てよかった。 プラスチックハンティングさん 2点(2003-10-31 19:45:10)

18.見所は、オープニングアニメと内田有紀の尻。 aksweetさん [ビデオ(邦画)] 1点(2003-08-27 10:56:52)

17.やっちゃった映画です。原作のイメージ壊すほど内容が悪すぎ。唯一3姉妹のキャスティングが見事だった。でもCAT'S EYEの主役は瞳だよ。内田有紀を主演にしたかったのは分かるけど、愛が主役って時点で興ざめ。 さん 0点(2003-07-20 21:04:22)

16.マイナスにしたい。とにかく酷い。お話にならない。 スツアックさん 0点(2003-05-26 02:15:31)

15.まあ、テレビでみるなら別にいいですが劇場でお金払って見るというのは無理でしょう。このころの内田有紀とかほかの2人を見るならいいかも。ある意味貴重(?)な作品ですね。 ピルグリムさん 4点(2003-05-24 09:50:44)


14.かなり昔、やはり実写版でドラマ化(2時間)されていた「キャッツ・アイ」。その時は瞳を早見優がやっていたが、まだその方がマシかもしれない(←あッ、でも俊夫は西城秀樹だからなア…)。映画化したものの、ミスキャストで構成された3姉妹にキャッツ・アイの魅力ナシ。しかも、あのセクシーコスチュームはいただけません。大体、原作を誇張する意図が理解できない。表面上だけ良くしても、基本となるストーリーがメチャクチャならば、原作を映画化する意味はない。 _さん 2点(2003-04-28 21:00:59)

13.主演3人は美しかったけど、他は醜かった。 M・R・サイケデリコンさん 0点(2003-03-04 16:53:12)

12.これは映画にしちゃだめだよ~。3姉妹それぞれ綺麗だしかわいかったけど、それだけになっちゃったじゃないっすか。たぶん、もう見ないだろうなあ。けどあの3人がこんな映画に出てたなんて、まあそれだけに貴重な作品なのかもしれない。 いかみみさん 1点(2003-03-01 01:13:38)

11.内容以前に、キャスティングの時点で“そりゃぁ、違うだろ!”って叫んでました。 イマジンさん 3点(2003-01-31 22:18:49)

10.コスチュームがセクシー、それが全て。シナリオも脇役も邪魔なだけ。稲森いずみと内田有紀に各1点。藤原紀香は見せ場あった? あずーりさん 2点(2003-01-03 22:20:53)

9.キャッツ・アイてタイトルしかしらない漫画だけどこれはちょっとひどいできの映画だと思う。なんか安っぽい作り。内田有紀も稲森いずみもすきだけどさすがにきついと思った。 バカ王子さん 2点(2003-01-03 18:48:54)

8.三姉妹のルックスは原作に似てて結構いい線いってた気がしました。ただ内容はイタイイタイ。ケイン・コスギが頑張って日本語しゃべればしゃべる程ドつぼに...しかもあのコスチュームは何なの??観ているこっちが恥ずかしい... さかQさん 3点(2002-06-06 02:52:15)

7.まあこんなもんでは・・・シティハンターの映画版同様、漫画・アニメで楽しむ世界かと・・・3姉妹に1点ずつ献上 蘭丸さん 3点(2001-10-25 00:03:01)

6.マンガに比べて随分とアホみたいな映画だった。キャストは豪華なのになぁ・・・。 みかん星人さん 1点(2001-10-13 20:00:39)

5.ハイライトを見ただけで見る気無くした、でもちょこっと見たら、あまりの酷さにチャンネルを変えた、二度と見ることはないでしょう・・・ T・Yさん 0点(2001-07-14 22:49:46)

4.原作はマンガ?…なんかかなりズレてる気がするんですけど。まぁストーリーは可もなく不可もなくだけど、あのチャチな映像が… びでおやさん 3点(2001-03-06 03:02:52)

3.ストーリーは忘れたけど、あれはもう少し凝って楽しんで作ったら、日本版チャーリーズ・エンジェルよろしく楽しく見れたのになーと思った。・・・でもなぁ、なきたくなるくらい棒読みだったよなぁ。 ちっちゃいこさん 3点(2001-02-19 22:12:42)

2.あまりの、おもんなさに、かえって記憶にのこってしまいました。まあ将来、藤原紀香や稲森いずみの「こんな時代もあったのねぇ~」的な番組のVTRには使えそうやけど…。 代打!八木!!さん 1点(2001-02-09 23:43:34)

別のページへ
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 41人
平均点数 1.71点
0614.63% line
11434.15% line
21126.83% line
3717.07% line
424.88% line
512.44% line
600.00% line
700.00% line
800.00% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 10.00点 Review1人
2 ストーリー評価 0.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 0.00点 Review1人
4 音楽評価 Review0人
5 感泣評価 0.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS