| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
43．《ネタバレ》 むかし国民の環境意識が高まる中で“水”が変に注目された時期があり、そういえばそんなこともあったと遠い目になるが、そういう時代の産物にしても気分先行で客観性に欠けるように思われる。水循環をわざわざ神様化してみせたことで、かえってわけがわからなくなっている感がある。
またドラマ部分では姉弟の成長が大きな主題になっていたようで、いずれは別れの時が来る、というような話とともに個別の名言や親からの自然な体得、ふとした気づきといったようなことがいろいろ出ていたが、まあ見た児童がどれかに引っかかれば可という感じであまり一貫性は感じられなかった。
そのほか、神様というなら貴人の格好が本来ふさわしく（「千と千尋」を参照）、武士にする必然性が感じられないのは基本的な難点と思う。
ところで個別の登場人物に関しては、まずは25歳（推定）にもなって夢見がちな由紀先生が注目される。終盤で少女のようにはしゃいでいるのはやりすぎだが、これはこれでお茶目で可愛らしいのでまあいいかと思う。原田知世のおしりに触るなどというのは子どもであっても許せない。
それから一回り若い世代としては、主人公の姉がいかにも幼い頃の伊藤歩、という感じで可笑しく、きょとんとした顔に見える場面もあって愛嬌がある。思春期の少女が何を考えているかはよくわからないが、第三者が見ていても普通にかわいいと思うし、将来は間違いなく魅力的な女優になると保証する。
そういうことで、理屈の面では評価が難しいとしても、全体としては微笑ましいお話に思えて来るのでまあいいのではないかと寛大な気分になる。どうも女優を見ていると採点が甘くなるのは個人的な悪弊だが、ほか全体的にもファンタジックで大げさな感じが実はそれほど嫌いでなかったりする。ネコとのからみもよかった。 【かっぱ堰】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-09-30 19:00:00）
42．この監督は破綻するときは、いつも同じ傾向の破綻の仕方をする。ある種の大袈裟さ、テーマを扱う手つきに異様に力がはいってしまう（ダムに捨てられる空き缶）、コミカルを狙うのがハシャギになって、制御が利かなくなってしまう、パトカーを盗むあたりの演出。どこか「しっとり」とか「しんみり」があって、うまく釣り合いが取れるといいんだけど。合成も昔と比べりゃいいのかもしれないけど、なんせ『ジュラシック・パーク』観た後だと、金も時間もヒトケタ違う仕事って感じ。カラスの動きなんかもうちょっと何とかならなんだか。家庭の日常シーンは細かいカット割りでせかせかさせる（これを徹底させたのが次の『女ざかり』なんだろう）。この人のテーマとしての「時間」がやはり絡んできて、流水に「年をとること」や「若返ること」が重なる。カメラ・レコード・講談社の絵本、などの古物趣味を展開されると、何も昔ばかりがいいわけではない、とも思いたくなる。そして「水」は人間が保護するばかりのヒヨワなものではないことを、日本は最近また痛いほど知らされたわけで。 【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-06-03 10:08:46）
41．
なつかしいなぁ、昔はなかなか好きでした。
【ご乱心 jet city】さん [地上波(邦画)] 5点（2007-09-16 14:25:47）
40．『クレヨンしんちゃんハイレグ魔王の野望』（だっけ？）を観にいこうとしたら、終わってしまっていたので仕方なく見た映画だった。この後、レンタルビデオでもう一度見たけど、そんなに悪くない。溝を茶碗で泳いだり、終盤の豪雨など水がうまく活用されている感じ。あと音楽が印象的。 【こまごま】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-01-04 21:56:27）
39．「おじいちゃん！」というセリフとカラスをぶった切るシーンと最後一寸法師っぽくなることだけ覚えています。 【maemae】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-30 01:07:51）
38．これ、私の地元で撮影されたんだな。 【あしたかこ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-05-02 04:46:57）
37．基本的にストーリー自体はありがちなんで面白くないです。
CGとかに見慣れているせいもあってか、合成？特撮？の技術が微妙で…。
でも当時にしてみたら斬新だったのかな？
とりあえず、主人公の吉田亮くんがかわいかったです。
【みさえ】さん 3点（2005-03-28 19:54:10）
36．子供の時の記憶ですが、内容も音楽良かったけど今見るとどうですかね。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 5点（2004-07-20 04:47:26）
35．小学生の思い出で。
【ゲソ】さん 6点（2004-06-20 01:31:46）
34．小学生のときにみたからそんなに覚えてないんだけど、まあそれなりには楽しめた気がする。今みたら相当つまらなく感じると思うけど。子供向けの映画という気がする 【rainbow】さん 5点（2004-06-06 07:36:43）
33．子供のときに見てもつまらなかったです。 【ギニュー】さん 3点（2004-05-10 23:19:16）
32．すばらしい映画です。前に見てて、なんとなくまた見たら引き込まれてしまいました。やっぱ大林監督の映画は大好きです。久しぶりに食べたおばぁちゃんの紅梅漬け、こんなにおいしいとは思わなかったよ。ってとこです 【おでんの卵】さん 9点（2004-02-13 23:35:41）
31．その当時の邦画でSFファンタジーってのは珍しい。なぜか、映画館の最前列で見た記憶が。ストーリーは…小学生の私でも面白くないと思ったんだから…。 【c r a z yガール★】さん 2点（2004-02-13 16:43:53）
30．映画館まで足を運んだのに、腑抜けたコーラみたいな映画だった。てか、よく考えればこの題名から「つまんなそう」ていうのは分かる。当時小学生だった俺は、つらすぎる現実をまた一つ知ってしまったよ。 【与太郎】さん 3点（2004-02-08 22:33:40）
29．小人とか好きなんですよ。誰も知らない小さな国とか…。それで見たんだと思うのですが…確かに10年位前に見たはずなのですが…全然覚えてません。その程度だったと言うことでしょう…。日本でファンタジー＆ＣＧ？はちょっと早すぎたのかも？ 【あかりん☆】さん 1点（2004-01-21 20:25:00）
28．話がつまらなかったなぁ。山崎は頑張ったと思いました。 【たかちゃん】さん 3点（2003-12-17 19:15:45）
27．何かと2本立てで公開していた記憶がある。もう１つの方が目当てで行ったのだけれど、それが何だったのかは全く記憶にない。先にこれが始まり、とりあえず観るからには楽しもうと思っていたのに、本当に駄目だった。凄まじく退屈でつまらなかった。子供だましにも程がある。観客を馬鹿にしていると思った。当時10代だった私はこの作品によって、｢邦画はつまんないよ、駄目だよ、面白くないよ｣とインプットされてしまった。 【ひのと】さん 1点（2003-12-15 20:28:34）
26．期待した分、ショボくてがっかりしました。特撮は上手く出来ていますが、どうも脚色が自分には合いません。 【mhiro】さん 4点（2003-12-07 20:06:16）
25．これを見て、水源に実際に行ってみた小学生の頃の自分。この映画で水についての想いが深まりました。 【コダマ】さん 6点（2003-12-05 05:29:21）
★24．山崎努の侍は好かったですよ。大林ワールドとして観るのならこの程度のできではないでしょうか。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-30 21:22:38）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|