みんなのシネマレビュー

相続人(1998)

The Gingerbread Man
1998年【米】 上映時間:114分
サスペンス法廷もの犯罪ものミステリー
[ソウゾクニン]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-04-08)【TOSHI】さん
公開開始日(1998-01-23)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ロバート・アルトマン
キャストケネス・ブラナー(男優)リック・マグルーダー
エンベス・デイヴィッツ(女優)マロリー・ドス
ロバート・ダウニー・Jr(男優)クライド・ペル
ダリル・ハンナ(女優)ロイス・ハーラン
ロバート・デュヴァル(男優)ディクソン・ドス
トム・ベレンジャー(男優)ピート・ランドル
ファムケ・ヤンセン(女優)リアン・マグルーダー
メイ・ホイットマン(女優)リビー・マグルーダー
ジェシー・ジェームズ(男優・1989年生)(男優)ジェフ・マグルーダー
森田順平リック・マグルーダー(日本語吹き替え版【ソフト】)
田中敦子〔声優〕マロリー・ドス/リアン・マグルーダー(日本語吹き替え版【ソフト/フジテレビ】)
沢海陽子ロイス・ハーラン(日本語吹き替え版【ソフト】)
宝亀克寿ディクソン・ドス(日本語吹き替え版【ソフト】)
浅野まゆみリビー・マグルーダー(日本語吹き替え版【ソフト】)
定岡小百合(日本語吹き替え版【ソフト】)
斎藤志郎(日本語吹き替え版【ソフト】)
平川大輔(日本語吹き替え版【ソフト】)
佐々木梅治リック・マグルーダー(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
佐藤しのぶ【声優】マロリー・ドス(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
内田直哉クライド・ペル(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
宮寺智子ロイス・ハーラン(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
加藤精三ディクソン・ドス(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
菅生隆之ピート・ランドル(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
原作ジョン・グリシャム(オリジナル原案)
脚本ロバート・アルトマン
音楽マーク・アイシャム
撮影クー・チャンウェイ
ロバート・リード・アルトマン(カメラ・オペレーター)
デヴィッド・ノリス〔撮影〕(カメラ・オペレーター)
製作総指揮マーク・バーグ
制作東北新社(日本語吹き替え版【ソフト】)
配給日本ヘラルド
美術スティーヴン・アルトマン[美術](プロダクション・デザイン)
編集ジェラルディン・ペローニ
字幕翻訳林完治
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


17.《ネタバレ》 ベストセラー作家が原作で、大監督のもとけっこうなネームバリューの役者が揃ってこの出来は何事。ジンジャーブレッドマンの挿話が活きているとは言い難いし、別れた夫(前提は)の演出もあれでいいのかなあ。勿体つけて登場してその後ぱったりと出てこないのでは、こいつが何か絡んでいると丸わかりではないか。T・べレンジャーだし。R・デュヴァルの使われ方もあんまりだ。居るだけだ。ラストシーンの大立ち回りにはぽっかーん、となっちゃって、まあ久々につまんねえ、と思った作品でした。 tottokoさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2014-09-21 23:47:27)

16.《ネタバレ》 いやぁ、面白かった。アルトマンの人物の演出はホント見事で、探偵さんが良かった。主人公が弁護士と言うところがグリシャムカラーかな?グリシャムもこの話のヒントになるような体験があったのかしらん?女性は怖いね。でもあんな状況にめぐり合ったら、男としてどうなんだろう?「それじゃ」と言って、帰る男っているだろうか? トントさん [DVD(字幕)] 7点(2010-01-12 11:40:04)

15.《ネタバレ》 邦題がネタバレになっちゃってるんですけど、まあばれててもいいというか、どっちにしろすぐばれるというか・・。だいたい離婚した弁護士、しかも女たらし、で敏腕、しかも強引なやり口で警察を敵に、となると大まかな流れも予想できようってもの。実際今あげたものは全て伏線となっている。しまいには「ジンジャーブレッドマン」の童話(うまくやってると思ってたら最後に裏切られるお話)。そしてクライマックスに向けて接近するハリケーン。結末でドッキリではなく結末を必然とするための伏線を楽しむ映画。遊んどるがな。というのは言いすぎにしても少なくともアルトマンは観客を煙にまこうとかびっくりさせようなんて考えていない。 R&Aさん [DVD(字幕)] 6点(2009-09-08 13:42:35)

14.いままで見た(数少ない)アルトマン作品の中では一番のはずれかも。ロウソクに照らし出されたような陰鬱な映像には十分な魅力があるのだが、それを楽しいと思うことができなかった。愛せるキャラクターがいなかったのが問題なのかもしれない。しかし、それでも最低限の仕事はきっちりしてるんなぁ。 ぷりんぐるしゅさん 5点(2004-05-07 18:44:37)

13.わ~評価低~い。90年代はサスペンスというとあれもこれもジョン・グリシャムとかなり多かったと記憶してます。この作品はグリシャム原作の作品の中では異質の出来ですね。それもそのはず監督はアルトマン。あまり信頼できそうにない女のために優先的な計らいをするブラナーに周りの人間は「いったいどうしちゃったの」みたいに冷ややかだ。子どもが危ないと必死で駆けつけるも別れた元妻は怒り、元夫に子どもを誘拐されたと通報される始末。ただひとりブラナーの良き協力者ロバート・ダウニー・Jrはあっさりあんなことになっちゃう(もっと用心しろよなあ~)これはケネス・ブラナー扮する頭脳明晰、冷静な凄腕弁護士が最初はミステリアスな女のため、後半は子を守るため、孤軍奮闘し右往左往する様に重きが置かれているのね。その強引さと、あせりまくりあっちこっち駆けずり回るブラナーは危なっかしいが、なかなか熱くて頼もしい。初めてブラナーが男前に見えた。髭はやしてる方が絶対ハンサムだ。ロバート・デュヴァルがデニス・ホッパーに見えそうになったし、かつて入れ込んだトム・ベレンジャーがあんな役なのがちょっぴり悲しくもありました。でも決してつまらない駄作だとは思わないですよ。 envyさん 7点(2003-12-07 01:18:32)

12.正当波の推理小説が好きなものとしては、こういうの腹が立つのよ~!何なのよ、もう!ダウニー、あなただけが救いだったわ。 桃子さん 5点(2003-11-28 19:23:53)

11.ケネスブラナーは無難に演じてましたが、あんまり印象に残らない。そんなに悪くなかったと思うけど・・。 かまるひさん 7点(2003-11-12 15:39:09)

10.かなり期待して見たのですが、ハッキリ言っていまいちでしたね。演技派の俳優さん達も出てるのにその人の演技生かされてないというか、それにケネス・ブラナーの弁護士役は違和感があった。 sugai hisaeさん 5点(2003-07-15 15:07:32)

9.かなり間違った配役だな。後悔しまくりだよ。 M・R・サイケデリコンさん 2点(2003-01-06 19:40:33)

8.何故アルトマンがグリシャムをやるのか? 何故ブラナーが出ているのか? 疑問符だらけの珍作。6点はダウニーJrの好演に対して。 愚物さん 6点(2002-11-06 07:08:55)

7.観終わってよくよく考えてみると、ジョン・グリシャム原作に、監督はロバート・アルトマン?その割には、って出来でしょうか? イマジンさん 5点(2002-08-30 21:07:07)

6.べレンジャーってプラトーンだと7発の銃弾食らっても死ななかった。やっとチャーリーのAK食らってやっと死んだのにこれだと発煙弾にやられたよ!ダリル・ハンナ、テメェT2のサラかよ!それともシガニー・ウィーバーか?あーもう見る価値なし。話つまんねーし。 浦安鉄筋大家族さん 0点(2002-06-24 18:50:19)

5.つまらん。 mmmさん 4点(2002-06-21 00:20:12)

4.つまんなかったー。最初から、バレバレ。しかも、今アルトマン監督だったって知ったんだけど、何でこんな映画になっちゃったんだろう。出演者も随分豪華なのに、全然サスペンスじゃなかったよう。 にっきーさん 3点(2002-06-17 18:53:11)

3.ケネス・ブラナーなんでこんな映画に出ちゃったの? まきさん 5点(2002-06-06 14:00:30)

2.あんまし面白くなかった。中途半端~。 asukaさん 5点(2001-12-15 11:36:27)

1.う、話がつまらなさ過ぎる。原作はジョン・グリシャムだっけ?とにかくサスペンスってラストのオチが見どころだと思うんだけど、全然オチてないもんで、名手アルトマンの才を持ってしてもこの程度がイッパイイッパイだったんだろうな、と同情すらしてしまう。それにしてもなんでこんな原作を映画化しようと思ったんだろ?たのむからこれ一作でアルトマンを評価しないでください。 ダイさん 6点(2001-07-27 23:30:23)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 17人
平均点数 4.76点
015.88% line
100.00% line
215.88% line
3211.76% line
415.88% line
5635.29% line
6317.65% line
7317.65% line
800.00% line
900.00% line
1000.00% line

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS