| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
★7．《ネタバレ》 レンタル屋で「スタイリッシュサスペンス・最後の裏切り者は誰だ？」とかコメントが書いてあったので借りてみたが・・・色んな衣装が出てきてファッショナブルな感じはしたがストーリーはＴＶの二時間サスペンスドラマレベルだった・・・俺が裏切られた・・・。 【より】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-03-22 00:05:58）
6．なんだただのコメディだったのか。ラストでやっと気づいた。もうちょっとシリアスな話なのかと思ってたのにな。 【およこ】さん 3点（2004-01-31 18:42:13）
5．すいません。あんまり言うのもナニかと思って控えてましたがやっぱり書いちゃいます。ココまでクソタレーな映画を作れるのって、かなりな才能だと思います。何が凄いって、パトリシア・アークエットにダーモット・マローニー、メアリー・ルイーズ・パーカーにドン・ジョンソン、ビンセント・ギャロ、ここまで思わせブリなメンバーを集めてギャグは１つも笑えず、どんでん返しはまるっきり返っておらず、タネも仕掛けもないベタベタのストーリーでお客が２時間も喜んで観る、と思い込んだところが凄いです。この映画に出演した個性派・地味豪華な皆さんは、出演前に本当にシナリオを読んだのでしょうか？だいたいシナリオがあったのかさえ怪しすぎる。滅多に観られないほどの金ドブ映画という意味では、一見の価値はものすごくある。というか、これはもう観ないでは死ねない。凄い。 セックスで人を殺せるか、というコピーの映画がありましたケド、映画でも人を殺せるかも知れないと真剣に考えてしまいました。暴動が起きるほどのお客を動員できなかったことが不幸中の幸いだったと思います。 【anemone】さん 0点（2003-12-06 02:03:02）
4．なにこれ。裸体こそないが、ポルノかってぐらいＳＥＸシーンばっかし。話の途中の印象がまったく残らない素晴らしい作りにも脱帽。ここまですごけりゃ拍手もんだね。うんざりしながら見ていました。こりゃ拷問だな。 【tantan】さん 2点（2003-11-17 00:05:54）
3．コメディでしょ？ 【７１１】さん 5点（2003-03-24 20:37:15）
2．多分この映画はおいしいとこ取りの女刑事と悪女が手を組んだってことが「おおぉぉ！」って驚かせたいところなんでしょ？それなのにしっかりと伏線を張っているわけでもなし、出てくるキャラクタもイマイチ共感できないんで効果的に思えないんですよね。ま、もちょっと勉強してよね。 【さかQ】さん 3点（2002-01-07 00:40:16）
1．えっ！？としか序盤は言いようがなかった。好きな方には申し訳ないが、この映画ほどレンタルで借りて嫌な思いをした映画はない。作品自体も結構クセものが集まる作品だし、監督も「ミッション」のローランド・ジョフィということで期待して観たのだが、これほど私の期待を裏切った映画はない。今だに何が悪かったのかよくわからない。話しがメチャクチャだという印象を受けたのは確かだ。そしてもうこの手の映画、よほど捻ったり強烈なことをやらない限りもう限界だと私は思う。 【チャーリー】さん 1点（2001-06-14 19:47:39）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
