| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
68．たまにはこんなのも新鮮で良い。主演の野村さんがかなり晴明の役にハマってた。真田さん、伊藤さんなど他の配役もそれぞれ。ストーリーも原作には及ばないまでも良かったんじゃないですか。 【ERIKO】さん 8点（2003-04-12 13:38:18）
67．原作読まずにマンガだけ読んだことがあるけど、野村萬斎が演技だけで全然清明のイメージじゃなく興ざめ。美男子だからこそああいうひょうひょうとした性格が合うと思うんだが・・・。高校の時クラスにいたやばい人と似すぎててちょっとダメだった。 【ジムプリチウス】さん 4点（2003-04-08 21:44:04）
66．派手にCG使ってるわりに迫力イマイチ。ラストもあっさりし過ぎてる。真田さんが出たなかったら観る価値無かったね。 【灰色の羊】さん 5点（2003-04-03 16:43:14）
65．やっぱねー烏がねー 【ｂｂｂ】さん 5点（2003-03-31 18:49:07）
64．女性に人気の野村萬斎、伊藤英明で話題。期待を裏切る映画、招待券でよかった。伊藤英明は、野々村誠と同じキャラ、しまりのない顔。どこがいいのだろうか不思議。 【との】さん 2点（2003-03-30 18:02:53）
63．野村萬斎は大当たりでしたね。動きの美しさに加えてあのイロっぽい表情。彼が本業は狂言師って事に驚きます。俳優を本業にしている人は他のジャンルも勉強すべきと思いました。観る価値あると思います。 【たーしゃ】さん 8点（2003-03-29 14:42:47）
62．最初はあまりに頭にきたのでただカッカしてましたが、なぜ私がとんでもないと思ったかを少しはちゃんと書きます。まず第一に、陰陽師というダークな世界に、ＣＧが合わなさすぎ。ここまでひどいミスマッチは見たことありません。この世界観にＣＧを入れ込むなら、ここぞという「部分」だけに、効果的に使うべきだったと思います。これでもかとＣＧを使いまくるのはまったくの逆効果だったとしか思えません。その意味で、「２」にもまったくの期待はできません。次に、多くの人が憤慨している演技のひどさですが、これは洋画にだってあるレベルだと思いますから、とやかく言いません。真田さん、萬斎さんは健闘していたと思います。演技に難があるのではなく、深遠な雰囲気をかもし出すべきところを、劇画的な演技にもっていこうとした、これは演出のミスだと思います。素材のセレクトの問題。というか、滝田監督はＣＧを使うことに長けている人だとは思えないから、そっちのほうに労力を使うことを余儀なくされ、想像ですが、演技に関しては二大・名優に「おんぶにだっこ」だったのではないでしょうか？ だけどそれじゃあ役者たちは自分たちのカンで演技せざるをえなかったのでは？ そんな想像が浮かんでしまうほど、うすっぺらーい内容でしかなかったわけです。その中で唯一、この「陰陽師」という世界にふさわしい雰囲気と演技を表出していたのは、私は夏川結衣だったと思います。実に怨念のこもったおどろおどろしい演技で、本領発揮だったと思いました。だから、1点は夏川さんに。あとはむしろマイナス点をさしあげたいくらいです。 【おばちゃん】さん 1点（2003-03-21 00:48:16）（良：1票）
61．晴明役がとんでもなかったと思います。原作のいろいろなことを一本の映画の中に詰め込みすぎでストーリーが全然良くないと思うし、良かったのは真田さんくらい。博雅が死んだときの晴明の反応がなんか余計。原作を知っている身としては作らないでくれたほうが良かった・・・。 【パレロコ】さん 2点（2003-03-09 22:56:06）
60．私は意外といけた口です（笑）野村さんの走り方や身のこなし、声、よかったじゃないですか？そりゃ伊藤くんはちょっと・・だけど、小泉今日子も怪しい感じで好印象でした。人魚の肉を食べるシーンがわりと気味悪くて、でもツボに入りました。真田さんももちろん迫力でグー。娯楽モンだから素直に楽しんじゃいました。次回作の適役は中井貴一さんだとか？ちょっとイメージわかないですけど、見てみたいです。野村さんの綺麗な身のこなしがもう一度見たいから～。 【いかみみ】さん 8点（2003-03-01 00:53:57）
59．なんか退屈だった。続編なんて辞めてほしい。 【ピルグリム】さん 2点（2003-02-28 22:33:06）
58．なんだこりゃ。テレビの特撮ものじゃないんだからさ。いい加減にしろよ。・・と途中まで思っていたが度を超すとかえってそれがおもしろかったりすると分かった。 【ｋｙｏ】さん 3点（2003-02-03 18:01:23）
57．決戦のシーンがあまりにもあっけなく終わってしまい、ちょっと物足りないかなぁ～。なんか普通に真田さん死ぬんやもん。やっぱり清明がズバっと倒さないとすっきりせぇへん！２もあるんだっけ？今度の悪役はだれだろう。 【西川家】さん 5点（2003-01-26 19:56:22）
56．原作、夢枕獏「陰陽師」。脚本、岡野玲子「陰陽師」。脚色、岩崎陽子「王都妖奇譚」。はっきし言って、宣伝倒れ。キャスティングもペケなら、特殊効果もベタ。野村萬斎の立ち居振舞いには、さすが梨園の御曹司と思えるものがあったけど、映画俳優の演技としては、さて、どうか？ というところ。早良親王の萩原聖人の持ち味も活かしきれてない。博雅の伊藤英明は、論外。そんな中で、道尊の真田広之が一人、気を吐いていたのが救いっちゃ救いだった。あとは、セーラームーンのような今井絵里子の蜜虫が、可愛くて、好き。でも、そんだけ。 【由布】さん 5点（2003-01-23 23:43:43）
55．萬斎さん見たさに３回位映画館へ…。蜜ムシの役はぶっちゃけ誰でもできるよなー…。２に期待するしかない 【ネイル】さん 7点（2003-01-17 18:35:44）
54．もっと面白く作れるはずなのにという感じです。野村萬斎のミステリアスな顔は安倍清明に合っていてＧＯＯＤ。でもそれだけ。残念。 【クロ】さん 3点（2003-01-15 00:52:49）
53．★野村さんに真田さん最高ですね★伊藤君の大根ぷりは可愛かったです(狙いか？)。今井さんはいらなかった、子役を使った方がまだましって感じもするかな。あのカラスは教育テレビで使った人形劇のものかと思いました！ 【cocooon】さん 4点（2003-01-14 14:16:06）
52．タイトルからして面白そうだと期待感を持っていたのだが、あんまり面白くなかった。ヤマ場において、かなり拍子抜け。期待しすぎたのだろうか・・・。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 4点（2003-01-06 10:52:32）
★51．さんざん見かけたＣＭが面白かっただけ。アクションバリバリかと期待したら、最後までもっさりとしてて緊張感なし。よみがえってきた昔のスゴイ奴（名前失念スイマセン）も肩透かし。野村萬斎氏の清明は好き。 【あずーり】さん 3点（2003-01-03 02:01:31）
50．今まで映画を観てきて初めてこの言葉を吐く。原作の方が１万倍面白い。ストーリーは本当に夢枕獏の原作を中途半端に繋げただけ。役者も野村萬斎と真田広之以外は大根オールスターズ。特に伊藤英明は凄（酷）かった。彼は現代劇の演技、とかいう問題じゃなくて、一人の役者としてダメダメ。大体、博雅は４０代位のハズなんだが。あとね、野村萬斎は演技は申し分ないんだけど、安倍清明は絶対的に二枚目なイメージがあるので、ちょっとジャイアンツの阿部に似てる人だとね・・・。CGも風景のCGは凄いんだけど、妖怪とかのCGはボロボロ。野村と真田の演技に２点づつ。 【C-14219】さん 4点（2002-12-20 17:17:14）
49．ただただ野村満斎の声がよかったです。その他は何もいえません・・・。 なんだかなぁ・・・というかんじでした！ 【お抹茶プリン】さん 5点（2002-12-17 19:18:56）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|