| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
★60．. 【３７３７】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2003-12-22 17:39:11）
59．小学生低学年の時に見て怖かった覚えが…。今見たら微妙かも。 【あしたかこ】さん 6点（2003-12-17 19:08:03）
58．人形が襲うというアイデアは面白い。思えば、人間をコピーしたような人形は元々不気味なものである。しかし、他の方々が指摘されているようにあれだけ動き回るとなると、せっかくの人形特有の不気味さが失われてしまい、むしろ滑稽に見えてくる。監督の狙いではないだろうが、大人の愚かさを描いたブラックコメディとして評価したい。観賞後、「ハ～イ、アイム・チャッキー！」という声だけがぐるぐると頭の中を巡っていた。 【恭人】さん 6点（2003-12-07 20:36:45）
57．チャッキー怖いよ…もういいよ怖いのとか… 【らいぜん】さん 4点（2003-12-05 20:50:24）
56．人形が人を襲うって時点でB級だな～と思って見てみたら、意外に面白い。結構ハラハラできたし。ブラッド・ドゥリフの登場シーンが少ないのが残念。ところであの母親役の人、エリザベス・シューに似てません？(あと松浦あやにも) あと、犯人の名前ってレイ・チャールズから取ったのかね？ 【こわだりのインテリア】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-03 18:50:29）
55．そもそも最初の、一介の犯罪者がブードゥーの呪術を使えるとも思えず、そこからして笑っちゃうんですが、そういう無茶苦茶を全編にちりばめたコメディー・ホラーですね。皆さんお書きの通り、"チャッキー"はぜんぜん可愛くなく、そんなもんを欲しがる子供も子供ですが、あんなバッタモンを買う母親も母親だよね。でもどうして母子家庭になったんだろう？ 細々とした演出は時々面白いところもあります。たとえば、電池が入っていないことに気づくシーンとか。母親役のキャサリン・ヒックスはもろに私の好みです(ストライクゾーンど真ん中(笑)）。やられてもやられても「ターミネーター」のように追いかけてくる"チャッキー"には怖さは感じられませんが、小さい子供が観たらショック受けるんだろうね。私なんかだったら、「あんなの蹴っ飛ばして終わりジャン」と思うところですが(苦笑)。ラストのドアを閉めるシーンの演出、きっと続編ができるのだろうなと思っていたら、なんと３作も！(笑) 【オオカミ】さん 7点（2003-11-21 21:44:39）
54．「助けてよ、友達だろう～」と猫なで声出してても、助けてくれないとわかった途端に逆切れしてしまうチャッキー。元からかわいくない人形なだけに、猫なで声だしてもかわいくないんだよ！ 【カズレー】さん 5点（2003-11-13 00:21:53）
53．そんなにグロくないのね。 【Keith Emerson】さん 5点（2003-11-13 00:04:33）
52．チャッキーかわいいけど怖ぇ～～ 【taron】さん 6点（2003-11-10 13:42:43）
51．アイデアは面白かったし、そこそこ怖かったと記憶してる、でも作品はそれだけ・・・それより山崎邦正の『Kill you!』ってモノマネがヒットだった。 【ウメキチ】さん 4点（2003-11-06 22:25:08）
50．《ネタバレ》 "凶悪犯の魂が乗り移った人形"ってのを見せてる時点で、すでに怖さを半減させているんだよ。こういうのって「もしかしたら・・・」みたいなちょっと謎の部分があった方が怖いと思うんですけど。見た目は人形だけど中身は凶悪犯ってのが判ってるから”人形が襲ってくる”という怖さを生かしきってないんだよね。それにチャッキー動きすぎだよ。あれじゃ不細工な子供じゃないか！っていうか、あんな顔した”生身の子供が襲ってくる”って設定のほうが怖かったかもしれないな。グッドガイ人形はちょっとほしいけど、映画自体はこの点数です。
【カズゥー柔術】さん 5点（2003-11-06 21:03:14）（良：1票）
49．舞台が日本でチャッキーが市松人形ならもっと恐かったと思う。ただ、市松人形は大和ナデシコなので襲い掛かる時も背後からシャキーンと日本刀で切り付けるでしょうね。 【ブルー・ベア】さん 5点（2003-11-06 19:15:38）（笑：1票）
48．初めてホラー映画を見たのがこれだった。かなり怖かった。 【プラスチックハンティング】さん 7点（2003-11-03 13:53:10）
47． 【civi】さん 4点（2003-10-31 02:27:50）
46．中学生の頃見て、チャッキーが非常に怖かった記憶がある。あの顔がにやりとするところ、そしてあの動きがまた妙にうわーっ！と感じてしまった。設定とキャラにあげた点って感じ。 【かりぶ】さん 7点（2003-10-30 20:54:16）
45．単純っぽいけど、奇抜なアイデアと言える。面白い。 【ロカホリ】さん 8点（2003-10-18 19:15:08）
44．人形が襲ってくる？しかも監督は気鋭のトム・ホランド。これはゼヒ観に行かねば。受験を控えて映画断ちをする前、最後に観に行った懐かしい映画。でも、観てようやく気づいたけど、人形が「動く」のは怖いけど、「動き回る」と全然怖くないのね。殺人鬼も乗り移るに事欠いてあんな人形に乗り移るなよ（小１理科のミルちゃんキクちゃんに乗り移るようなもんだ）、と思ったら、何とブラッド・ダーリフ様でした。前言撤回、文句はありませぬ。大体、子供が簡単に抱き上げられる程度の人形に大人が襲い掛かかられて、そんな四苦八苦するわけが無いよね。あ、チャッキーが歩き回るシーンだけ、チャッキーの体格が違うので、襲う時だけ重くなったりするのかな。最後はチャッキーのガッツ、確かに見せてもらいましたよ。 【鱗歌】さん 5点（2003-09-27 11:08:41）（笑：1票）
43． 矢張り”チャッキー”つーかＴＶで人気の「グッドガイ人形」が全然一切てんでちっともまるでコレっぽっちも”可愛くない！”のが根本的にイタイ、イタ過ぎる。こんな中途半端にデカくてキモイ人形がＴＶでお子様に人気あるわきゃネーだろ？母親が子供に買ってやる必然性も説得力も皆無な為、その後のスプラッタな展開にも悪いが全く乗れない。第1作でこのザマなのにシリーズ化されたって事は一応それなりにヒットしたのかねぇ？ま、凄ーーーく分かり易いおハナシではあるけどさｗ。とにかく店舗じゃなくてテンポだけは矢鱈に早く僅か87分でまとめ上げたコンパクトさ(のみ)に5点進呈。 【へちょちょ】さん 5点（2003-09-26 00:11:42）（笑：1票）
42．「殺人鬼の怨念が人形に宿る」というアイデアは良いけど、ホラー映画としてはたいして怖い作品ではない。
人形は黙って動かないから怖いんであって、チャッキーが喋ったり、動きまくったりし過ぎなので、キャラ的には立っても、人形独自の怖さや不気味さは薄れているのが残念。
しかも、いくら刃物を持ってるとは言え、あんな小さな人形にいつまでもやられてんなよ、もう！と思っちゃう（まあ、そんな事を突っ込む映画ではないけど）。基本的に典型的な殺人鬼ホラーである事には違いが無いので、展開や演出もワンパターンになりがち。一度くらいは見る価値もあるが、その後のシリーズを見る必要性は感じない。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-09-15 18:14:39）
41．人形が殺人鬼っていうところが今思うと斬新で面白い。動きは愛嬌があるけど、襲ってくる時は怖い。でも人形のふりしておとなしくしている時が一番怖いのよね。でもあの人形は悪人が乗り移る前からあまりかわいくないなと思いました。私だったらいらない。 【ピンク】さん 7点（2003-09-05 01:55:28）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|