| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
94．《ネタバレ》 謎解き映画じゃなかったんだ。あーがっくりした。中盤までは展開も良くハラハラできたんだが後半失速。敵があまりにもショボすぎなのと（マフィア？頭悪そうなチンピラじゃん！）期待していた法廷での緊張感溢れる対決シーンが殆どない。設定は良かっただけに残念です。主演３人の演技が良かったのと前半はかなり楽しめたので７点かな 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2005-01-19 10:32:33）
93．ブラッド・レンフロが小憎たらしいのね、でもヘンに物分りのいいおりこうさんより逆に可愛げがあって頼もしい。母親役のメアリー･ルイーズ・パーカーが最初、似てるんだけど本人なんだろうか？なんて思うほどそれまでのイメージとちがってたことに驚きました。トミー・リー・ジョーンズのキャラがいいですねえ。スーザン・サランドンは母性を感じさせ、ちょっと泥臭いというのがいままでにない女弁護士役でよかったと思います。デキの悪いマフィアのボスの甥っ子だったかな、ピッチリしたTシャツが気持ち悪かったわね。これって舞台が南部だったっけ。わたし、暑いところより寒い地方のマフィアのほうが好きです。 【envy】さん 6点（2004-10-19 11:50:45）
92．私は海外ドラマ「ＥＲ」の大ファンです。 この映画にグリーン先生が出ていると思ってみたのです。そしたらモーゲンスタイン先生も出ていて大感激！ それだけです。 【あずき】さん 5点（2004-07-11 07:34:57）
91．１ドルで弁護を依頼された弁護士と依頼人の関係。その設定で話を始めたなら、最後まで法廷ものとして貫いてくれ。犯人との逃亡劇は見たけど、法廷シーンがさっぱりしている珍しい法廷映画。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 2点（2004-06-18 22:46:27）
90．ごめんなさい、スーザン・サランドンさん。ラストになっても、あなたを『エイリアン』のシガニー・ウィーバーだと信じて疑いませんでした。 【IKEKO】さん 5点（2004-03-01 02:53:34）（笑：1票）
89．スリルはあるね。それにしても依頼人かわいくねぇな。 【仮面の男】さん 7点（2004-02-28 22:25:45）
88．《ネタバレ》 １ドルで依頼を引き受ける弁護士なんているのだろうか？つっこみどころはあるけど、あのくそ生意気な主人公はいい味出してた。 【ガッツ】さん 7点（2004-02-26 02:42:35）
87．法律ネタの大御所ジョングリシャムの原作で一番好きですね。といってもジョングリシャムの本3冊ぐらいしか読んでないんですけど。一番映画化がよくできてるって思います。あの長い原作をよく2時間に詰め込んだと。ドキドキ緊張感のある映画でしたね。 【りょう】さん 6点（2004-02-11 20:11:46）
86．スーザン･サランドンはハマり役だったし、ブラッド･レンフロも良かった。トミー･リー･ジョーンズもムカつくんだけど憎めない役がハマっていて上手い。少年の行動に何だか納得が行かなかったり、ストーリーにご都合主義を感じてしまう感は否めないけれど、サスペンス映画なんてそんなものだ、と割り切って見れば充分楽しめる作品。 【ひのと】さん 6点（2004-02-10 19:51:56）
85．見るべき点が特にあるとは思わなかったが、「１ドルの報酬」というキャッチコピーがカッコイイ。ストーリー展開はロールプレイングゲームのように感じた。ブラッド・レンフローの美少年ぶりは、同性ながらナカナカ良かった。ヘンな意味ではなく。 【やすたろ】さん 5点（2004-01-17 23:56:46）
84．《ネタバレ》 面白かったのは間違いない。でも、冷静に考えると、１ドルで弁護を引き受けるとか、少年が殺し屋の恐怖に負けないとか、死体を発見しちゃうとか、遠くの配電盤（？）にピストルを打ち込むとか…できすぎちゃうんかい！と文句垂れたくなりますな。トミー・リーの露骨な野望優先検事は楽しませていただきました。ＪＴ・ウォルシュが雑魚扱いされていたのは哀れなり。 【日雀】さん 6点（2003-12-19 23:29:14）
83．うーむ、とにかく３人のキャラが良いのですよ。みんな存在感ある。特にスーザン・サランドンはいかにもって感じではまってます。この作品で彼女のファンになりました。（これしか見てないけど（笑））こういうトミー・リー・ジョーンズも好きだし、何と言ってもブラッド・レンフロ！カッコイイ！ カッケイイ！カックイイ！ 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 8点（2003-12-17 18:30:32）
82．はっきり言ってコレは好き。貧乏な家の子供が事件に巻き込まれてしまったら、という設定がそもそもオイシすぎるが、たまたまそのコに助けを求められてしまったスーザン・サランドンの擬似母性が、あまりタフではないシングルマザーのメアリー・ルイーズ・パーカーとせめぎ合っているバランスが絶妙。対するトミー・リー・ジョーンズの憎み切れないワルさもいい感じだし、これはもうメンツの勝利に尽きますね。もちろんストーリーがオイシイのは言うに及ばず。ブラッド・レンフロの生意気な個性もこの頃は素晴らしかった。おもしろいストーリーと、上手い役者が揃えば、それなりの映画が出来るという一つの手本にはなっていると思う。何よりレジー・ラヴ可愛いです。満点。 【anemone】さん 10点（2003-11-29 13:23:15）
★81．トミー・リー・ジョーンズ、スーザン・サランドンら出演陣の雰囲気はとても良いが、彼らが演じるキャラクターにどこか魅力が感じられない。それはそのまま物語自体の魅力の無さにもつながるかもしれない。映画自体に雰囲気の良さがあるようで、実際には極めて印象が薄い作品だった。 【鉄腕麗人】さん 4点（2003-11-28 18:01:26）
80．面白かった。最初はこのガキ～と思ったが、最後はすっきりしました。 【ブチャラティ】さん 8点（2003-11-24 21:05:52）
79． 【STYX21】さん 6点（2003-11-23 23:28:27）
78．生意気なクソガキと、これまた生意気な女弁護士が主人公ですが、反目試合ながら最後に意気投合するという典型的なパターンですね。ただ、トミー・リー・ジョーンズが出てくることで、画面が引き締まると思います。最後のテープのシーンはニヤリとしてしまいました。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 16:09:02）
77．所々無理を感じてしまう展開は確かにあるものの，それを補って余りある主役二人の演技が光る！ブラッド・レンフロの表情は本当に上手かった。そして子どもから見た「おとな像」をホンワカと塗り替えてくれた弁護士…。どうもありがとう。こんな「おとな」になりたいものだ。 【ロウル】さん 7点（2003-11-14 09:01:26）
76．記憶に残らない映画。トミーリーはこのような役をやらせると、天下一品。 【かまるひ】さん 6点（2003-11-11 21:03:43）
75．とにかくチープチープなありがちな映画でした。ガキが生意気でむかついた。アメリカにはあんなガキばっかりいるのだろうか。途中、追われるシーンはスリルがあって面白かったが、全体的にだめ。司法関係の映画は苦手なのかも。 【凛々】さん 2点（2003-11-05 16:01:30）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 主演女優賞 | スーザン・サランドン | 候補(ノミネート) | |